Les 12 téléphones Android qui feront trembler l’iPhone 5

Encore une fois un article qui tend à oublier un concept clé de l'informatique, ce n'est pas les capacité d'une machine qui font la machine mais sont usage. Si vous souhaitez faire un comparatif, effectuer une sélection du meilleur mobile Android selon vous, du meilleur Windows Phone et enfin de l'Iphone 4 (ou 5 bientôt).

Il suffit de comprendre l'illustration des processeur ARM en concurrence avec les x86, l'usage n'est pas le même, techniquement les ARM sont moins élevé en Ghz et pourtant c'est une excellente architecture.

Encore un article, surtout, qui part du principe que les téléphones actuels se battent pour concurrencer l'iPhone alors que l'iPhone est loin d'être au niveau depuis bien longtemps... C'est à lui d'essayer de se mettre au niveau...

Edit :
Mais si vous expliquez clairement que que nombre de tel sont déjà plus puissants/intéressants/fonctionnels que l'iPhone5 (dans sa version la plus optimiste), le principe de comparaison systématique des téléphones avec l'iPhone est lassant. Surtout quand l'outsider qu'est Apple, n'est pas "l'homme a abattre". C'est juste celui qui fait le plus parler de lui...
Pourquoi ne pas comparer les meilleurs téléphones actuels entre eux, indépendamment de la marque.

L'expérience utilisateur est effectivement le plus important pour le grand public. En dehors d'un public de geeks technophiles, qui en a quoi que ce soit à faire d'une sortie HDMI ? Qui a envie de se faire ch... à brancher son smartphone sur sa télé, ou de bidouiller l'OS pour qu'il fasse encore plus de trucs ?
La plupart des gens ont envie d'un smartphone simple à utiliser, fiable et design. Le design Apple est dans la lignée de ce que font les meilleurs designers, quelque chose de très épuré, un objet sensuel (moins l'iPhone 4 d'ailleurs à mon goût).
On a du iPhone (3G, 3GS et 4) et du Android (Galaxy Spica, Galaxy S et Xperia X10) dans la famille, je suis beaucoup plus partisan de l'iPhone, que je trouve nettement plus confortable d'utilisation. J'ai eu avant du Symbian et du Windows Mobile (que j'ai tweaké à foison, le freezant même parfois). Je suis consultant MOA, mon père ancien DSI d'une grosse boite, nous sommes une famille plutôt technophile. Depuis que nous sommes passés sur iPhone, le monde Apple envahit petit à petit nos maisons, en mettant dehors Microsoft (iPad, MacBook, TimeCapsule, prochainement Apple TV). C'est simple, fiable, beau, efficace. Alors oui, ça fait deux ou trois trucs de moins, mais quel bonheur d'avoir des outils qui fonctionnent pour de vrai!
Apple n'a pas révolutionné les fonctionnalités (il y en avait beaucoup plus sur mon HTC Diamond que sur le premier iPhone), mais a révolutionné le fonctionnement. La fille de ma belle mère, qui a 6 ans, utilise quotidiennement l'iPad et l'iPhone de sa mère. Je défie qui que ce soit de faire faire la même chose avec un smartphone Android, ou encore Windows Phone 7, même si ce sont de bons OS.
Donc la course à la puissance, certes, le nombre de MPix c'est cool, mais rien ne vaut des appareils simples qui fonctionnent !

Étrange de citer tout le temps le télépomme comme référence... Surtout quand il n'est même pas encore sorti. A priori les téléphones sous Android se débrouillent bien tout seuls, pas besoin de les rapporter à un produit comme si le concurrencer était leur unique objectif, voire leur raison d'être!

... Quelle mauvaise basse de raisonnement, comme dit plus haut la puissance est loin d'être ce qui est recherché par la majorité des utilisateurs pour un téléphone portable, c'est d’ailleurs également de plus en plus le cas pour les ordinateurs, portables le plus souvent, aussi : regardez le succès des netbook a un époque des tablettes et des macbook qui sont plus cher et souvent moins puissant que la concurrence mais qui sont des objets simples d'utilisation et durables.

Désespérant de voir toujours les gens raisonner par clichés...

Quand on vois a la vitesse ou les smartphone ce décharge, je sais pas si l'intégration de la 3D est une bonne idée

Encore une fois, je suis déçu par ces articles sur les smartphones qui connaissent que les Iphones. Oui ce sont des révolutions, oui ils sont beaux et efficaces, non ce n'est pas les seuls à faire cela.
Le plus drôle : un niveau de menace ! Comme si l'Iphone et l'abattage médiatique qui l'entoure ne suffisait pas à le rendre intouchable.

Et puis tellement de choses illogiques..

Que de bla bla ... se qui interesse le plus le client a mon avis est la qualité de captation du réseau et là personne n'en parle. Certains appareils sont trés mauvais.

Arrêtez de croire que les phones android sont pour les geeks !!!
J'ai 3 enfants de 4, 6 et 8 ans. Dès que je rentre, ils me prennent mon LG 2X (sous 2.2 android) naviguent sur les bureaux, lancent les jeux...
La grande, 8 ans quand même :-), branche même le câble hdmi pour jouer sur la télé....

Franchement j'ai été bluffé par la simplicité de l'android de mon Galaxy S et l'utilisation au quotidien, en tous cas pr l'instant j'ai oublié apple et windows phone. Je suis sûr qu'il va decoller sévère ce google ces prochain années

C'est vrai que le choix d'un meilleur "objet" passe à présent systématiquement par une comparaison face à un iTruc, à la longue ca devient lassant...

Par contre, je ne comprends pas comment les gens généralisent leur point de vue comme étant une vérité unique.
Notamment les arguments systématiquement avancés :
- l'utilisation plus "simple" d'un iTruc face au reste.
- le iTruc marche (et pas le reste)
Le but de mon post n'est pas de troller, je m'en fous pas mal, choisissez ce qui vous convient, que les arguments soient pour VOUS bons, justes, vrais, ou pas, VOUS avez choisi ! donc c'est le bon choix, forcément.
Mais dire que les iProduits fonctionnent mieux, c'est mal connaitre les autres produits.
un de mes PC est en Windows XP, il sert de "boitier multi-tout !" installé depuis plus de 5ans, utilisé quotidiennement branché 24h/24
Il fonctionne correctement, et je peux faire l'ensemble des opérations que vous effectuez avec un iMac (surf, proxy, suite bureautique, impression, scan, fax, visionnage video, ...), en fait, tout ce que fait un "ordinateur" depuis toujours ou presque.
Je l'avais à l'époque payé 380€ (neuf, sans écran), et à part 2Go de RAM (35€) et un chgmt de CPU (amd powa : 34€), : R.A.S.
Combien pour l'iMac du jour ? qui sera déclaré obsolète le lendemain, par les mêmes personnes qui vous l'ont vendus, en vous assurant que le iMac version2 sera nettement plus adapté à vos énooOOoormes besoins (c'est une évidence : Mme Michu rêve d'un supercalculateur pour afficher son marmiton plus vite...)?
Après, je ne sais pas si Mme Michu préfère se priver d'un beaux voyages, avec un APN tout bien, qui pourrait lui servir à regarder ces belles photos sur son LCD sympa mais pas cher, en achetant le dernier iTruc...
Si c'est le cas, et qu'elle est satisfaite, tant mieux, mais je crois que "en général", Mme Michu essaye surtout d'avoir de quoi s'amuser un peu à la fin du mois. Je ne suis pas persuadé qu'elle trouve son bonheur dans le dernier iTtruc...
(je ne parle pas de technophiles qui postent ici, mais bien de Mme Michu!)

(ps :
dsl pour le long post un peu HS...)

Si apple devait trembler pour ça...
Ils ont le choix si ils le veulent de faire bien plus.
Je crois tout simplement qu'ils s'en battent...

je suis pour le pire ou moins c,est android

Pour le prix d'un MacBook on peut se payer une bonne tour de PC gamer et un netbook avec chipset nvidia...

Chais pas pourquoi mais je garde mon windows phone ^^