Pentax 645D : le test du premier moyen format numérique polyvalent
7. Une gestion de la lumière parfaite
Bien conçue et dotée des modes nécessaires à toutes les situations (et notamment d’une mesure spot très utile), la mesure de la lumière est précise et permet d’éviter les mauvaises expositions même quand les écarts de luminosité sont importants au sein d’une scène. 
Liens commerciaux
Autres catégories :
Guide d'achat
Appareil photo numérique
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Appareil photo numérique.
Publicité
le capteur est un kodak , comme SUR les hasselblad , mais cen est pas un hasselblad.
grosso modo , le Pentax 645D est un moyen format de reportage.il concurrence directement les 24*36 canon et nikon pro (même tarif) mais avec une qualite d image trés superieur.par contre , ce n est pas un boitier typé sport(rafale a 3 images secondes maxi)
en clair , un boitier reportage/mariage , de bonne capacité en studio meme si un hasselblad modulable , mais quatre fois plus cher , etst supérieur(optique decentrable pour des map "incliné")
le 645d se démarque des 24*36 par sa résolution et sa finesse de grain y compris en haute sensibilité
le645d se demarque des autres moyen format par la qualité de sa montée en iso , le 1600 iso n existant meme pas sur d autres moyen format.de plus le tout est integré dans un boitier ergonomique , et relativement càompact et leger pour un appareil de ce type(1.5kg quand meme)
un test d'un 40Mpix avec des photos meme pas en 800x600 pixels c'est fort : /
J'allais le dire même pas une photo en 40 Mpxl pour le test ? Vu le prix faudrait nous faire rêver avec une grand et belle photo.
hého ça manque de photos pour un test d'appareil photo... surtout pour un moyen format. Même pas un portrait avec un piqué d'enfoiré ? C'est léger les gars
Pas de crop à 100% ?
Les photos , c'est trop léger.U
n portrait serré avec mise au point sur l'oeil le plus proche svp. Merci!
Le 645D est bien loin de repousser les limites. Il est juste un produit d'entrée de gamme du MF. On ne peut pas réellement le comparer à un boîtier Hasselblad ni a un dos Phase One.
Le moyen format numérique n'a jamais été un boîtier de terrain ni de reportage et je doute qu'il ne le soit un jour.
L'équipe de rédaction, cantonnez vous à tester et publier des dossiers sur les sujets que vous maîtrisez, ce sera toujours mieux que de publier des dossiers bidons, dont vous n'avez aucune maîtrise. La quantité c'est bien, la qualité c'est mieux.
L'avis qui nous est donné ici, même si le test est empirique reflète à peu prés la réalité .
Personnellement je suis assez satisfait d'avoir un Moyen Format numérique qui pose un pied dans le reportage .
Fabrice Michaux
www.lemoyenformat.com
Pour appuyer tout ces dires, une photo + un zoom pour le détail m'aurait fait plaisir dans l'éventualité d'un avis personnel.