Une qualité photo appréciable
Source : Bestofmicro | Mots-clés : panasonic, dmc, fz18
2. Une qualité photo appréciable
Une belle finesse d’image
Le Panasonic DMC-FZ18 propose un piqué d’une finesse exemplaire. Les détails sont ainsi marqués, résultat : les photos sont très réalistes et fidèles au sujet photographié. On apprécie également l’absence de bruit, surtout en mode automatique. En effet, ce dernier gère très bien la réduction de l’effet bruit sur les clichés. En mode manuel par contre, il faudra bien sélectionner l’ISO correspondant, sous peine de rater votre photo.
Des couleurs un peu fades
La gestion de la lumière et des contrastes est très réussie. Tant et si bien qu’on ne constate aucune frange violette sur un cliché où se mêlent deux zones à forts contrastes. Par contre sur certaines photos, les blancs peuvent être « grillés », soit un peu trop saturés. Au niveau des couleurs, on sent une petite baisse de régime de la part du Panasonic FZ18. En effet, le rendu est un peu dénaturé. Les couleurs sont en général assez ternes. C’est d’ailleurs l’un des seuls défauts que l’on pourrait lui attribuer en termes de qualité photo.
- Page précédente Présentation
- Page suivante Un bridge complet
Regrets : pas de prise synchro flash externe et il faut absolument mettre un filtre neutre pour protéger la lentille frontale.
Je ne vois vraiment pas pourquoi vous critiquez le design et les matériaux du FZ18... j'ai déjà eu le FZ5, et le FZ18 n'a rien de moins en qualité de fabrication... D'autre part, aucune autre source ne confirme vos critiques... Pourquoi ternir l'image d'un si bon produit, avec des remarques inexactes !
Vous faites comment pour faire vos tests? Où plutôt en combien de minutes faites-vous les test? VOus dites que cet appareil ne fait pas de frange.!!!Regardez bien la photo que vous mettez en ligne pour argumenter! Et il faut savoir que le noir est trompeur. Avec d'autres couleurs ça se verra bien plus. Vous dites ensuite que le FZ18 gère bien le bruit??? Il a a déjà à 100iso. Les deux seul défauts qu'il a vous les passez au travers. En plus vous ozez dire qu'il est trés lumineux avec une ouverture de 2,8? Moi je dis que c'est pas normal, sachant qu'en 2003, ils étaient capable de faire des ouvertures de 2 et une absence totale de bruit sur des appareils numériques (exemple; Canon G3). S'il vous plait, embauchez des pros. J'aurais des remarques sur d'autres tests de chez vous.
C'est le rendu final qui est important.