Une finition solide pour un design sordide
Source : Bestofmicro | Mots-clés : panasonic, dmc, fz18
- 5. Une finition solide pour un design sordide
- 6. Photos et vidéo du Panasonic DMC-FZ18
- 7. Le contenu du package et notre verdict
5. Une finition solide pour un design sordide
Une finition robuste
Le Panasonic DMC-FZ18 ne pèse que 400 grammes, ce qui est peu pour un bridge. Ce poids est en partie dû au fait des matériaux utilisés pour sa conception. En effet, on regrette un plastique de mauvaise facture, trop léger. L’appareil serait presque assimilable à un jouet tant le boîtier sonne creux. Malgré tout, les différentes trappes (batterie, carte mémoire, sortie TV, etc.) sont solides et les boutons ne présentent aucun jeu ni craquement. L’ensemble laisse une impression de solidité, malgré ses matériaux.
Un design à couper au couteau
Le moins que l’on puisse dire, c’est que le design n’a pas été une priorité pour Panasonic lors de la conception de ce modèle. L’ensemble est assez grossier et massif. Il reste néanmoins plus compact que ses prédécesseurs et aussi plus léger, ce qui est un réel avantage.
- Page précédente Une ergonomie étudiée
- Page suivante Photos et vidéo du Panasonic DMC-FZ18
Regrets : pas de prise synchro flash externe et il faut absolument mettre un filtre neutre pour protéger la lentille frontale.
Je ne vois vraiment pas pourquoi vous critiquez le design et les matériaux du FZ18... j'ai déjà eu le FZ5, et le FZ18 n'a rien de moins en qualité de fabrication... D'autre part, aucune autre source ne confirme vos critiques... Pourquoi ternir l'image d'un si bon produit, avec des remarques inexactes !
Vous faites comment pour faire vos tests? Où plutôt en combien de minutes faites-vous les test? VOus dites que cet appareil ne fait pas de frange.!!!Regardez bien la photo que vous mettez en ligne pour argumenter! Et il faut savoir que le noir est trompeur. Avec d'autres couleurs ça se verra bien plus. Vous dites ensuite que le FZ18 gère bien le bruit??? Il a a déjà à 100iso. Les deux seul défauts qu'il a vous les passez au travers. En plus vous ozez dire qu'il est trés lumineux avec une ouverture de 2,8? Moi je dis que c'est pas normal, sachant qu'en 2003, ils étaient capable de faire des ouvertures de 2 et une absence totale de bruit sur des appareils numériques (exemple; Canon G3). S'il vous plait, embauchez des pros. J'aurais des remarques sur d'autres tests de chez vous.
C'est le rendu final qui est important.