6. Sony : simple mais efficace
La présence d’un grip antidérapant, tout comme pour le Panasonic, rend l’utilisation du caméscope très agréable. Le HDR-CX6 tient bien en main. Autre bon point pour le Sony, il dispose d’un écran tactile.
Celui-ci rend tout de suite la navigation très aisée. Un bouton "home" sur l’écran rend le retour au menu principal tout de suite accessible. Les réglages de base sont facilement accessibles dès le menu de base. Pour accéder aux paramétrages plus fins de l’appareil il faut fouiller un peu mais nous n’avons eu aucune difficulté à profiter pleinement des fonctions du caméscope. Enfin, espérons que l’écran soit robuste car il n’y a pas de viseur.
Efficacité
Le rendu des couleurs est bon, bien qu’un peu fade peut être. Cependant cela reste très fidèle sur l’écran (comme nous le verrons dans les tests qui suivent). Le son est enregistré en simili 5.1 à l’aide de hauts parleurs placés sur le devant de l’appareil. Enfin, il est possible d’enregistrer la vidéo en plusieurs niveaux de qualité. Entre 5 et 15 Mbps, c’est un niveau un peu plus élevé que le Canon. Nous vérifierons si l’augmentation du débit permet d’enregistrer des vidéos d’une meilleure qualité.
9 modes et préréglages sont paramétrables dont un mode Night shot (présent sur de nombreux appareils Sony) qui permet de passer en infrarouge. Contrairement à celui du Panasonic, cela marche même si le bruit apparaît rapidement dès que la luminosité baisse.
Contrairement aux autres modèles testés, le zoom est rapide. Tout comme sur les autres caméscsopes, plusieurs vitesses sont paramétrables. Nous avons constaté quelques soucis au niveau de l’autofocus qui avait parfois un peu de mal (à suivre dans nos tests).
Enfin, Sony a eu la bonne idée de fournir un dock avec son caméscope. Celui-ci regroupe l’ensemble des connexions et est très pratique pour faire transiter des informations.
- 1. Quatre caméscopes HD au banc d'essai
- 2. Prise en main des caméscopes
- 3. Canon : full options
- 4. Panasonic : premières impressions
- 5. Hitachi Blu-ray : attention danger
- 6. Sony : simple mais efficace
- 7. Le rendu des couleurs
- 8. Une journée dans la rue pour le contraste
- 9. La mise au point devient folle
- 10. La nuit, cela se complique
- 11. A la lueur d'une bougie
- 12. Bilan des tests
- 13. Sauvegarder et monter ses vidéos
- 14. HD ne rime pas toujours avec qualité
Dommage que le Sanyo HD 1000 http://www.bestofmicro.com/actuali [...] d1000.html n'ait pas été intégré au test
Pur le reste, bravo pour la synthèse
Bonjour et merci pour ces encouragements. Nous complèterons régulièrement ce comparatif avec d'autres modèles. Je note ce Sanyo dans un coin de ma tête.
Salut Vincent M., merci pour ce comparatif le plus complet à ce jour !cela va m'aider dans mon choix.Mais attention le Panasonic SD5 n'enrégistre pas en HD et SD(hélas !!),mais seulement en HD.Errare humanum est...
NEPTUNE 53. Bonjour. Il me semble pourtant que le Pana peut enregistrer en 576i soit une définition SD. Cependant il n'enregistre qu'au format AVCHD et n'est pas compatible en MPEG2.
Je n'ai malheureusement plus l'objet sous la main pour vérifier cela (Pana a récupéré son bien rapidement). Je me renseigne. Si, boulette il y a eu, merci de l'avoir signalé ^^
Je fais donc mon Mea Culpa, le Sony le fait bien mais pas le Pana.
My fault et merci pour votre vigilance
Vincent,c'est très sympa de ta part d'assumer cette (petite)erreur,c'est tellement rare de nos jours!!Mais c'est un très bon boulot dans l'ensemble.Encore merci.
Voila je sais quoi acheter à Noël