8. Une journée dans la rue pour le contraste
Exercice 2 : exercice qui va nous permettre de vérifier le rendu général de l’image, les niveaux de contrastes des zones claires et des zones sombres ainsi que l’uniformisation du cadre. Des détails ont été pris au zoom, ce qui nous a permis de tester le stabilisateur d’image avec un zoom optique X10 (commun à tous les appareils). L’image a été filmée sur pied. Enfin, le plan nous permet également de vérifier l’ouverture max de l’objectif. Découvrez les résultats en vidéo et en photos HD commentées.
Test des caméscopes HD : exercice 2 - Tom’s Guide
Canon
Les contrastes sont très marqués, l’image est bien détaillée. Les noirs sont très bons mais le ciel est clairement surexposé ce qui provoque cet effet blanchâtre au lieu du bleu. Il y a des zones toutes blanches dans les endroits les plus clairs. Ce « défaut » provient du capteur Canon qui a fortement tendance à accentuer le rendu de l’image. D’un côté cela augmente le piqué de l’image et la précision des détails, de l’autre cela a tendance à surexposer un brin les zones claires comme nous le constatons. Pour le reste c’est très bon, l’ouverture est bonne, le zoom précis. Toujours beaucoup de contrastes mais l’image a tendance à trembler un peu, la faute au stabilisateur qui réussit tout juste l’exercice. Note : 3,6/5
Sony
Premier constat, le ciel est bien rendu, malheureusement les zones d’ombres manquent de peps, l’image fait un peu fade. L’exposition globale est très bonne. Le Sony dispose du plus grand angle ce qui lui permet d’agrandir la zone du cadre. Au final, le caméscope a tendance a aseptiser un peu l’image, un peu l’opposé du Canon. Le rendu final est cependant correct. Au zoom, le résultat est impressionnant, le stabilisateur est exceptionnel, l’image comporte de nombreux détails : les briques sont par exemple parfaitement dessinées. Note : 3,7/5
Panasonic
Le Pana se sort le mieux de cet exercice. Le rendu général de l’image est très bon. Les contrastes sont moins marqués que le Canon mais l’uniformisation du rendu général est excellente. Les zones sombres et les zones claires sont bien détaillées, l’image restitue bien les couleurs. L’ouverture est moins grande que le Sony. Au zoom, l’image est bonne même si elle présente moins de détails que sur le Sony. Enfin, le ciel vire un peu vers le vert. Le stabilisateur a tendance à trembler un peu mais cela reste totalement correct. Note 4,1/5
Hitachi
Le caméscope se sort avec difficulté de l’exercice. L’image est terne, le ciel complètement surexposé. L’apparition succincte du soleil nous pousse à nuancer cet avis mais cela n’excuse pas tout. Même dans les zones d’ombre, le grain manque de piqué et de contrastes. Ce modèle dispose de la plus petite ouverture de la sélection. Au zoom, le stabilisateur présente très rapidement ses limites, cela tremble et deivent vite inexploitable. Nous regrettons également que les détails et les reliefs soient lissés. Note 1,8/5
- 1. Quatre caméscopes HD au banc d'essai
- 2. Prise en main des caméscopes
- 3. Canon : full options
- 4. Panasonic : premières impressions
- 5. Hitachi Blu-ray : attention danger
- 6. Sony : simple mais efficace
- 7. Le rendu des couleurs
- 8. Une journée dans la rue pour le contraste
- 9. La mise au point devient folle
- 10. La nuit, cela se complique
- 11. A la lueur d'une bougie
- 12. Bilan des tests
- 13. Sauvegarder et monter ses vidéos
- 14. HD ne rime pas toujours avec qualité




Dommage que le Sanyo HD 1000 http://www.bestofmicro.com/actuali [...] d1000.html n'ait pas été intégré au test
Pur le reste, bravo pour la synthèse
Bonjour et merci pour ces encouragements. Nous complèterons régulièrement ce comparatif avec d'autres modèles. Je note ce Sanyo dans un coin de ma tête.
Salut Vincent M., merci pour ce comparatif le plus complet à ce jour !cela va m'aider dans mon choix.Mais attention le Panasonic SD5 n'enrégistre pas en HD et SD(hélas !!),mais seulement en HD.Errare humanum est...
NEPTUNE 53. Bonjour. Il me semble pourtant que le Pana peut enregistrer en 576i soit une définition SD. Cependant il n'enregistre qu'au format AVCHD et n'est pas compatible en MPEG2.
Je n'ai malheureusement plus l'objet sous la main pour vérifier cela (Pana a récupéré son bien rapidement). Je me renseigne. Si, boulette il y a eu, merci de l'avoir signalé ^^
Je fais donc mon Mea Culpa, le Sony le fait bien mais pas le Pana.
My fault et merci pour votre vigilance
Vincent,c'est très sympa de ta part d'assumer cette (petite)erreur,c'est tellement rare de nos jours!!Mais c'est un très bon boulot dans l'ensemble.Encore merci.
Voila je sais quoi acheter à Noël