La mise au point devient folle
Source : Tom's Guide | Mots-clés : comparatif, camescopes, hd
9. La mise au point devient folle
L’exercice 3 nous a permis de tester les capacités des caméscopes au niveau de l’autofocus. Leurs compétences à faire une mise au point sur plusieurs plans. L’Autofocus est centrée au milieu, des niveaux de détails sont obtenus avec un zoom sur l’image. Découvrez les résultats en vidéo et en photos HD commentées.
Canon
Une fois la mise au point réalisé, il n’est pas perturbé par les mouvements de feuilles. L’AF est fait au centre de l’image, le mur derrière est flou. L’image est très agréable à regarder. Le niveau de détails obtenu est impressionnant. Les contrastes accentuent la précision des images. Il y a une vraie impression de haute définition qui ressort. Note 3/3,5
Sony
La mise au pont est excellente. Il avait tendance à faire l’AF sur le mur, il a fallu forcer l’AF sur une feuille au centre de l’écran (en zoomant dessus en mode auto). Une fois l’AF obtenu, il est excellent et ne se laisse plus perturber par les différents mouvements à l’écran. Le Sony est excusable, il présente la plus grande ouverture et le mur prenait une bonne part du cadre. L’important est qu’il ne s’est pas obstiné à faire l’AF sur le mur une fois que nous lui avons notifié notre volonté. La profondeur de champs obtenue est meilleure que sur le Canon, la précision de l’image est bonne même si cela reste perfectible. Note 2,8/3,5
Panasonic
Le Pana présente la plus grande profondeur de champs, c’est le seul qui nous permet de voir le mur net. L’autofocus est stable. Le rendu de l’image est très précis, les détails et le relief ressortent parfaitement au zoom. L’image présente moins de contrastes que le Canon mais est plus précise ce qui lui permet de faire le plein de points sur l’exercice. Note : 3,5 /3,5
Hitachi
Le modèle Blu-ray s’en sort cette fois convenablement. L’autofocus est correct mais a un peu de mal à se fixer sur un point précis. Il effectue de nombreux recadrages. L’image présente toujours cet aspect un peu flou. Conséquence, les détails ne ressortent pas assez. C’est dommage. Note 2,3/3,5
Discussions en cours sur le forum
- Comparatif de caméscopes HD [Les news]
- Problème concernant l'achat d'un camescope HD [Vidéo & Son]
- Tout sur l'iLife 2008 pour Mac [Les news]
- Quel camescope HD ?? [Vidéo & Son]
- Comparatif caméscopes [FPS / Action / Quake-Like]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Dommage que le Sanyo HD 1000 http://www.bestofmicro.com/actuali [...] d1000.html n'ait pas été intégré au test
Pur le reste, bravo pour la synthèse
Bonjour et merci pour ces encouragements. Nous complèterons régulièrement ce comparatif avec d'autres modèles. Je note ce Sanyo dans un coin de ma tête.
Salut Vincent M., merci pour ce comparatif le plus complet à ce jour !cela va m'aider dans mon choix.Mais attention le Panasonic SD5 n'enrégistre pas en HD et SD(hélas !!),mais seulement en HD.Errare humanum est...
NEPTUNE 53. Bonjour. Il me semble pourtant que le Pana peut enregistrer en 576i soit une définition SD. Cependant il n'enregistre qu'au format AVCHD et n'est pas compatible en MPEG2.
Je n'ai malheureusement plus l'objet sous la main pour vérifier cela (Pana a récupéré son bien rapidement). Je me renseigne. Si, boulette il y a eu, merci de l'avoir signalé ^^
Je fais donc mon Mea Culpa, le Sony le fait bien mais pas le Pana.
My fault et merci pour votre vigilance
Vincent,c'est très sympa de ta part d'assumer cette (petite)erreur,c'est tellement rare de nos jours!!Mais c'est un très bon boulot dans l'ensemble.Encore merci.
Voila je sais quoi acheter à Noël