0_0

Faudrait peut être arrêter de parler de Full HD et parler de HD Ready 1080p qui est la véritable norme non? L'article n'est pas claire sur les normes, ça déçoit

HDTV 1080p est une norme non pas pour les décodeurs TNT mais pour les TV intégrant un décodeur compatible TNT MPEG4. Toutes les TV devront d'ailleurs se plier à cette règle dès mars/avril 2008 dixit la directive européenne.
Et effectivement, les appareils compatibles HD Ready 1080 recevront un autocollant HDTV

Effectivement, le terme "Full HD" est une appellation officieuse, inventée par les constructeurs devant l'absence de norme, afin de différencier ces produits des produits "HD Ready".
Inversement, les termes "HDTV" et "HDTV 1080p" sont normalisés officiellement, et vont progressivement remplacer tous les anciens.

Concernant l'article qui dit qu'il n'y a pas encore beaucoup de programmes en HD, et que le visionnage de simples DVD en SD est de mauvaise qualité, se serait oublier que certaines platines HD font de l'upscaling de qualité. Et que l'on peut donc profiter de sa DVDthèque sur un grand écran HD, avec une "pseudo" mais assez bonne image HD.

Vous avez tout à fait raison, mais le fait que la norme HD Ready 1080p arrive tardivement a malheureusement privilégié le fait que Full HD soit entrée dans les moeurs.

Quant à l'upscaling, il peut en effet être de qualité, mais n'aura jamais la même qualité qu'un programme nativement HD. Mais en effet, les résultats sont différents selon les modèles et peuvent varier du "pire" au "pas trop mal" ! :-)

Merci JSZ pour ta réponse. Ce qui m'a choqué et deçu dans cet article, c'est que je suis certain que tu maitrise le sujet mais que tu a rédigé en te disant "je dois écrire comme ça afin que les gens comprennent". C'est un peu ce que tout le monde fait, tout le monde parle de full HD sur les forums même spécialisés ... Je crois qu'il serait bon pour tous de ré-apprendre à parler de HD car au final, c'est le consommateur qui va se faire avoir. Le terme Full HD que le consommateur pense être "le must" peut malheureusement être facilement utilisé par des constructeurs peu scrupuleux. Je comprends que ce nom Full HD aient existé car il y a pas si longtemps les TV étant mieux que des "simples" HD Ready n'arrivaient pas à se différencier...

Disons que l'un des buts de Tom's Guide est en effet la vulgarisation de notions technologiques. Nous voulons faire en sorte que le plus grand nombre comprennent les tenants et les aboutissants d'un certain type de produits. Après, il est certain qu'il faut trouver un bon équilibre...

Et les consoles de jeu ? Avoir une XBox 360 ou une PS3 peut être une bonne raison de sauter le pas pour ceux qui hésitent...

Bien sûr, je les évoque aussi dans mon dossier, disons qu'elles sont à mettre en comparaison des platines HD DVD et Blu-ray.

En France on parleras définitivement de FULL HD (sachant c'est vrai que la norme est bien HD READY 1080P) car les fabriquants et distributeur craignait - a juste raison - que le grand public auront du mal à différencier les deuux HD READY.
Le HD ready est un format un peu batard. HD mais pas le H de HD - pas assez de résolution - cela permettant aux fabriquant de lancer la technologie avec plus ou moins de bonheur surtout pour les acheteurs qui ont essuyé les plâtres...et qui maintenant regrette de ne pas avoir attendu 2 ou 3 ans (mais il faut bien acheter a un moment...)
Quand aux arguments développé dans l'article concernant le FULL HD, il faut ajouter que beaucoup de programme sont diffusé en HD sur Canal plus ou Canal Sat et que vous pouvez acheter un enregistreur HDD disque dur HD avec graveur. C'est encore un peu cher mais les possibilité sont infinies surtout avec les appareils photos numériques et les caméras HD. La beauté à un prix et toute la chaine HD existe maintenant si l'on possède un FULL HD.

à noter que NEUF propose un decodeur TV compatible HD (MPEG4)