Apple iPod classic : tout pour la musique

Par Jean-Sébastien Zanchi | Publié le 17/12/2007 à 11:50
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , ,

9. Apple iPod classic : tout pour la musique

Un écran lumineux et lisible même en pleine lumièreVoilà la star des stars, celui à cause de qui tout est arrivé. L’iPod classic n’est désormais plus le mieux vendu des iPod (la palme revient au nano), mais reste le plus emblématique. Cette sixième génération apparaît comme l’une des plus abouties, notamment grâce à son modèle de 160 Go qui ravira tous les mélomanes.

Le rendu sonore est encore en progression, notamment dans les basses que l’on perçoit comme plus détaillées que sur les précédentes génération. Dommage par contre que la nouvelle interface, aussi belle soit-elle. Mais le grand regret vient encore et toujours du casque de qualité médiocre que tout amateur de bon son s’empressera de remplacer.

Caractéristiques
Capacités 80 ou 160 Go
Dimensions 103,5 x 61,8 x 10,5 mm (13,5 pour le 160 Go)
Poids 140 g (162 pour le 160 Go)
Formats musicaux MP3, AAC, WAV, AIFF
Formats vidéo H.264

Apple iPod classic (iPod de 6e génération)
Version revue et corrigée du baladeur le plus célèbre d’Apple, l’iPod classic est trop peu innovant pour être une véritable révolution. Il reste pour autant un concentré d’apports particulièrement intéressants, notamment en termes de performances, qui en font un des baladeurs les plus efficaces du marché, avec un prix au Go particulièrement contenu.
  • Les plus
  • Les moins
    • Bonne ergonomie, nouvelle interface
    • Performances excellentes à tous points de vue
    • Nouveau design efficace et compact
    • Fonctions améliorées
    • Prix raisonnable
    • Réactivité et bugs à corriger
    • Toujours pas de tuner FM
    • Accessoires en reste, rétrocompatibilité limitée

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Discussions en cours sur le forum

Liens sponsorisés

Commentaires

drouvre 17/12/2007 13:53
Masquer
-0+

"Creative Zen : trop simplement" ?

cpt_caverne 17/12/2007 15:26
Masquer
-0+

.. Je trouve dommage, cette mise en avant d'Apple, d'ipod, d'ipod...
Certe ils se sont améliorés, mais ils restent encore trés "trop" médiatisés... Par rapport à leurs qualités.
Deplus il manque une trés bonne marque pour les audiophiles... Iaudio, D2, A3 ou le célèbre X5.

tomlev 17/12/2007 15:42
Masquer
-0+

Je trouve que ça manque un peu de baladeurs grande capacité... à part l'iPod évidemment, mais je préfèrerait me pendre que d'en acheter un ! Sinon il y a les lecteurs video genre Archos ou Creative, mais ils sont trop gros...

yugone 17/12/2007 15:49
Masquer
-0+

Le iPod Touch est maginifique (je n'acheterai jamais un iPod) on est d'accord mais regardé le iRiver Clix, c'est excellent aussi.
Un cowon dans le test aurait pu valoir le coup aussi.

JSZ 17/12/2007 15:50
Masquer
-0+

Concernant les Cowon, vous avez parfaitement raison. Il feront très certainement leur arrivée dans nos tests de 2008 !

chocapix 17/12/2007 16:13
Masquer
-0+

On va encore dire que je troll blabla, mais franchement, mettre un moins au 605 parce que pas d'adaptateur secteur ça me fait bien rire, parce que presque aucun des balladeurs présentés n'en a dans le bundle...

Ensuite il semble que tom's guide oublie un peu les points négatifs de l'ipod, comme iTunes obligatoire par exemple.
Le plus pour le "nouveau design" de l'iPod classic aussi je trouve ça un peu fort étant donné que c'est du vu et revu, il n'a subi aucune refonte, contrairement au nano par exemple.

Et enfin, la conclusion n'en est pas une, elle ne dit strictement rien, pas de "meilleur balladeur de l'année" et pas "d'alternative à l'ipod", ce qui de plus oriente franchement le test.

Poser la question "Y a t'il des alternatives à l'ipod?" et ensuite ne (presque) pas y répondre (du moins de manière explicite), je trouve pas ça très objectif.

Pour un site voulant être une référence pour le grand public et le plus ou moins neophyte des nouvelles technologies, un test doit être clair et explicite au possible, là ce n'est absolument pas le cas...

JSZ 17/12/2007 16:16
Masquer
-0+

L'iPod représente 70% du marché, donc poser la question d'une alternative à l'iPod n'est pas dénuée de sens. Au final nous recommandons trois baladeurs dont un seul iPod, je ne pense donc pas vraiment que cette conclusion soit orientée.

chocapix 17/12/2007 16:24
Masquer
-0+

je trouve juste la conclusion un peu légère à ce niveau là :D

Enfin par contre très bonne idée de mettre des cowon dans les comparatifs en 2008 ;)

fr78 17/12/2007 16:35
Masquer
-0+

C'est marrant comme les anti-iPod reprochent le manque de lecture de certains formats comme le divx. C'est peut être tout simplement que ceux qui achètent ces produits, le font juste pour écouter de la musique ... et que les fonctions vidéos c'est annexe, enfin surtout sur un petit écran comme celui du nano. Je ne me vois pas regarder un film de 2 heures sur un écran de 2 pouces. Donc, un joli écran contrasté et en couleur, c'est fait pour voir les pochettes d'albums et les menus interactifs. Pas pour de la vidéo, qui est plus une fonction gadget sur cet écran.

JSZ 17/12/2007 16:39
Masquer
-0+

Sauf que l'ipod touch est quant à lui complètement adapté à la vidéo ! Ce serait dommage de se priver de cet usage sur un tel écran...

chocapix 17/12/2007 16:40
Masquer
-0+

c'est marrant comme les pro-ipod trouvent des fonctions futiles tant que steve jobs n'a pas dit que c'était génial...

Anonyme 17/12/2007 18:33
Masquer
-0+

C'est marrant comme les anti-ipod trouveront toujours un pretexte pour pleurer sur des appareils qui sont en totale suprématie sur le marché, surement leur petit coté rebelle, un peu comme ceux qui crachent systematiquement sur microsoft parce que c'est à la mode d'être anti tout ce qui marche :)

Skymant 17/12/2007 19:23
Masquer
-0+

on dit pas "ça marche", on dit "ça fonctionne" ;)

chocapix 17/12/2007 20:24
Masquer
-0+

Astorzz :
C'est marrant comme les anti-ipod trouveront toujours un pretexte pour pleurer sur des appareils qui sont en totale suprématie sur le marché, surement leur petit coté rebelle, un peu comme ceux qui crachent systematiquement sur microsoft parce que c'est à la mode d'être anti tout ce qui marche



suprématie veut pas dire qualité, regarde acer et HP :/

Himura_Kenshin 18/12/2007 11:51
Masquer
-0+

sony walkman ftw :)

Anonyme 26/01/2008 14:19
Masquer
-0+

Finalement le NW-A800 utilise-t-il SonicStage ?

dandu 26/01/2008 16:45
Masquer
-0+

oui, le A80x utilise SonicStage mais pas le A81x, identique d'aspect

rulio31 07/02/2008 16:17
Masquer
-0+

Pour ma part je trouve que certain réussisse trés bien leur opération marketing ! ( Apple, Sony ) Seulement la plupart des utilisateur de produits de ces marques ( pour le petit sondage que j'ai effectuer personnellement ), ni reviennent plus !
Trop bridés, trop collé à la marque, trop d'options uniquement de la marque !
Quand on pense par exemple qu'il a fallu attendre que le brevet de la memoryStick tombe dans le droit commun pour pouvoir acheter une telle carte 2 fois moins chère ! Ignoble !
Mais L'ipod Touch est beau, le Iphone est beau, les produits Sony sont Super ! Mais 1 fois seulement !

Anonyme 08/02/2008 07:15
Masquer
-0+

Dommage que les prix soit encore aussi cher, je crois que je vais rester avec me petit gmini400 à 100 euro.

Anonyme 12/04/2008 19:47
Masquer
-0+

le samsung p2 a l'air super bien avec un prix beaucoup plus attractif que le i phone.Les petit gadjet qui le compose sont bien penser. En bref cette ce nouveau samsung a l'air bien ,voir très bien.J'espère m'en procurer un bientot avec l'autorisation de mes parent ( je n'ai que 14 ans).

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés