Et vous ?

Par Vincent Mazelly | Publié le 20/12/2007 à 12:30
Source : Bestofmicro | Mots-clés : , ,

7. Et vous ?

La HD oui mais, il faut faire attention et ne pas se tromper au moment de l’achat. Nous l’avons constaté, le Blu-ray n’a pas convaincu les testeurs. Plus que le support c’est la platine qui semble en cause. De là à conclure que le BD-P1400 est un produit non mature... Notons néanmoins l’effort réalisé par Samsung qui est parvenu à casser les prix sur sa platine pour la proposer à un prix intéressant. Des mises à jour sous forme de nouveau firmware pourraient avoir lieu et remettre le BD-P1400 à niveau.

A l’heure actuelle, comme Frédéric l’a souligné, la Playstation 3 dispose clairement d’atouts plus séduisants que le BD-P1400.

De l’autre côté, la platine « bon marché » de Toshiba s’avère être un lecteur performant. Séduisante, bon marché, la platine HDEP30KTE a clairement rallié les testeurs à la cause du HD DVD. Toshiba l’emporte donc dans ce premier épisode de la guerre des supports HD... Et vous, quel est votre avis sur le HD DVD et le Blu-ray ?

Liens sponsorisés

Commentaires

JSZ 20/12/2007 13:16
Masquer
-0+

Enfin un comparatif HD DVD / Blu-ray pratique et non théorique ! Vraiment très intéressant...

Anonyme 20/12/2007 14:34
Masquer
-0+

tu parles... faire un test avec un lecteur de m... comme le samsung c'est clairement être parti pris pour le HD DVD...

Anonyme 20/12/2007 14:35
Masquer
-0+

Pas de problème j'ai choisi les 2 formats ! :D
Merci le LG GGW-H20LRB et mon écran 24'' !

yvesall 20/12/2007 15:01
Masquer
-0+

heu ca serait sympa de faire ce teste avec les 2 meme film :|

JPSTAR 20/12/2007 15:14
Masquer
-0+

lol le type de la page 2 ,il a un iphone mais ça le dérange de foutre 300€ dans un lecteur hd dvd

Sinon mollapa +1

sleg 20/12/2007 15:46
Masquer
-0+

Moi ce sera certainement la PS3 ...

Jeux + vidéo HD !

Anonyme 20/12/2007 15:54
Masquer
-0+

la HD, ok, toujours agréable une belle image.
mais pas tant qu'ils se battront
donc ok pour la HD quand un des 2 formats sera clairement gagnants et a un prix résonable

fr78 20/12/2007 15:56
Masquer
-0+

C'est évident que pour juger de la qualité de la HD en général, il faudrait le faire avec le même film en HD-DVD et Blu-ray. Car la qualité subjective peut varier du simple au double suivant le film. Les taux de compression, le débit, le respect des couleurs, le contraste, ... tout cela est lié à chaque DVD, et non au lecteur.
De plus, les lecteurs que vous avez choisi ne sont pas ce qui se fait de mieux. Vous pouvez juste juger de leur vitesse à démarrer, de leur absence de bugs, de leur possibilité ou non d'activer les menus complexes, de leur ergonomie, ... bref tout ce qui est techniquement lié au lecteur, mais pas au DVD lui même.
Personnellement, je suis un très gros consommateur de DVD (plus de 300 en 9 ans), et suis convaincu de la supériorité de la qualité HD, mais je ne me suis pas encore décidé pour un format ou l'autre. A 400 euros (ex. PS3), ce n'est plus une question de prix. Mais je ne veux pas faire l'erreur de choisir celui qui mourra, car il me parait évident qu'il n'en restera qu'un. Le pire, c'est que la plupart des majors ont fait leur choix. Du coup, les films ne sont pas disponibles pour les 2 formats.
Je crois que c'est ce qui fait que tout le monde attend qu'un des 2 formats disparaisse.

Julien 20/12/2007 16:53
Masquer
-0+

yvesall > y avait le film "300" dans les deux formats !

daft93 20/12/2007 17:30
Masquer
-0+

Arrétez de vous foutre de la gueule des gens bordel si il veux un iPhone et attendre la baisse des prix du hd dvd c'est son choix non ? !

daft93 20/12/2007 17:31
Masquer
-0+

Mais arrétez de vous foutre de la gueule des gens ! attendez la si il veut un iPhone sa veut pas dire forcément qu'il est riche il l'a peut etre acheté aux US !!

ninjaw 20/12/2007 18:08
Masquer
-0+

perosnnelement je suis parti prit automatiquement contre tout sony

vmazelly 20/12/2007 18:10
Masquer
-0+

Euh oui, 300 était projeté sur les deux supports...Je vais le mettre en gras dans l'article (en page 1)...:D

Anonyme 20/12/2007 18:35
Masquer
-0+

le test clairement orienté , ils prennent un film bidon et une platine bidon pour le blu ray , quand t'entend dire que la qualité d'image est supérieure au cinéma pour le hd dvd et que le blu ray est bien loin alors que les 2 bénéficient dans 90% du meme encodage vidéo, il faudraient expliquer aussi a tous ces gens que 60% des films sont exclu blu ray le reste multi 10% exclu hd dvd , ca fait réfléchir. De plus l'intéractivité proposé par le java est supérieure et le blu ray est extensible a 75 go par couche maintenant jusqu'a 8 couche bien que pas encore utilisé cela viendra, le hd dvd lui en est déja a 4 couche pour arriver a 50 pauvres Go .

SamL 20/12/2007 18:58
Masquer
-0+

Je ne trouves pas cela incohérent de tester des platines dans la même gamme de prix (et encore la platine blu-ray est tout de même 25% plus chère).

De plus pour une fois qu'un article n'est pas pro blu-ray (dans la presse en général) tout le monde leur tombe dessus.

Anonyme 20/12/2007 19:15
Masquer
-0+

c'est le meme film pardon mais cela n'empeche pas que l'encodage utilisé est le meme donc meme qualité , la warner a tendance a aventager un peu le hd dvd encore que pour harry potter les 2 versions soient identiques sur tous les points , avec un lecteur de bonne qualité pas forcément plus cher si on montre a ces gens des pirates des caraibes spiderman ou autres qui ne sont meme pas disponibles a la concurence leur avis changera a coup sur. Surtout que la ps3 va entrainer une chute de tous les lecteur blu ray l'avantage prix se réduit le test n'est peut etre pas volontairement orienté mais ils n'ont pas toutes les données en main pour juger ce qui prime c'est le catalogue et la on sait qui sort vainqueur.

Anonyme 20/12/2007 19:20
Masquer
-0+

Perso je n'ai pas compris ce qui devait etre comparé ici.. C'est comme si vous vouliez comparer 2 clés USB en demandant à des utilisateurs lambda de dire quelle est la mieux, en sachant que chacune va etre connectée à un pc different (1 buggé et l'autre qui marche bien) et en demandant de comparer les musiques qui se trouvent dessus, alors qu'elles ne sont pas non plus les memes entre les 2 clés..
Si on veut comparer 2 support de stockage, il ne faut pas parler de l'encodage utilisé par tel ou tel film et surtout du rendu produit par la platine elle meme, si le modele samsung est mauvais alors evidemment que les utilisateurs vont preferer le hddvd. Perso j'ai déjà vu 20 films en bluray sur PS3 et c'est pas du dvd amelioré, je pense que la qualité des films est la meme entre hddvd et bluray, et ce dernier a un leger avantage au niveau de l'interactivité grace a java (mais là encore ça depend de comment ce sera utilisé par chaque film evidemment).

Bref non je ne suis pas pro l'un ou l'autre, d'ailleurs je ne vois pas ce qui empecherait les 2 formats de coexister puisque des lecteurs multi formats pourraient regler le problème de choisir entre l'un et l'autre (comme ce fut le cas pour les dvd-r et dvd+r..)

vmazelly 20/12/2007 19:24
Masquer
-0+

Les lecteurs ont comparé deux platines bon marché. Quant à la comparaison avec une clé USB > > > > >

Allez c'est Noël < < < < <

Sqwr 20/12/2007 19:35
Masquer
-0+

Perso, je pense qu'il n'y a que les geeks cinéphiles qui peuvent se permettre un achat aussi onéreux. Car, sans compter le prix du lecteur, y'a celui de la télé à rajouter (ou plus efficace, du rétroprojecteur).

Je donne un ptit tips à tous les habitants du nord : si vous pouvez vous déplacer, allez faire un tour dans les entrepôts de la frontière belge. Si vous êtes interessés par quelque produit que ce soit, vous repartirez avec votre kit HD à -50% par rapport au prix français. A bon entendeur...

Anonyme 20/12/2007 19:36
Masquer
-0+

ok donc il s'agissait de comparer deux platines, et pas deux support de stockage.. il faut changer le titre de l'article alors, parce que sinon certains pourraient croire qu'il faut enterrer le bluray car samsung a sorti une platine bon marché de merde pour concurrencer une platine hddvd à prix equivalent..

Bref ma comparaison avec une clé usb c'etait pour dire qu'on ne doit pas comparer le CONTENANT en fonction du CONTENU.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés