Le jeu sur Mac, c’est possible ?

Par Jean-Sébastien Zanchi, Pierre Dandumont | Publié le 21/01/2008 à 09:50
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , ,

12. Le jeu sur Mac, c’est possible ?

On s’en doutait, le MacBook avec son GMA 950 ne tient pas la route dans le jeu vidéo. On ne lui en tiendra pas rigueur, il n’est pas vendu pour ça. Par contre, l’iMac et surtout le MacBook Pro s’en sortent plutôt bien, même si leurs performances ne sont pas exceptionnelles. À partir de là, faudra-t-il choisir Mac OS X ou Windows ?

Mac OS X au plus simple

L’installation sous Mac OS X est ultra simple. On copie du répertoire du jeu sur le disque dur et on peut jouer dans la minute. Aucune prise de tête avec aucun pilote, malheureusement, la ludothèque est très limitée.

Windows mieux fourni

Windows est par contre vraiment un autre monde, les installations sont lentes (surtout avec les lecteurs optiques des Mac) et les pilotes problématiques. Par contre, les performances sont souvent plus élevées et la ludothèque bien plus vaste.

Vous aurez compris au final que Mac OS X est une solution de jeu d’appoint, pour un petit moment de détente. Les gros amateurs de jeu passeront sans aucune hésitation sous Windows, mais dans ce cas là, pourquoi choisir un Mac ?

Un MacBook pour jouer
Le MacBook n’est pas taillé pour le jeu vidéo. Faute au GMA 950 (ou l’actuel GMA X3100) incapable de faire tourner décemment un jeu en 3D. Le MacBook est clairement à éviter pour cette usage.
  • Les plus
  • Les moins
    • Il permet de lancer Quake 4 sous Mac OS X, mais pas de jouer
    • Performances bien trop faibles dans la majorité des cas
    • Quand un jeu fonctionne, il pose des problèmes de bugs graphiques

Un iMac 24 pouces pour jouer
L’iMac nous laisse un avis plus mitigé. Il est évident qu’il sait faire tourner les jeu en 3D correctement. Par contre, il ne faudra pas être trop exigeant pour les derniers titres en date. La machine du joueur occasionnel.
  • Les plus
  • Les moins
    • Des performances malgré tout correctes
    • Un écran de très bonne qualité
    • La puissance du processeur
    • La carte graphique de PC portable est underclockée
    • La résolution trop élevée par rapport à la carte graphique
    • Le manque de puissance, pénalisant pour les jeux récents

Un MacBook Pro 15 pouces pour jouer
Le MacBook Pro est finalement le modèle le plus performant de ce notre comparatif. Sa carte graphique est correcte et la résolution de son écran adapté à une bonne gestion de l’affichage. Mais on arrivera facilement à ses limites, il reste un ordinateur portable et comme dans le monde PC, ce ne sont pas les machines les plus adaptées au jeu vidéo.
  • Les plus
  • Les moins
    • Des performances très bonnes pour un portable
    • Un écran de très bonne qualité (en version mat)
    • La puissance du processeur
    • La carte graphique est underclockée
    • Seulement 128 Mo de mémoire sous Mac OS X
    • Le manque de puissance, pénalisant pour les jeux récents

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

suseX 21/01/2008 10:44
Masquer
-0+

sympa ce test. Effectivement quelques résultats sont étonnants, d'autres moins.

Quoi qu'il en soit, acheter un mac pour jouer même s'ils s'en sortent pas trop mal est loin d'être une excellente idée. Un pc mieux équipé est moins cher.

Le compromis idéal serait-il d'avoir un macbook + un pc pour jouer ?

JSZ 21/01/2008 10:46
Masquer
-0+

Tout à fait, ou bien même une console ! :-)

H-hich 21/01/2008 12:33
Masquer
-0+

Wow 7Fps pour crysis en moyen meme mon pc qui ne vaut franchement plus rien fait mieux :o

Anonyme 21/01/2008 14:16
Masquer
-0+

world of warcraft est jouable (options au minimum) sur un macbook dernière version de novembre (intel gma x1300) mais il y a toujours quelques problèmes de plantage (map, problèmes de texture), en tout cas avec léopard. nous attendons impatiemment une mise à jour de léopard ou de world of warcraft
mais il était déjà jouable sur un g4 de 867 Mhz ou mieux

H-hich 22/01/2008 00:07
Masquer
-0+

Il est jouable sur n'importe quel vieux coucou ce jeu, c'est pas un exploit qu'il fonctionne sur des "ordinateurs" derniere generation ^^

danfroy 22/01/2008 11:09
Masquer
-0+

En ce qui me concerne, je jouais à WOW (avant l'extension Burning crusade) sur mon Powerbook 17" 1GHz, et cela fonctionnait très bien.

pastigo 22/01/2008 12:30
Masquer
-0+

un mac sans OSX n'est pas un mac, installer windows dessus et c'est un pc, c'est d'autant plus vrai aujourd'hui où les composants qu'on trouve dans un mac sont les memes que dans un pc.

Du coup, un partie du test se limite à "jouer sur pc dans un boitier mac".

Et j'ai franchement l'impression qu'il est meme nettement plus possible de jouer sous linux que sous mac, c'est pour dire.

gillesdesede 22/01/2008 18:21
Masquer
-0+

Oui c'est vrai je joue World of Warcraft sur mon vieux Imac 800 de 2000 et ça marche super, mais il faut confirmer que l'éditeur à vraiment fait les choses en grand pour que ce jeu se joue remarquablement en PC et Mac dans n'iMporte quel OS. J'ai un OSX Jaguar...et le jeux n'as jamais planté ni bug.

moicpit 23/01/2008 00:15
Masquer
-0+

C'est marrant cette histoire de WOW qui ne marche pas sur MacBook. Perso, avec mon MacBook moyen de gamme et GMA950, j'ai réussis à y jouer sans problème ! Bon, OK, j'avais mis tout au minimum et je crois que j'avais déjà à l'époque 2Go de RAM et un DDI tournant à 7200tpm mais tout de même, j'avais bien un peu plus de 20 fps ! :D

Bon, j'ai testé ça très peu de temps et a des heures et des endroits peu peuplées m'enfin tout de même, chez moi, pas de problème, il fonctionne.
Je précise que j'ai essayé sur Mac OS X.4 seulement.

Voilà donc à tout les gros courageux adicts à donf de WOW et qui n'ont qu'un MacBook sous la main : c'est bon, tu peux jouer ! ;-D

AlexY2K 23/01/2008 14:29
Masquer
-0+

Par curiosité, il se situerait où le Mac mini? c'est dommage qu'il soit omis de ce test, il aurait peut-être été intéressant de savoir comment il se positionne par rapport aux autres produits.

suseX 23/01/2008 14:55
Masquer
-0+

il est encore moins bien que le macbook : chipset intel gma 950, mais avec processeur moins puissant.

Anonyme 24/01/2008 13:38
Masquer
-0+

Personnellement, je n'ai que des Mac Intel à la maison (iMac et MacBook Pro en configuration maximale) et je joue.... principalement côté Mac (plus stable, plus agréable et plus convivial). Certes, j'ai remplacé la souris par une MX1000 de chez Logitech et pour Colin Macrae Rally, j'utilise un volant de la même marque. Les seuls jeux sur lesquels je joue côté PC, c'est la série des Dungeon Siege (ou seul l'opus 1 existe sous Mac)... pour le reste, le Mac est bien suffisant ! Car, rien ne remplace une bonne console dédiée exclusivement au jeu !
Le jeu est donc possible sur Mac et c'est même un vrai plaisir... tant à l'installation qu'à l'utilisation. Ce qui manque, ce sont des éditeurs qui y croient vraiment d'une part et d'autre part un réseau de distribution qui ne facture pas leurs jeux plus chers sur Mac que sur PC.... malheureusement, cela existe encore ! (sans compter les coffrets et autres promotions exclusivement sorties sous PC alors que les logiciels proposés sont... Mac/PC). Le fait qu'un Mac soit une machine polyvalente (MacOs et Windows sous le même capot) offre l'accès à une ludothèque et une logithèque des plus fournies qui ne se trouve nulle part ailleurs !
Rien que cela, et l'offre logiciel qui accompagne le Mac... vaut largement de croquer la Pomme... croyez-moi, c'est un régal par la suite !

H-hich 24/01/2008 19:27
Masquer
-0+

Ouai en gros tu dis "jouer sur Mac c'est super conviviale et ergonomique ce qu'il manque c'est les jeux" genant pour jouer ^^ (c'est pas trois jeux par an compatible par an sur mac qui feront face aux centaines de jeux sortant dans al meme periode par an)

La methode bootcamp est une alternative correct, mais personnelement je trouve que :
- Mettre Windows sur un mac c'est se faire entuber.
- Acheter une seconde licences (celle de windows) ca fait cheros quand le mac est deja a la base pas donnée.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés