Les Sims 2

Jean-Sébastien Zanchi
Par Jean-Sébastien Zanchi, Pierre Dandumont | Publié le 21/01/2008 à 09:50
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , , | Thèmes : Apple

9. Les Sims 2

Jeu incontournable des adolescentes, Les Sims 2 est disponible sur les deux plateformes et propose un contenu absolument identique. Nous avons une nouvelle fois testé le jeu dans la résolutionLa résolution d’une image peut se représenter par sa taille en pixel, et plus précisément par la taille de chaque pixel. En effet, si une image numéri... native de la machine, avons créé une maison et ajouté deux personnages.

Sur notre MacBook Pro, l’ensemble s’avère extrêmement fluide, même un peu plus sous Mac OS XSystème d’exploitation Apple destinés aux ordinateurs Macintosh. Mac OS X est une famille de systèmes d’exploitation apparue en 2001. Héritier de l’an... que sous WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in....

Les Sims 2 sur le MacBook Pro

Grosse surprise sur le MacBook. Plus que lents sous MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp... OS X, Les Sims 2 est par contre hyper rapide sous Windows. L’explication tient au fait que le jeu fait plus appel au processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... de la machine plutôt qu’à sa carte graphique. Avec sa faible résolution, le MacBook se trouve donc plus rapide que le MacBook Pro. Difficile de savoir pourquoi le jeu est si lent sous Mac OS X. Peut-être un manque d’optimisation pour le GMALe GMA (Graphics Media Accelerator) est le nom donné par Intel à ses solutions graphiques intégrées au chipset de la carte mère. Les GPU intégrés aux ... 950 ou un pilot buggé.

Les Sims sur le MacBook

Malgré sa résolution élevée, l’iMac gère parfaitement l’affichage des Sims 2. Il se paye même le luxe d’être plus rapide sous Mac OS X que sous Windows.

Les Sims 2 sur l'iMac

La virtualisationLa virtualisation matérielle consiste à pouvoir faire fonctionner plusieurs systèmes d’exploitation sur une seule machine.... s’avère une nouvelle fois en retrait. Seul VMwareVMware est un éditeur de logiciels spécialisé dans les solutions de virtualisation (Virtual Machine Software) pour les architectures x86. VMware est u... peut lancer le jeu, mais en 800 x 600. N’ayant pu installer Fraps pour mesurer les FPSFirst Person Shooter. Jeu de tir en vision subjective. Le FPS est un des types de jeu d’action les plus répandus depuis l’arrivée de la 3D dans le jeu..., nous pouvons seulement affirmer que l’ensemble est vraiment lent.

Les Sims 2 s’avèrent donc parfaitement jouables à part dans sa version Mac sur le MacBook ou l’ensemble est saccadé.

Annonces Google

Commentaires


suseX 21/01/2008 10:44
Masquer
-0+
suseX
sympa ce test. Effectivement quelques résultats sont étonnants, d'autres moins.

Quoi qu'il en soit, acheter un mac pour jouer même s'ils s'en sortent pas trop mal est loin d'être une excellente idée. Un pc mieux équipé est moins cher.

Le compromis idéal serait-il d'avoir un macbook + un pc pour jouer ?
JSZ 21/01/2008 10:46
Masquer
-0+
JSZ
Tout à fait, ou bien même une console ! :-)
H-hich 21/01/2008 12:33
Masquer
-0+
H-hich
Wow 7Fps pour crysis en moyen meme mon pc qui ne vaut franchement plus rien fait mieux :o
Profil Supprimé 21/01/2008 14:16
Masquer
-0+
world of warcraft est jouable (options au minimum) sur un macbook dernière version de novembre (intel gma x1300) mais il y a toujours quelques problèmes de plantage (map, problèmes de texture), en tout cas avec léopard. nous attendons impatiemment une mise à jour de léopard ou de world of warcraft
mais il était déjà jouable sur un g4 de 867 Mhz ou mieux
H-hich 22/01/2008 00:07
Masquer
-0+
H-hich
Il est jouable sur n'importe quel vieux coucou ce jeu, c'est pas un exploit qu'il fonctionne sur des "ordinateurs" derniere generation ^^
danfroy 22/01/2008 11:09
Masquer
-0+
danfroy
En ce qui me concerne, je jouais à WOW (avant l'extension Burning crusade) sur mon Powerbook 17" 1GHz, et cela fonctionnait très bien.
pastigo 22/01/2008 12:30
Masquer
-0+
pastigo
un mac sans OSX n'est pas un mac, installer windows dessus et c'est un pc, c'est d'autant plus vrai aujourd'hui où les composants qu'on trouve dans un mac sont les memes que dans un pc.

Du coup, un partie du test se limite à "jouer sur pc dans un boitier mac".

Et j'ai franchement l'impression qu'il est meme nettement plus possible de jouer sous linux que sous mac, c'est pour dire.
gillesdesede 22/01/2008 18:21
Masquer
-0+
gillesdesede
Oui c'est vrai je joue World of Warcraft sur mon vieux Imac 800 de 2000 et ça marche super, mais il faut confirmer que l'éditeur à vraiment fait les choses en grand pour que ce jeu se joue remarquablement en PC et Mac dans n'iMporte quel OS. J'ai un OSX Jaguar...et le jeux n'as jamais planté ni bug.
moicpit 23/01/2008 00:15
Masquer
-0+
moicpit
C'est marrant cette histoire de WOW qui ne marche pas sur MacBook. Perso, avec mon MacBook moyen de gamme et GMA950, j'ai réussis à y jouer sans problème ! Bon, OK, j'avais mis tout au minimum et je crois que j'avais déjà à l'époque 2Go de RAM et un DDI tournant à 7200tpm mais tout de même, j'avais bien un peu plus de 20 fps ! :D

Bon, j'ai testé ça très peu de temps et a des heures et des endroits peu peuplées m'enfin tout de même, chez moi, pas de problème, il fonctionne.
Je précise que j'ai essayé sur Mac OS X.4 seulement.

Voilà donc à tout les gros courageux adicts à donf de WOW et qui n'ont qu'un MacBook sous la main : c'est bon, tu peux jouer ! ;-D
AlexY2K 23/01/2008 14:29
Masquer
-0+
AlexY2K
Par curiosité, il se situerait où le Mac mini? c'est dommage qu'il soit omis de ce test, il aurait peut-être été intéressant de savoir comment il se positionne par rapport aux autres produits.
suseX 23/01/2008 14:55
Masquer
-0+
suseX
il est encore moins bien que le macbook : chipset intel gma 950, mais avec processeur moins puissant.
Vindicien 24/01/2008 13:38
Masquer
-0+
Vindicien
Personnellement, je n'ai que des Mac Intel à la maison (iMac et MacBook Pro en configuration maximale) et je joue.... principalement côté Mac (plus stable, plus agréable et plus convivial). Certes, j'ai remplacé la souris par une MX1000 de chez Logitech et pour Colin Macrae Rally, j'utilise un volant de la même marque. Les seuls jeux sur lesquels je joue côté PC, c'est la série des Dungeon Siege (ou seul l'opus 1 existe sous Mac)... pour le reste, le Mac est bien suffisant ! Car, rien ne remplace une bonne console dédiée exclusivement au jeu !
Le jeu est donc possible sur Mac et c'est même un vrai plaisir... tant à l'installation qu'à l'utilisation. Ce qui manque, ce sont des éditeurs qui y croient vraiment d'une part et d'autre part un réseau de distribution qui ne facture pas leurs jeux plus chers sur Mac que sur PC.... malheureusement, cela existe encore ! (sans compter les coffrets et autres promotions exclusivement sorties sous PC alors que les logiciels proposés sont... Mac/PC). Le fait qu'un Mac soit une machine polyvalente (MacOs et Windows sous le même capot) offre l'accès à une ludothèque et une logithèque des plus fournies qui ne se trouve nulle part ailleurs !
Rien que cela, et l'offre logiciel qui accompagne le Mac... vaut largement de croquer la Pomme... croyez-moi, c'est un régal par la suite !
H-hich 24/01/2008 19:27
Masquer
-0+
H-hich
Ouai en gros tu dis "jouer sur Mac c'est super conviviale et ergonomique ce qu'il manque c'est les jeux" genant pour jouer ^^ (c'est pas trois jeux par an compatible par an sur mac qui feront face aux centaines de jeux sortant dans al meme periode par an)

La methode bootcamp est une alternative correct, mais personnelement je trouve que :
- Mettre Windows sur un mac c'est se faire entuber.
- Acheter une seconde licences (celle de windows) ca fait cheros quand le mac est deja a la base pas donnée.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google