Une fonction photo médiocre, mais bien pensée

Par Christelle Battaia | Publié le 19/02/2008 à 10:00
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , ,

6. Une fonction photo médiocre, mais bien pensée

L'objectif du Samsung ArmaniEquipé d’un capteur de 3,2 mégapixels, nous ne nous attendions pas à des miracles sur la qualité des clichés obtenus avec le Samsung Armani. Bien sûr, les photos sont « correctes » pour un téléphone, mais compte tenu du contexte et de l’évolution des capteurs des appareils photo intégrés aux téléphones mobiles, nous ne pouvons pas nier qu’elles sont bien loin d’être au niveau des derniers photophones du constructeur coréen (G600 et G800). Nous avons pris de nombreux clichés et le constat est toujours le même : un piqué imprécis, des contrastes malmenés et des blancs saturés. Néanmoins, les couleurs offrent un très bon rendu, elles sont vives et agréables.

L'interface de la fonction photoUne qualité photo très moyenne

Des logiciels de retouches embarqués

S’il est une chose que nous avons particulièrement appréciée, c’est le logiciel de retouche d’image intégré au Samsung Armani. Il est donc possible, après avoir pris une photo, d’appliquer des filtres (noir et blanc, sépia, etc.), des effets (flou, peinture, relief, etc.), ou encore de rogner, pivoter et déformer votre photo. Bien que cette fonction soit déjà connue chez Samsung sur des téléphones comme le G600, nous trouvons appréciable qu’elle soit également présente sur ce modèle.

Des effets...et des filtres

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

xtelle 19/02/2008 12:17
Masquer
-0+

Qui me l'achète !!?

Bigzebra 19/02/2008 12:30
Masquer
-0+

il est clair que le Samsung Motorola a déjà trouvé son public
Sinon plutôt bon test, encore un téléphone de plus qui favorise le design aux dépens du reste...

CDr 19/02/2008 12:48
Masquer
-0+

Une amie l'a achetée il y a quelques mois et depuis je me refuse à acheter des Samsung et des écrans tactiles.

Etant également utilisateur de Samsung car possédant un D600E depuis plus de deux ans, je n'ai pas été trop surpris. Les menus sont sensiblement indentiques et les défauts... aussi. Ainsi j'ai été assez choqué de ne pas voir de fonction "vibrer et sonner en même temps"... Sur le D600E, le firmware officiel ne le permet pas (les modifiés l'autorisent eux); à l'époque, j'avais vu sur les forums que ça gênait pas mal de monde (surtout que des modèles de Samsung encore plus anciens le permettaient), et je me suis dit que Samsung corrigerait le tir avec de nouveaux firmware et dans ses nouveaux téléphones... et bien non, ce P520 n'a pas non plus cette option, il peut juste vibrer PUIS sonner... ce qui fait qu'il vibre 3 sonneries, sonne 2 autres et hop après il y a le répondeur de l'opérateur, bref pas toujours utilisable.

Ensuite l'écran tactile... effectivement il répond difficilement et ça rend la navigation pas intuitive: on ne sait pas trop où il faut appuyer, donc on le fait au feeling (on présume qu'il est intuitif) mais ça ne marche pas... maintenant je me dis que c'est peut-être parce que l'écran est difficile dans les caresses qu'on lui fait. Bref pas une réussite... Puis tactile c'est bien, mais taper un SMS avec un clavier affiché sur les 3/4 de l'écran et le corps du SMS sur 1 seule ligne... bof. Quand on sort du mode de modification, on a plusieurs lignes disponibles pour lire le SMS; mais là, la question que nous avons eu c'est... comment on modifie le SMS? car en revenant en mode d'édition (avec le clavier), le texte déjà tapé n'apparaît pas! Bref le premier SMS a été tapé en 10 minutes. Pour le prix, j'ai bien rigolé (ce n'était pas moi qui l'avait acheté).

Enfin le logiciel fourni... dur dur... mon amie avec déjà un Samsung, et voulait donc conserver le répertoire, les images, sonneries etc. Je récupère donc le bazar avec la version du logiciel pour son téléphone (la version 2 je crois), j'exporte en format .csv et j'installe la nouvelle version du logiciel pour prendre en compte le P520 (version 3, mais qui ne prend pas en charge son ancien appareil). Je vais pour importer le .csv, erreur... chouette. J'ai galéré 2h pour trouver une solution qui a été: installer la version 3 du logiciel mais celle de l'époque du D600E (n'essayez pas de la mettre à jour avec la fonction idoine car oui vous aurez une version très récente qui prend en charge le P520, sauf que l'envoi du répertoire ne fonctionne pas, je n'ai réussi qu'avec la version fournie sur les petits CD). Importer le .csv avec cette version, le répertoire est alors stocké dans le profil de l'utilisateur Windows (Documents and settings...), supprimer le logiciel, installer celui fourni avec le P520 et faire l'envoi du répertoire (qui heureusement est toujours présent).

A ce prix là, ça m'a vraiment dégouté.

xtelle 19/02/2008 16:04
Masquer
-0+

Tu m'étonnes !

SiM07 19/02/2008 16:08
Masquer
-0+

xtelle :
Qui me l'achète !!?



Tu en as déjà ras le bol de ton U700 chromé ?

Anonyme 20/02/2008 17:41
Masquer
-0+

pourquoi tant de haine?
ma copine se l'est offert pour la noel et l'ayant utilisé une pleine semaine je comprend partiellement ces mauvais commentaires.
je ne suis vraiment pas fan des ecrans tactiles sur gsm mais je dois avouer qu'apres un temps d'adaptation ce telephone est loin d'etre aussi anti ergonomique que ce que vous en dites je n'ai plus eu la moindre gene a partir du 3eme jour etant pourtant habitué a l'ergonomie des symbians depuis de longues années (depuis le nokia 7610 en fait!! lol)
meme l'interface sms s'apprivoise rapidement et contrairement a ce que vous dites l'edition est possible via une touche tactile en page de visualisation il me semble.
enfin il faut replacer l'utilisation d'un telephone bijou dans son contexte a savoir, a mon avis, un telephone que l'on prend pour sortir, ou comme telephone perso ce n'est evidemment pas un appareil pro ni destiné a un usage intensif il y en a d'autre pour ca

xtelle 22/02/2008 16:16
Masquer
-0+

ha non c0h1b4, me met pas le doute :D

CDr 22/02/2008 16:50
Masquer
-0+

*nouvelle fraiche d'avant hier* elle a trouvé comment éditer les SMS, je disais juste que ce n'était pas intuitif/user-friendly (et je ne l'avais pas trouvé dans le mode d'emploi).
Par contre le côté tactile, elle me confirme qu'elle a grandement perdu en vitesse de rédaction des SMS comparé à un clavier téléphone classique. Heureusement elle n'en fait pas un usage intensif, ça confirme néanmoins les impressions du test.
Après oui c'est un téléphone pour l'esthétique, et si on l'achète, il ne faut pas avoir peur de l'abimer à ne plus oser le sortir!

dorfr 25/02/2008 11:59
Masquer
-0+

Vivement que le iphone se démocratise (un peu) !

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés