J'ai peut-être raté quelque chose dans l'article, mais je ne comprends pas bien pourquoi un APN qui fonctionne sur pile est un point négatif... Je trouve au contraire que c'est un point positif, parce qu'on n'a pas toujours à portée de main une prise électrique ou un PC pour recharger son APN lorsqu'il manque de jus. Pouvoir y insérer des piles m'apparait dès lors comme un avantage, même s'il est fortement conseillé d'utiliser des piles rechargeables en temps normal.

Si on n'opte pas pour des piles rechargeables, ça peut coûter très cher. Et en terme d'autonomie, elles sont souvent moins performantes qu'une batterie.

Moi j'ai un APN à piles et j'en suis très content !

Bon comme quoi y'a vraiment deux écoles alors. :-)

Sur le papier les piles sont un avantage mais une fois qu'on a gouté aux batteries li-ion on ne fait pas chemin inverse.
la batterie se charge toujours très bien, vieilli très bien et on a plus d'autonomie.
les piles on peut toujours en avoir sous la main mais à force on en a tellement qu'on ne sait plus ce qu'on a chargé et ce qui ne l'est pas en plus comme le nimh vieilli très mal elles tiennent mal la charge dans le temps alors qu'une li-ion tu la charges et même un mois après t'as pas peur de prendre ton appareil sans te demander si t'as toujours du jus.

je trouve ça dommage et beaucoup trop sommaire de juger un apn sur l'ergonomie (sans préciser les modes de fonctionnement), le rendu des couleurs, la qualité des plastiques, l'esthétique,le bruit,l'effet barillet.
Pour qualifier un apn il faut juger les photos en mode macro,le flash,le type de carte mémoires,la réactivité,les différents modes proposés par l'apn (s'il y a une priorité ouverture...),l'autonomie, l'efficacité en basses et hautes luminosités ...

au final si vous voulez un léger sommaire des compacts à moins de 200? allez voir ce test mais si vous voulez un comparatif passez votre chemin.

Les accus au format R6 se trouvent pas cher, ont désormais une capacité de prés de 3Ah, et n'etant pas à des formats "proprio" font fonctionner plusieurs appareils.
De toutes façons hors de question de mettre des piles dans la plupart des APN.

Je fais pas mal de photos, j'ai un panasonic FZ50 à batterie et un nikon argentique (et oui encore) N80 à piles.
Bin je peux vous dire que le panasonic sans pile c'est chiant meme si t'as 2/3 batteries.
Parce que quand tu es dans une region paumé que t'as plus de batterie et que tu dois recharger avant de prendre une photo alors que tu peux prendre des piles pour te depanner, bin avec la batterie tu dis au revoir a la photo.
De plus les batteries et les piles c'est comme les telephones portable au bout d'un moment faut les changer car elles ne durent plus aussi logntemps que lors de la premiere année, et comment tu fais pour en racheter quand le modèle se fait plus.
Donc je pense que ça dépend de l'utilisation que l'on veut en faire, mais pour un usage intensif, mieux vaut des piles, enfin c'est juste mon avis

Bonjour k\"stor,

Tes remarques sont justes et pour cause, le protocole que tu viens de citer a bien été pris en compte pour ce comparatif. Mais bien évidemment le choix du comparatif nous impose de faire des choix dans les infos qu'on juge prioritaires et dans notre souci d'informer le plus grand nombre, nous allons à l'essentiel.

En revanche, nous savons aussi nous concentrer sur un seul modèle... deux exemples au hasard : le test du Canon 40D http://www.bestofmicro.com/actuali [...] s-40d.html ou celui du Sony Alpha 700 http://www.bestofmicro.com/actuali [...] a-700.html

Bonne lecture

au contraire je trouve qu'un appareil d'entrée de gamme qui fonctionne sur piles est préférable à un qui fonctionne sur batterie. les piles rechargeables existent. et ca peut dépanner lorsqu'on est en rase campagne sans fnac à proximité...

Vous avez raison je me suis un peu emporté je vous prie de m'en excuser mais je trouve ça tout de même très partiel comme test.
Je pense par exemple que la réactivité de ces compacts doit facilement varier du simple au double et pour moi c'est un critère primordial.
peu-être aurait-il fallu un tableau récapitulatif de chaque appareil plus complet que ceux proposés comme ici:
http://www.focus-numerique.com/tes [...] es-10.html
Certes ces compacts se destinent surtout aux amateurs et aux achats compulsifs et coup de c?ur mais pas seulement merci de le prendre en compte.

bonjour
je rebondis sur l'usage des piles
Je possède un finepix S8000fd je ne vois pas en quoi c'est rédhibitoire d'utiliser des piles rechargeables.... +ou- 500 photos pour un usage standard... flash et sans flash....
Il faut quand même relativiser... certe ce n'est pas du Li-ion mais bon.... réaliser 500 photos avant de recharger mes piles j'avoue que c'est un plus...
cdt

Salut les gens,
Oui, je confirme que l'usage d'un APN à piles n'est en aucun cas un handicap.
J'avais précédemment un Bridge FZ30 (Panasonic) à batterie. Au tout début, je me suis contenté de la batterie d'origine, mais je me suis vite rendu compte qu'il m'en fallait une seconde. En effet, je shoote beaucoup car fana de meeting aérien, je fais un très grand nombre de clichés. Et bien même avec 2 batteries cela était juste.
Je vien de me séparer de cet APN (au demeurant un excellene appareil), pour me mettre au réflex numérique. Mon choix s'est porté sur un appareil de chez PENTAX. Ce dernier est alimenté par des piles rechargeables 2500mAh. Avec ce dernier et mon jeu de piles bien chargées, je fait environ 450 photos.
Je vais néanmoins investir dans un second jeu (même référence) afin d'être tout à fait tranquille. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir dans la sacoche, des piles ordinaires pour dépanner au cas ou.
Il est vrai, que si on alimente l'APN avec des piles lambdas, on n'ira pas très loin (un jeu ne permettant de faire qu'une toute petite cinquantaine de photos.)
A+