Windows XP et les cartes graphiques USB

Par Pierre Dandumont | Publié le 29/04/2008 à 10:10
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , ,

3. Windows XP et les cartes graphiques USB

Pour le test, nous avons utilisé des cartes provenant de chez DisplayLink, mais des versions identiques existent sous différentes marques. Notre premier test a été effectué avec un ordinateur portable (MacBook Pro 15 pouces) sous Windows XP Service Pack 2.

Les cartes graphiques USB

Les cartes graphiques sont petites, de la taille d’un paquet de cigarettes. Elles intègrent une sortie DVI mais peuvent utiliser une sortie VGA classique avec un adaptateur fourni. Alimentées par le port USB, elles sont peu encombrantes. Selon le modèle de cartes, le type d’écran utilisable varie : typiquement, les cartes supportent une résolution de 1 280 x 1 024, ce qui permet de brancher un écran LCD de 17 ou 19 pouces. La version haut de gamme des cartes graphiques permet de gérer le 1 680 x 1 050 des écrans de 20 et 22 pouces. Attention, les cartes ne supportent pas pleinement les écrans de 24 et plus (ou tous ceux dont la résolution est égale ou supérieure au 1 920 x 1 200).

Carte graphique USBCarte graphique USB : la sortie DVI

Sous Windows XP : bureautique uniquement

Sous Windows XP, les cartes ne supportent pas la 3D et se limitent à la bureautique. N’espérez donc pas jouer à Crysis avec une carte graphique USB, c’est impossible. Par contre, regarder un DivX, surfer sur Internet ou travailler avec son traitement de texte préféré est tout à fait possible. En pratique, il suffit de brancher la carte, installer le pilote et l’ensemble est utilisable un redémarrage plus tard.

Carte graphique USBCarte graphique USB

Une réactivité correcte

A l’usage, sous Windows XP, les cartes graphiques USB ne sont pas discernables d’une carte graphique classique si on évite la 3D. La souris réagit rapidement, le déplacement des fenêtres est fluide. Attention, les cartes graphiques demandent de la puissance au processeur et les personnes qui utilisent de vieux ordinateurs (moins de 1,2 GHz) risquent d’avoir des problèmes en lecture de vidéos.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

nebunamirax 29/04/2008 12:08
Masquer
-2+

Salut.
j'aurais une petite question sur le terme "d'intégration à un écran" ?
Cela veux dire que l'écran se retrouve avec une correction de l'image tel un écran de TV LCD classique?
Ou alors cela veut dire que le système est caché dans l'écran ?

maybachfan67@IDN 29/04/2008 16:14
Masquer
--2+

hé ho!
Dans l'intro il est écrit "(une prise VGA quand on a un écran DVI, par exemple)", faut pas pousser la très grande majorité des écrans DVI sont à ma connaissance fourni avec un adaptateur, au pire on en achète un c'est moins cher qu'une carte graphique usb, faut pas pousser non plus!

maybachfan67@IDN 29/04/2008 16:20
Masquer
-1+

oups oubli (et après avoir à peu près lu):
c'est vrai que si on a que une sortie vidéo et qu'elle est déjà utilisé ça peut se valoir vu le cout inférieur à une carte graphique mais personnellement ça me laisse perplexe.

Dandu 29/04/2008 16:25
Masquer
-1+

nebunamirax :
Salut.j'aurais une petite question sur le terme "d'intégration à un écran" ?Cela veux dire que l'écran se retrouve avec une correction de l'image tel un écran de TV LCD classique?Ou alors cela veut dire que le système est caché dans l'écran ?



Le système est directement dans l'écran, et un cable USB permet de relier l'écran au PC directement.

Dandu 29/04/2008 16:26
Masquer
-1+

maybachfan 67@IDN :
hé ho!
Dans l'intro il est écrit "(une prise VGA quand on a un écran DVI, par exemple)", faut pas pousser la très grande majorité des écrans DVI sont à ma connaissance fourni avec un adaptateur, au pire on en achète un c'est moins cher qu'une carte graphique usb, faut pas pousser non plus!



certains écrans sont uniquement DVI et ne prennent pas le VGA en entrée, même avec un adaptateur.

maybachfan67@IDN 29/04/2008 16:37
Masquer
-0+

@ dandu
alors je suis un sacré veinard, j'ai jamais eu ce genre de problème du temps ou je faisait justement avec un adaptateur avec les différents écrans que j'ai eu.
Toutes mes excuses alors.

jerbe 29/04/2008 20:09
Masquer
-0+

Citation :Est-ce une bonne alternative aux cartes graphiques classiques ? Oui


Pas trop d'accord : ça me parait sacrément casse figure comme système, je demande à voir la gueule de la carte graphique si on la débranche à chaud.

Et niveau perforances faut pas déconner : tu n'atteindra jamais la même chose qu'avec une carte AGP ou PCIe pour une raison très simple : les taux de transfert !! qui dis câble, dis taux limité sinon le systeme ne peux plus garantir une certaine stabilité.
Dernier point : une alim USB c'est du 500 mA (sauf sur le macbook air) et ça fait super léger quand meme pour une CG.

Donc je répond :
Citation :Est-ce une bonne alternative aux cartes graphiques classiques ?

Non

Dandu 29/04/2008 20:21
Masquer
-0+

ça passe parfaitement si on débranche à chaud.

Pour le câble, va dire ça à nVidia qui propose des Quadro externe :o

et l'alime passe parfaitement, si t'avais lu que ce n'est pas "réellement" une carte graphique dans le sens ou ce n'est pas un GPU classique.

jerbe 29/04/2008 22:57
Masquer
-0+

Justement ce n'est pas une carte graphique complète, donc elle ne peut pas remplacer une vrai carte.

Citation :
Pour le câble, va dire ça à nVidia qui propose des Quadro externe


A la différence (légère :p) que les quadro sont branchés directement sur le port PCIe, donc ils connaissent exactement la longueur du câble, et tu ne peux pas y ajouter de rallonge ni de hub (contrairement à l'usb) et qui, de plus, possède leur propre alim et système de refroidissement.

Archange_nain 04/05/2008 20:33
Masquer
-0+

Il semblerait que les chroniqueurs de ce site aient... disons de grosses lacunes en hardware, puisque ce qui est qualifié à plusieurs reprises dans l'article de carte graphique n'est rien d'autre qu'un... hub DVI :lol:
La différence? Une carte graphique est un composant qui intègre un processeur et de la mémoire vive, qui disons pour faire simple... fait des calculs sur ce qui va sortir! Un hub n'est rien d'autre qu'une sorte de multiprise:D
Passez un peu sur le forum hardware, ça ne vous fera pas de mal ;)

Dandu 04/05/2008 21:05
Masquer
-0+

Archange_nain :
Il semblerait que les chroniqueurs de ce site aient... disons de grosses lacunes en hardware, puisque ce qui est qualifié à plusieurs reprises dans l'article de carte graphique n'est rien d'autre qu'un... hub DVI La différence? Une carte graphique est un composant qui intègre un processeur et de la mémoire vive, qui disons pour faire simple... fait des calculs sur ce qui va sortir! Un hub n'est rien d'autre qu'une sorte de multiprisePassez un peu sur le forum hardware, ça ne vous fera pas de mal



heuuu, lol ?

c'est absolument pas un "hub" DVI, hein.

Les cartes intègrent un processeur et de la mémoire vive, d'ailleurs, et ça fait des calculs. La différence avec une "vraie" carte graphique, c'est la façon de faire les calculs mais le résultat est identique.

Tant de suffisance sur un truc que tu connais visiblement pas, en prenant de haut les gens, c'est amusant.

Et si c'était un "hub", cmme tu dis, ça se ferait un mode clone, pas un second bureau.

Archange_nain 04/05/2008 21:13
Masquer
-0+

Ton post prouve que tu as de grosses lacunes ;)
Un hub ne permet pas de cloner le signal mais au contraire de fournir une "prise" supplémentaire.
Dans le cas précis, tu l'as écrit toi même, la carte ne calcule rien, si ce n'est la décompression d'un signal :/
Et le résultat n'est pas identique puisque l'ajout d'une carte graphique fait -par définition- augmenter les performances, alors qu'ici... c'est tout le contraire.

Citation :Wikipédia:
Le processeur graphique (Graphical Processing Unit ou GPU en anglais, voir même Visual Processing Unit ou VPU) sert à libérer le micro-processeur de la carte mère en prenant en charge les calculs spécifiques à l’affichage et la coordination de graphismes 3D ou la conversion YCbCr vers RGB.

Cette division des tâches entre les deux processeurs libère le processeur central de l’ordinateur et en augmente d’autant la puissance.


Voilà :jap:

Dandu 04/05/2008 21:24
Masquer
-0+

Tu le fais exprès :heink:

Avec ton exemple de hub, une carte graphique est un hub, elle fournit un prise supplémentaire. La carte ne fait pas que décompresser le signal, hein, la gestion de la prise, des mouvements et autres, c'est pas la magie du saint-esprit. Il y a vraiment un CPU dans ces cartes.

Et la définition que tu donnes, les cartes graphiques USB sont des cartes graphiques. Elles prennent en charge les calculs spécifiques à l'affichage, la conversion YCbCr vers RGB et dans une certaine mesure la 3D. Et ne me dis pas que si pas de 3D, pas de carte graphique : la 3D est relativement récente à l'échelle du PC (une grosse dizaine d'année).

C'est pas parce que le fonctionnement est pas le même que les cartes graphiques classiques que c'est forcément mauvais. Un ARM et un x86, ça calcule pas de la même façon et ça reste des processeurs dans les deux cas.

Enfin, tu peux me montrer un article sur ce genre de trucs que tu trouves bien, si ça te dit. Ou me montrer qui je dois prendre comme référence.

Archange_nain 04/05/2008 21:28
Masquer
-1+

C'est juste que c'est pas une carte graphique, la carte graphique doit être capable de faire autre chose juste afficher, elle doit pouvoir faire des calculs -ne serait-ce qu'en 2D, sinon, tu peux considérer que ma télé est une carte graphique puisqu'elle décode un signal analogique :/

Dandu 04/05/2008 21:36
Masquer
-0+

Mais elle fait des calculs, boudiou.

Tu crois que ça bouge à l'écran comment ? La carte graphique USB reçoit une image compressée, la décompresse et gère les mouvements. Dans le cas du déplacement d'une fenêtre, par exemple, tu crois qu'ils renvoient tout l'écran ? C'est optimisé pour ne pas prendre trop de bande-passante et gérer ce genre de calcul.

En puissance brute (ça vaut que ça vaut, c'est des données constructeurs), on dépasse les premières Geforce.

En dehors de la gestion de la 3D (et encore, c'est dispo sous Vista et bientôt sous S X), ça fait exactement la même chose qu'une carte graphique classique, avec un mode de transfert atypique, c'est tout.

C'est pas juste un convertisseur de signal, comme tu as l'air de le penser.

Archange_nain 04/05/2008 22:15
Masquer
-0+

Ben... c'est ce que vous avez écris en tous cas :/

Dandu 04/05/2008 22:41
Masquer
-0+

vulgarisation, tout ça.

Si je dois rentrer dans les détails, je laisse 95 % des lecteurs de Tom's Guide sur le bas-côté, et accessoirement c'est pas ce que veulent lire les gens ici.

L'article de Tom's Hardware entre d'ailleurs nettement plus dans le détail. Faut bien te dire qu'on est pas ici pour lire de la doc technique, mais pour faire comprendre comment ça fonctionne et faire un truc un minimum attractif.

Archange_nain 04/05/2008 22:47
Masquer
-0+

SI c'est le cas, je m'excuse alors :jap:

Dafen@IDN 04/05/2008 23:55
Masquer
-0+

comment le nain s'est fait jeter :D


sinon, mouais bof quand meme le systeme USB/DVI-VGA
c'est valable pour les PC portables mais pas vraiment interressant pour les PC de bureau

en effet, bon nombre de PC de bureau (et PC portables)ont la possibilite de faire du double ecran:
les PC de bureaux ont des cartes a 2 sorties generalement
les portables ont une sortie qui permet d'ajouter au moins 1 ecran a celui d'origine

apres, pour les PC de bureau, il est toujours possible d'ajouter une autre carte graphqiue (en PCI ou PCIe)

jerbe 04/05/2008 23:59
Masquer
-0+

Faire comprendre comment ça marche d'accord, mais de là a dire que ça vaut une vraie carte graphique : non.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés