Vidéo : des surprises dans les deux camps
Source : Tom's Guide | Mots-clés : archos, 605, PSP
5. Vidéo : des surprises dans les deux camps
C’est là que le bât blesse pour le baladeur d’Archos. Dans les faits, le baladeur vidéo est très complet, propose plusieurs fonctions d’affichage et de lecture, et gère un grand nombre de formats. Mais c’est justement au niveau de la gestion des formats que se cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale.
L’accès ... une mauvaise surprise. En effet, l’appareil n’est capable de lire que les formats MPEG-4Moving Picture Experts Group. Norme élaborée au début des années 2000 et constituée de plusieurs codecs audio ou vidéo.
Le MPEG-4 est la troisième nor... et WMV par défaut. Il faut ensuite télécharger des mises à jour payantes (entre 20 et 30 euros) pour pouvoir lire plus de formats vidéo, comme le MPEG-2Moving Picture Experts Group. Norme audio-vidéo élaborée au milieu des années 90 dans l’optique du DVD et de la télévision numérique.
Le MPEG-2 est la..., le VOB ou encore le H.264Codec vidéo qui fait partie de la norme MPEG-4 et qui est utilisé en particulier pour des disques haute définition ou la TNT HD.
Le MPEG-4 AVC (Advanc.... Outre ce gros défaut, la lecture des vidéos est très satisfaisante, notamment grâce à la résolutionLa résolution d’une image peut se représenter par sa taille en pixel, et plus précisément par la taille de chaque pixel. En effet, si une image numéri... de l’écran, de 800 x 480. Celui-ci se montre un peu brillant sous les reflets, mais cela reste acceptable.
Des difficultés pour Sony
La coque laquée de la PSP ne rend pas vraiment service à son écran, qui se montre assez brillant et réfléchit la moindre source de lumière, ce qui impose de regarder ses vidéos dans un espace relativement sombre ou en orientant sa console correctement. L’écran propose toutefois quatre niveaux de luminosité.
Au niveau des formats proposés, la console est capable de lire les formats MPEG-4 et H.264. Il faut toutefois noter que lors de nos tests, nous avons constaté que seuls les fichiers au format MP4 sont reconnus par la console, tout le reste étant purement et simplement négligé par la machine. Les autres fonctions proposées sont très classiques et vont de la recherche dans une vidéo au réglage du mode d’affichage en passant par le ralenti. Enfin, l’autre défaut de la PSP vient de la résolution de son écran qui, bien qu’il s’agisse d’un 4,3’’ en 16/916/9 en un format d’écran large. En comparaison du traditionnel écran au format 4/3, il est plus large, et moins haut. Ce type d’écran apparu avec les..., ne propose qu’une résolution de 480x272, presque la moitié de celui de l’Archos.
Un cheveu d’avance pour l’Archos
Sur le papier, l’Archos semble donc bien au-dessus de la PSP sur le plan de la vidéo : plus de formats supportés, un écran tactile de meilleure qualité et un large panel de fonctions. Mais on se rend vite compte à l’utilisation que l’Archos souffre de quelques « bridages », dont le plus marquant reste tout de même le fait de devoir acheter des plug-ins pour profiter de tous les formats de fichier proposés.
Enfin, la PSP profite de son catalogue d’UMD vidéo, qui a accompagné la console dès sa sortie. Par ce format, Sony espérait en effet imposer sa console en tant que baladeur vidéo. Malheureusement, les nombreux défauts de ce format (prix élevé, compatible uniquement sur PSP, peu de valeur ajoutée par rapport au DVDDVD est l’acronyme du terme anglais « Digital Video Disc », que l’on peut traduire en français par Disque vidéo numérique. Un DVD est un disque optiqu... ou à un film compressé) ont conduit à de mauvaises ventes, puis à l’arrêt de la production de format pour la vidéo. Il reste néanmoins possible de trouver les derniers exemplaires produits en vente dans le commerce, avant leur disparition.
- Page précédente Musique : un match serré
- Page suivante Photos : une affaire d'écrans
Albums relatifs
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 3
- Suivante
-
Je pas très fan de Sony (au contraire), mais là, faut avouer que la PSP (que je possède) s'en sort à merveille.
Seuls défauts :
- Grosse et lourde (mais aussi bien pour grand écran et poids amélioré sur la PSP 2000)
- Autonomie faible (les batteries ne coutent pas si cher que ça ...)
Bref, pour un appareil qualifié de "console de jeu", la PSP s'en sort pas mal du tout, et grace au hack, on peut faire énormément choses, comme émuler autres consoles, mettre des applications (gestion de fichiers) ou encore, consulter des videos sur Youtube !
Je vente rarement un produit de Sony, mais franchement, par rapport à son prix, la PSP est un super-baladeur et bien plus encore.
(à noter que le prix des MemoryStick, encore élevé, est à la baisse)
Perso ça me gonflerait d'avoir à toujours avoir plein de cartes, qui en plus ne sont pas des SD (donc moins bon marché, forcément...)
Rien que pour ça, je pencherai vers un concurrent, et le seul concurrent plausible est Archos. (ne parlons pas de Ipod, pour moi c'est de l'arnaque pure comparé à Archos).
Sinon, pour le hack dont tu parles, nerolevoli, le flash pour revenir à une version précédente est très risqué à priori.
Je suis d'accord pour dire qu'elle a l'avantage d'être une console de jeu qui s'en sort pas trop mal à ce niveau là, c'est le seul argument en sa faveur à mes yeux.
Un point en moins pour l'Archos, sa capacité de stockage est fixe et non modulable, meme si conscéquente.
Avec trois MS 8 giga (qui ne prennent aucune place) on en a assez de la musique et des films. Si en plus on a des copains sympa, avec cette histoire de Firmware custommisés, le downgrade devient ultra simple (je ne donne aucun nom ou conseil sur la manip mais il faut savoir qu'une certaine manip' avec la batterie ne contient absolument aucun risque) on peut meme y ajouter nos bons vieux jeux et bornes d'arcade ...
L'archos est du très bon matos, sans plus. La PSP dans des mains d'innitié devient un produit ultra modulable, customisable, personnalisable et super interessante. L'archos s'utilise de la meme façon pour tout le monde. Ca fait son boulot, très bien, mais encore sans plus.
Mes faveurs reste a la PSP.
Pour avoir l'Archos et la PSP (enfin presque...c'est celle de mon frère), je pense que l'Archos reste quand même devant sur le plan multimédia.
L'écran est beaucoup plus confortable. Et voir une diapo de photo sur l'Archos est tout bonnement sublime.
Il est vrai que ce "bridage" à travers les différents plug-ins à acheter son agaçant, mais au final l'Archos rempli très bien son rôle.
Pour finir, je dirais qu'il est bien plus sympa de naviguer sur Opéra que sur le navigateur web de sony...rien a voir !
Je rajouterais un bon point en plus non négligeable pour l'archos dans la lecture de vidéo. Les derniers modèles (dont le 605 ici présent) gère les sous-titres au format ".srt" ce qui est non négligeable pour les amateurs de VO...
:
| marvaxx : Sans jouer mon troll, je suis certain que plus de personnes sont innitiés a la PSP et sa customisation facile que d'utilisateurs Archos manipulant Linux.Et juste en passant, avec un certain firmware il est possible d'implenter un joli diapo en musique "siouplè" |
... et pour le diapo en musique, heureusement que l'archos sait le faire :-p
Oser dire que la PSP est mieux pour le surf sur internet c'est quand même un peu ridicule :
1) Entre un écran mat en 800x480 et un écran brillant en 480x272, je choisis le premier sans hésiter
2) Entre opéra mobile et le "navigateur" de la psp, il n'y a pas photo non plus
3) La saisie de texte qui pourrait difficilement être moins ergonomique que sur la PSP. Essayez d'écrire un mail avec un tel système, vous comprendrez vite.
Sur l'aspect lecture vidéo :
1) L'archos prend les divx sans avoir à passer par une phase de réencodage
2) Pas de support des sous-titre srt ou autres pour la PSP (hormis ceux des UMD, mais c'est un cas à part)
3) Une rémanence assez importante de l'écran de la PSP (sur la FAT du moins)
Attention, ceci n'est pas un message anti-sony, j'ai une PSP et j'en suis très content (pour les homebrew et émulateurs notamment) mais la partie lecture vidéo et internet est tout de même loin d'être fabuleuse. J'ai pu manipulé un peu l'archos 605 wifi et il est très clairement au dessus de la PSP sur ces points.
Effectivement, mais grace au hack, il deviendra bientot possible de lire un DivX sur sa PSP.
Des logiciels de réencodage permettent d'incruster les sous-titres directement dans la video (ça évite de passer par un phase d'inscrutration + une phase d'encoadage)
La PSP 2000 corrige un peu ce problème oui ...
Pourriez-vous mettre concepteur français et pas constructeur français pour Archos? Merci
- 1 / 3
- Suivante
-

Pour 100 euros de moins, moi je prends la PSP.