La photo numérique et le sport : Une vie sur les stades
Source : Tom's Guide | Mots-clés : photo, sport, numérique
1. Une vie sur les stades
Les images sont au cœur du journalisme sportif, là comme ailleurs photographie numérique a conquis tout le monde jusqu’au professionnels les plus exigeants comme Pierre Lahalle.
Le sport, c’était une évidence pour ce passionné, de foot surtout qui passe 80% de son temps à sillonner les stades de ligue 1.
Avant cela, il avait passé cinq ans aux informations générales, à France Soir. Facile comme transition ? « C’est la même approche journalistique que pour n’importe quel autre domaine » explique-t-il. Et c’est dans cette construction du travail photographique qu’il prend le plus de plaisir.
Une préparation minutieuse
Car pour faire une photo de sport, la préparation, la réflexion et surtout la connaissance, la maîtrise du sujet sont essentiels. Comme partout ailleurs, « c’est important de passer beaucoup de temps sur le terrain avant l’évènement. Il y a plusieurs paramètres qu’il faut gérer : un bon angle, être bien placé, savoir justement se placer mais aussi avoir de la chance… »
Il songe avec humour aux prochains Jeux Olympiques : « En Chine, dit-il, on sera particulièrement surveillés ! Déjà qu’en temps normal, notamment aux JO, il y a un tel enchaînement des épreuves qu’on arrive à l’arrache… Au mieux, on est là une heure avant. Mais de toute façon, notre emplacement dépend du numéro de notre accréditation, on n’a pas franchement le choix ! »
La choix CANON, NIKON ou autre dépend énormément de l'affinité du photographe avec la marque. Il est vrai que Canon avait pris une certaine avance au niveau du matériel pro à une époque. Tout les pro passés chez Canon à cette époque et donc équipés et habitué a Canon resteront, pour beaucoup chez Canon. Toutefois La nouvelle gamme Pro nikon remet pas mal les choses en question notament avec son D3 qui propose du full frame à 11 images par seconde ce qui n'est pas le cas de Canon, ainsi qu'une faculté a monter dans les hautes sensibilités sans dégradation de qualité jusqu'à 3200 vior 6400 isos.
pour avoir testé le D3 et ayant le 1D mark III l'écart n'est pas énorme en haute sensibilité l'avantage vient surtout du full-frame pour les grand-angle. La difference de cadence (11i/s pour le nikon contre 10i/s pour le canon) n'est pas non plus un réelle argument. finalement le choix dépend surtout des habitudes de chacun maintenant.
Permet moi juste de douter fortement de la coparaison 1D mark III / D3 au niveau de la gestion du bruit. Il n'est plus a prouver que NIKON a pris de l'avance à ce niveau là. Tu tapes D3 dans google t'aura une tonne de banc d'essai (plus ou moins objectifs je l'accorde) montrant des comparatifs de clichés pris dans les mêmes conditions d'éclairage.
Et là n'est pas le seul point positif du D3. J'ai lu récement un test réalisé par un photographe pro ayant les 2 a disposition. Ce test portait sur l'AF en mode rafale. Le mec s'est amusé à prendre en rafale un TGV arrivant sur lui depuis le sommet d'un pont. Et là le score est sans appel. L'AF du 1D est à la ramasse. Une fois sur 2 il fait le focus sur les catener. Enfin bon là ou je te rejoins c'est sur les habitudes et les affinités avec les marques ainsi que sur le parc d'objectifs qu'on possède déjà.