3. Du matériel de professionnel
Quatre hommes pour l’athlétisme. Cinq photographes de l’Équipe en tout pour un évènement comme les Jeux Olympiques. Chacun s’envolera pour Pékin bien équipé.
Pierre emportera avec lui trois appareils minimum, même s’il sait que sur place les géants de la photo seront présents et pourront les dépanner en cas de problème.
Un boitier fétiche
« J’ai systématiquement deux appareils que je garde toujours avec moi. On a aussi un ou deux boîtiers télécommandés. Ceux par exemple que l’on place sur la ligne d’arrivée du 100m, et que l’on déclenche à distance. On a une petite télécommande pour actionner le dispositif. Ca permet d’avoir des angles différents. Ils sont de plus en plus utilisés, surtout aux Jeux Olympiques car on a finalement assez peu accès aux zones sportives. »
Ajoutons à cela, des objectifs, cinq en tout (14 – 17/35 - 24-70 – 80/200 et donc le 400). Une préférence ? Évidemment. « J’utilise toujours le même matériel… Un optique de base… un 400 mm pour les photos en action. Le 80/200 sert aussi pour les portraits. Et puis je me sers du 17/35 pour les photos d’ambiance. Un boîtier Mark III. Avec un tel boîtier, on peut faire entre 8 et 10 images par seconde. C’est important qu’il soit de bonne qualité. À l’Équipe, on choisit notre matériel. Je bosse avec Canon », avoue-t-il dans un sourire.
Canon, le meilleur selon lui pour attraper ces instants rares. L’émotion du médaillé. Le bonheur du buteur. La détresse du gardien dépassé. « J’adore chiper ces moments là... »
- 1. Une vie sur les stades
- 2. Dix ans d'expérience et de scoops
- 3. Du matériel de professionnel
- 4. Le numérique face à l'argentique...
Autres catégories :
Guide d'achat
Appareil photo numérique
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Appareil photo numérique.
La choix CANON, NIKON ou autre dépend énormément de l'affinité du photographe avec la marque. Il est vrai que Canon avait pris une certaine avance au niveau du matériel pro à une époque. Tout les pro passés chez Canon à cette époque et donc équipés et habitué a Canon resteront, pour beaucoup chez Canon. Toutefois La nouvelle gamme Pro nikon remet pas mal les choses en question notament avec son D3 qui propose du full frame à 11 images par seconde ce qui n'est pas le cas de Canon, ainsi qu'une faculté a monter dans les hautes sensibilités sans dégradation de qualité jusqu'à 3200 vior 6400 isos.
pour avoir testé le D3 et ayant le 1D mark III l'écart n'est pas énorme en haute sensibilité l'avantage vient surtout du full-frame pour les grand-angle. La difference de cadence (11i/s pour le nikon contre 10i/s pour le canon) n'est pas non plus un réelle argument. finalement le choix dépend surtout des habitudes de chacun maintenant.
Permet moi juste de douter fortement de la coparaison 1D mark III / D3 au niveau de la gestion du bruit. Il n'est plus a prouver que NIKON a pris de l'avance à ce niveau là. Tu tapes D3 dans google t'aura une tonne de banc d'essai (plus ou moins objectifs je l'accorde) montrant des comparatifs de clichés pris dans les mêmes conditions d'éclairage.
Et là n'est pas le seul point positif du D3. J'ai lu récement un test réalisé par un photographe pro ayant les 2 a disposition. Ce test portait sur l'AF en mode rafale. Le mec s'est amusé à prendre en rafale un TGV arrivant sur lui depuis le sommet d'un pont. Et là le score est sans appel. L'AF du 1D est à la ramasse. Une fois sur 2 il fait le focus sur les catener. Enfin bon là ou je te rejoins c'est sur les habitudes et les affinités avec les marques ainsi que sur le parc d'objectifs qu'on possède déjà.