La photo numérique et le sport
4. Le numérique face à l'argentique...
Le petit monde de la photo a beaucoup évolué ces dernières années. La Grosse révolution : l’abandon de l’argentique pour le numérique. Sans aucun regret pour Pierre Lahalle, qui avoue avoir peu gouté aux pellicules.
« Le numérique a révolutionné pas mal de choses. On n’a plus le même rapport d’agrandissement. De 400 mm, on passe à 560… C’est multiplié par 1,3. L’écran pour vérifier nos prises, c’est un gain de temps énorme ! » Un gain de temps, sur le vif pour le photographe. Mais également pour le support. La transmission des fichiers numérique est extrêmement rapide, « en trois minutes, je leur envoie tout ! », précise-t-il. Ce qui simplifie les bouclages tardifs.
Une technologie plus flexible
Plus de rapidité, mais également plus de choix parmi les clichés envoyés. Des atouts indéniables pour la presse quotidienne, toujours en quête de temps. « C’est sûr, le numérique n’a pas le grain, la finesse des anciennes pellicules. Pour nous la qualité numérique suffit. C’est sûr que les magazines de grands voyages, avec des vues panoramiques, énormément de paysages, le film reste le meilleur. »
Un choix énorme, mais parmi toutes les prises, une photo préférée ? Joker ! « Je suis trop perfectionniste, et pour moi on peut toujours faire mieux ».
L’exigence, la perfection… ingrédients de photos réussies, dans quelques semaines dans la capitale chinoise.
- Précédente Du matériel de professionnel
Guide d'achat
Guide des appareils photo numérique
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Appareil photo numérique.
La choix CANON, NIKON ou autre dépend énormément de l'affinité du photographe avec la marque. Il est vrai que Canon avait pris une certaine avance au niveau du matériel pro à une époque. Tout les pro passés chez Canon à cette époque et donc équipés et habitué a Canon resteront, pour beaucoup chez Canon. Toutefois La nouvelle gamme Pro nikon remet pas mal les choses en question notament avec son D3 qui propose du full frame à 11 images par seconde ce qui n'est pas le cas de Canon, ainsi qu'une faculté a monter dans les hautes sensibilités sans dégradation de qualité jusqu'à 3200 vior 6400 isos.
pour avoir testé le D3 et ayant le 1D mark III l'écart n'est pas énorme en haute sensibilité l'avantage vient surtout du full-frame pour les grand-angle. La difference de cadence (11i/s pour le nikon contre 10i/s pour le canon) n'est pas non plus un réelle argument. finalement le choix dépend surtout des habitudes de chacun maintenant.
Permet moi juste de douter fortement de la coparaison 1D mark III / D3 au niveau de la gestion du bruit. Il n'est plus a prouver que NIKON a pris de l'avance à ce niveau là. Tu tapes D3 dans google t'aura une tonne de banc d'essai (plus ou moins objectifs je l'accorde) montrant des comparatifs de clichés pris dans les mêmes conditions d'éclairage.
Et là n'est pas le seul point positif du D3. J'ai lu récement un test réalisé par un photographe pro ayant les 2 a disposition. Ce test portait sur l'AF en mode rafale. Le mec s'est amusé à prendre en rafale un TGV arrivant sur lui depuis le sommet d'un pont. Et là le score est sans appel. L'AF du 1D est à la ramasse. Une fois sur 2 il fait le focus sur les catener. Enfin bon là ou je te rejoins c'est sur les habitudes et les affinités avec les marques ainsi que sur le parc d'objectifs qu'on possède déjà.