Nous avons testé Linux : Mandriva et Ubuntu
Source : Tom's Guide | Mots-clés : airis, 740, phonehouse
7. Nous avons testé Linux : Mandriva et Ubuntu
Pour vérifier ce que valait cette machine sous Linux (notre exemplaire de test étant fourni sous Windows XP), nous avons essayé d’installer différentes distributions Linux sur la machine : Mandriva, Ubuntu, Fedora 9 et Arch Linux. Voici un petit résumé de nos tests.
Mandriva
Nous avons testé la Mandriva 2008 Spring, pas encore totalement adaptée à la machine. L’installation a été effectuée depuis une clé USB, et le programme d’installation commence par télécharger les fichiers pour passer rapidement du mode texte à une installation graphiquement plus agréable. Une fois Linux installé, on se rend compte que la carte Wi-Fi, le lecteur de cartes, la carte vidéo et la webcam ne sont pas utilisables, faute de pilotes. Par contre, Mandriva gère parfaitement le changement de fréquence du processeur C7. Notons tout de même que Mandriva est la solution choisie par The Phone House pour la version Linux du Airis 740 et que des pilotes seront disponibles pour la machine au moment du lancement.
Ubuntu
La distribution la plus célèbre, Ubuntu, a posé plus de problèmes. Premièrement, l’installation est entièrement en mode texte : ça ne pose pas de problèmes aux utilisateurs chevronnés de Linux mais ça peut être assez déroutant pour le débutant. Deuxièmement, le système a interverti la clé USB et le disque dur dans la configuration du gestionnaire de démarrage, ce qui a posé des problèmes au moment d’utiliser la machine. Un utilisateur débutant n’aurait pas pu résoudre le problème facilement, et c’est un mauvais point. Enfin, Ubuntu ne gère ni la webcam, ni la carte graphique et encore moins la carte Wi-Fi. De plus, le lecteur de cartes n’est pas utilisable et la distribution ne prend pas en compte le changement de fréquence du processeur. Notons tout de même que le programme propose le choix du gestionnaire de bureau à l’installation : KDE, Gnome, Xfce, etc.
S'il vous plait, arretez les amalgames entre utiliser linux et l'installer / l'administrer.
Une installation n'est pas censée etre pour la personne lambda. D'ailleurs si la machine existait en version linux, vous l'auriez eu prete a etre utilisée.
Sinon je vous rejoint sur le mauvais choix materiel de phonehouse, concernant le wifi et les autres composants. Ca va d'ailleurs leur mettre des batons dans les roues pour porter leur machine sous linux, bien qu'ils auront sans doute le support des fabricants.
Personnellement, je trouve que la machine est bien moins aboutie que ses concurrents directs, pour un prix legerement supérieur en plus. Mais bon chacun y trouvera son compte
La machine est livrée avec Windows, si l'acheteur veut utiliser Linux à la place, il faut bien qu'il passe par l'installation. Et c'est ce que nous avons fait.
Question : est-il possible de remplacer la batterie du EeePC 900 pour en mettre une beaucoup plus puissante, ce qui permettrait une autonomie bien meilleure ?
Parceque pour moi c'est son seul défaut, avec peut-être la taille du "disque dur" mais celui-ci a l'avantage d'être moins fragile car non mécanique ...
Mathieu: Oui, mais l'installation de linux n'est pas une chose triviale, tout comme une installation de windows pour quelqu'un qui ne connait pas.
C'est comme si vous aviez recu un UMPC sous linux, que vous tentiez d'installer windows, et que vous remarquiez que ce n'est pas facile pour l'utilisateur normal.
Un utilisateur normal il installera pas linux, il utilisera ce qui est préinstallé (windows, linux ou autre)
L'installation de Windows est guidée par un assistant, pareil pour Ubuntu. On s'adresse aux gens qui savent suivre un assistant d'installation, pas à ceux qui ne savent pas installer Windows. C'est quand même un site sur l'informatique, enfin, je crois
Certes mais c'est toujours mieux d'avoir un ou deux geeks sous le coude quand on installe quelque chose de nouveau et de radicalement différent
Question : est-il possible de remplacer la batterie du EeePC 900 pour en mettre une beaucoup plus puissante, ce qui permettrait une autonomie bien meilleure ?Parceque pour moi c'est son seul défaut, avec peut-être la taille du "disque dur" mais celui-ci a l'avantage d'être moins fragile car non mécanique ...
Idem, je me suis posé la même question il y a peu (à l'occasion de l'annonce du 901 et de sa batterie "downgraded") et malheureusement, je n'en ai trouvée aucune ...
Peut-être qu'il faut tout simplement se renseigner dans les magasins spécialisés dans les piles et les batteries : ils fournissent déjà des batteries pour les portables classiques avec des capacités bien meilleures que celles d'origine ...
Le tout c'est de connaitre le format précis de la batterie pour savoir si ils en ont des mieux au même format.
En jetant un nouveau coup d'oeil sur internet, j'ai trouvé ça qui me parait intéressant :
http://www.eee-pc.fr/2008/01/19/ba [...] -8-heures/
Apparemment ils ne parlent pas du EeePC900 mais à priori ça a l'air d'être exactement les mêmes batteries ...
En jetant un nouveau coup d'oeil sur internet, j'ai trouvé ça qui me parait intéressant
Bien joué
Tester l'installation de Linux est un grand plus de votre test. Trop souvent les sites ne testent le matériel que sous Windows, alors que dans la plupart des cas ça ne coûterait pas cher de booter sur un Live CD juste pour vérifier si tout marche par défaut (utile pour un laptop), voire mettre un peu la pression sur les fabriquants.
Ici, ça permet de se rendre compte que The Phone House a fait de très mauvais choix, en prenant du matériel exotique (en plus d'être lent).
Sinon, sur une machine de cette taille, je ne suis pas sûr que le grand public sera mieux loti avec XP. Comme argument commercial, il le préférera peut-être à Linux lors de l'achat, mais à la longue, devoir administrer XP sur un écran aussi petit, on trouve plus sympa comme divertissement.
Comparé à l'Eee 900, 50? plus cher, il a tout faux, sauf pour l'autonomie (Asus a vraiment pas assuré). Le disque dur, entre 40Go et 20Go, c'est seulement le double, et c'est un hd lent et fragile (parce que du 4200RPM, sans doute en 1,8 pouces, ça rame pas mal). On devrait avoir le temps de démarrer l'EeePC et lire ses emails alors que l'Airis en sera encore à afficher l'écran de démarrage XP - pas sûr qu'en 4h30 on ait le temps de faire autant que les concurrents en 2h30
la comparaison est inexacte au fait!
l' assus 900 et 901 'a un "gros ecran" de 8,5 pouce et coute 400 euro!!
c' est le eeepc 700/701 qui fait 7 pouce et coute 300 euro.
il y a aussi une version de l'eeepc de 2g (le eeepc surf) qui coute 250 euro.
pour les bateries je doute des resultats, faut aller voir sur www.blogeee.net
sic : "Point intéressant, The Phone House ne va pas se limiter à Windows XP : une version Linux de la machine va être proposée..."
Donc pas d'installation....Ni pour XP, ni pour Mandriva !
Et si le cœur vous en dit, réinstallez complètement XP sans CD de pilotes !
sic : "Point intéressant, The Phone House ne va pas se limiter à Windows XP : une version Linux de la machine va être proposée..."Donc pas d'installation....Ni pour XP, ni pour Mandriva !
Sauf si tu ne veux pas de Mandriva...
comme de XP !
Quelques retours aussi sur Linux : j'ai installé la ubuntu hardy sur mon Airis 740
- la webcam marche avec le logiciel cheese
- la carte wifi est reconnnue avec ndiswrapper+pilote windows (98 ou XP) : je récupère une adresse IP en dhcp puis ca bloque : pas de traffic ou de ping....
- la résolution de l''écran (carte video Via) est bloquée en 640x480 : je n'arrive pas à monter en 800x480
a+
Une recherche sur google aurait suffis :
http://www.pervasive-network.org/S [...] Generation
Cela permet de vérifier que lorsque l on n a pas de connaissance sur Linux on peut dire a tord que le matériel n est pas compatible.
Comme Thus0, je me suis installée Ubuntu (en dual boot), et je rencontre les mêmes soucis :
- ma carte wi-fi n'est pas reconnue et je n'arrive même pas à la faire reconnaître avec ndiswrapper+pilote windows (98 ou XP)
- la résolution de l''écran est bloquée en 640x480 : je n'arrive pas à monter en 800x480 moi non plus
- le son est TRÈS mauvais, et carrément ridicule.
- la machine devient très lente si on tourne avec 2 applications (même sous xp, évidemment).
Bref, cette machine, c'est un simple cahier électronique.... Je dirais même un simple carnet étant donné le format de l'écran...
Si quelqu'un peut m'aider pour améliorer la résolution de l'écran et pour la reconnaissance du wi-fi.... ce serait sympa.