Conclusion

Par Pierre Dandumont | Publié le 05/06/2008 à 10:30
Source : Tom's Guide | Mots-clés : ,

7. Conclusion

En pratique, que penser de ce NAS ? Il est très efficace. Silencieux, extrêmement complet, facile d’accès, il n’a (presque) que des avantages. Pourtant, il reste quelques défauts : le premier, et le plus gros, vient du positionnement marketing. Un NAS, ça ne semble ni séduisant ni intéressant pour un usage familial. Et pourtant, le test nous a montré que l’appareil peut justement se retrouver et être utile dans un cadre familial.

Parlons du prix

Le bundleLe principal problème vient du prix : le TS109 Pro (et sa version II, simplement équipée d’un peu plus de mémoire) vaut 260 € sans disque dur. C’est beaucoup, c’est évident, et il faudra en plus rajouter le prix du disque dur (moins de 70 € pour 750 Go). Est-ce que l’investissement en vaut la peine ? Si vous avez plusieurs ordinateurs à la maison et que vous voulez partager les données entre les machines, oui, très clairement. Pour un usage personnel, pas réellement.

Pour terminer, il y a une chose que nous aurions aimé retrouver sur cet appareil, c’est le Wi-Fi. Même si cette norme est (beaucoup) plus lente que l’Ethernet, elle est aussi bien plus pratique.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

megaloute 05/06/2008 12:29
Masquer
-0+

Pas de Wi-Fi? Et alors? Le CPL existe ;-) Surtout que vous le dites vous-même: il peut clairement être destiné à un usage professionnel; et les grosses boîtes préfèrent éviter un éventuel futur procès genre amiante parce qu'elles auraient mis des bornes wifi en leur sein.
Ce NAS reste cher mais offre des performances très correctes surtout quand on voit certains concurrents avec un prix quasi identiques et des perfs au rabais.
Par contre 3 choses que vous n'avez pas mentionnées dans votre test et qu'il aurait peut-être fallut annoncer, de manière à ce que l'article ne s'adresse pas qu'à Môman ^_^ :

- Disque dur utilisé (SATA I /II?) combien de rpm (5400 / 7200?) parce que ça joue sur la chauffe et les performances, est-il compatible avec le command queuing (on peut toujours rêver)?

- Quel formatage sera utilisé pour le disque chanceux qui se retrouvera dedans? Ext (possible car linux en noyau)? NTFS (j'y crois pas, question royalties)? FAT xx? système de fichier propriétaire comme chez NetGear (beurk, pas facile d'accès)?

- Apparemment il y a un logiciel dispo sous Windows et MacOS pour l'initialiser, cela signifie-t'il qu'on va (encore) être obligé de monter une machine virtuelle depuis Linux pour l'initialiser? L'utilitaire fourni est-il obligatoire?

Bon sur ces quelques questions, je vous laisse, l'article est très bien sinon ;-)

Dandu 05/06/2008 12:38
Masquer
-1+

Un SATA classique, 7 200 tpm (Seagate).

le disque interne est en EXT, , mail l'appareil lit le NTFS (pas d'écriture) et prend évidemment en charge la FAT

il y a un logiciel d'init. sous Mac OS et Windows fourni.

bambou51 05/06/2008 12:45
Masquer
-1+

5400 ou 7200 aucun impact sur les perfs.
Si on souhaite privilégier la faible conso ou de faibles nuisances sonores, il faut s'orienter vers le 5400 tr/min.

Sinon tout se paramètre depuis le serveur web embarqué. Le soft fourni permet en gros de récupérer l'ip du NAS.

J'ai paramétré mon nas sous linux sans pb et ce sans installer ce soft

megaloute 05/06/2008 12:52
Masquer
-0+

Merci pour vos précisions, cet appareil commence à m'intéresser fortement ^_^

bambou51 05/06/2008 13:00
Masquer
-0+

pour info il y a des version 2 et 4 disques (respectivement 209 et 409).
Les versions PRO proposent le protocole NFS + compatibilité avec MS AD
Enfin les versions II (toutes récentes) doublent la RAM (256 au lieu de 128)
Pour ma part j'ai le 209 PRO et je n'ai absolument rien à lui reprocher (sauf peut être l'interface du serveur web qui est horrible en comparaison avec celle proposée par Synologie)

megaloute 05/06/2008 13:10
Masquer
-0+

À ces niveaux-là ça peut devenir un nœud incontournable d'un réseau d'entreprise, les prix restent très correct au vu des performances (débit/conso électrique) et la présence d'un noyau linux ne peut être qu'une bonne chose pour la personnalisation des services, une chouette trouvaille plutôt complète, je me demande comment je ne l'ai pas remarquée avant, merci encore bambou51 et dandu pour les précisions (oui je radote, je sais ;-) )

bambou51 05/06/2008 13:24
Masquer
-1+

au passage j'ai entendu parlé d'une version 'tuné' de debian installable sur ce NAS afin d'en faire un 'petit serveur' encore plus complet !

megaloute 05/06/2008 13:37
Masquer
-0+

bambou51 :
au passage j'ai entendu parlé d'une version 'tuné' de debian installable sur ce NAS afin d'en faire un 'petit serveur' encore plus complet !


Ha bah voilà, c'est fin ça! Maintenant il me le faut!
#apt-get install QNAP_TS-209_Pro_II ^_^

El_Barto 05/06/2008 16:01
Masquer
-0+

Quel serait l'intérêt du wifi? Le boitier peut être mis à côté du routeur ou de la box (qui eux ont le wifi) dans le cas où il n'y a pas de réseau cablé.
Dans le cas où il n'y a pas de connexion partagé ce type de boitier ne sert à rien, autant mettre le disque dur dans le pc qui reçoit la connexion internet.

Sinon j'aurais bien voulu des mesures de température et de consommation, pour un appareil qui reste allumé 24/24 c'est important.

Dandu 05/06/2008 16:06
Masquer
-0+

pour la température, notre disque dur chauffe peu mais le boitier en alu est tiède, sans plus.

pour la conso, je vais essayer de vérifier cette semaine.

bambou51 05/06/2008 16:55
Masquer
-0+

la conso a été testée aux environs de 15W lorsque le disque dur est actif.

Anonyme 06/06/2008 00:52
Masquer
-0+

Je pensais pas que ce genre de truc pouvait faire serveur web. :-)

Avoir un petit serveur en permanence, mais silencieux, ça me branche beaucoup, au lieu de payer un hébergement. Enfin, reste à savoir si le processeur supporterait beaucoup de visites...?

Dandu 06/06/2008 01:02
Masquer
-0+

très honnetement, je pense que la capacité en upload de la ligne posera plus de problèmes que le CPU.

en plus, la nouvelle version du NAS a 256 Mo de RAM (128 ici).

bambou51 06/06/2008 09:28
Masquer
-0+

depuis quelques jours on peu même facilement installer Joomla qui permet alors de construire très facilement de superbes sites web !

Anonyme 06/06/2008 13:23
Masquer
-0+

> je pense que la capacité en upload de la ligne posera plus de
> problèmes que le CPU.

Oui, bonne remarque. :D

jerhum 08/06/2008 13:36
Masquer
-0+

Oui j'ai acquis le synology 107+ et l'interface en web 2.0 (ajax) est très agréable à utiliser ainsi que les performance.

pikwiik 09/06/2008 10:50
Masquer
-0+

Les disques de la Cie sont beaucoup moins cher ( et HD inclus )
http://www.lacie.com/fr/products/range.htm?id=10007
( LaCie Ethernet Disk mini - Home Edition et LaCie Ethernet Disk mini )
( lire l'onglet "Prix et Revues" du produit pour les tests... )

ne suffisent ils pas pour un usage familial ? Qu'apporte le Qnap qui justifie ce prix ?

tarass 11/06/2008 16:24
Masquer
-0+

Citation :Disque dur externe, sauvegarder la sauvegarde

Une fonction supplémentaire est disponible pour les disques durs : la sauvegarde du NAS. Si vous stockez beaucoup de données à partager sur le NAS, vous pouvez craindre pour ces dernières, les disques durs ne sont pas immortels et des problèmes peuvent arriver. QNAP propose donc une option qui permet d’utiliser un disque dur externe pour sauvegarder le contenu du NAS. Une option intéressante pour les données sensibles.


Ouais mais bon il ferait mieux de proposer une sauvegarde WEB.... Car un disque dur externe de sauvegarde si la maison brule ça ne sert pas à grand chose. Une vrais bonne sauvegarde ne doit pas être physiquement au même endroit.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés