Qualité d’image et mégapixels
Source : Tom's guide | Mots-clés : reflex, comparatif, meilleur
10. Qualité d’image et mégapixels
Colorimétrie
Fondamental dans le rendu final, le rendu colorimétrique d’un appareil constitue l’un des principaux critères de qualité. Destiné à un usage avant tout amateur, c’est en réglage automatique de la balance des couleurs que nous avons fait ce test.
Très proche de la neutralité, le Nikon D60 parvient à délivrer des images fidèles aux couleurs assez saturées. Comme sur les autres boîtiers Canon, les images issues 450D sont saturées et légèrement chaudes par défaut afin de procurer au néophyte des photos légèrement flatteuses. Également de bonne qualité, celles issues de l’α350 sont assez neutres avec un niveau de saturation un peu élevé à notre goût. Enfin, la colorimétrie du K 200D est chaude et agréable, mais elle flirte avec la limite de l’exagérément flatteur.
Gestion des basses lumières
Enfin, dernier élément fondamental pour l’évaluation de la qualité d’un appareil : la gestion du bruit en basse lumière. Nous sommes ici sur les terres de Canon. En effet, des quatre appareils testés, c’est celui qui délivre les images de meilleure qualité lorsque l’éclairage est faible (notamment grâce à la technologie CMOS et à l’échantillonnage des fichiers Raw sur 14 bits).
La dégradation de la qualité en fonction de la sensibilité reste en effet régulière, et le fabricant n’a pas compensé d’éventuels manques par un niveau d’accentuation ou de lissage élevé même lorsque le mode de réduction du grain est actif. Ce dernier est d’ailleurs tellement performant que seuls les utilisateurs de la rafale, qu’il ralentit grandement, n’ont pas intérêt à le laisser enclencher en permanence.
Le constat est à peu de choses près le même pour le Nikon D60, si ce n’est que l’on peut différencier les fichiers par un moutonnement plus important dans les hautes sensibilités, et ce, malgré une définition inférieure pour une même taille de capteur. À taille égale, un capteur s’en sort généralement mieux en basse lumière lorsque sa définition est inférieure. Signe de la qualité du 450 D dans la gestion des basses sensibilités, ici ce n’est pas le cas. On peut également signaler que l’antibruit du D60 ne peut être activé qu’à partir de 1600 ISO.
Sur le K 200D par contre, on note une première dégradation importante entre 400 et 800 ISO. À cette sensibilité les images restent pleinement exploitables, mais on sent déjà une différence avec les boîtiers de Canon et de Nikon. À 1600 ISO, le grain numérique est assez bien géré, le moutonnement par contre devient gênant.
Par rapport à ses concurrents, l’α350 est vraiment en retrait dans la gestion des images en basse lumière. Si le bruit est relativement bien contenu, dès 400 ISO le moutonnement devient en effet visible. Il augmente encore à 800 ISO pour devenir vraiment gênant à 1600 ISO. La sensibilité maximale, 3200 ISO n’est à utiliser qu’en cas de nécessité. Au regard de sa définition élevée (14 millions de pixels), l’α350 ne fait pas pâle figure, néanmoins c’est le moins performant des appareils que nous avons testés.
L’importance relative de la définition
Avec ses 14 millions de pixels, c’est le Sony α350 qui remporte la palme de la résolution. Néanmoins, le seul intérêt d’une définition élevée est de pouvoir réaliser des tirages de grande taille. L’écart de définition entre les appareils (10 Mp pour les D60 et K 200D, 12 Mp pour le 450D) n’est certes pas à négliger, mais il convient tout de même de relativiser cette donnée.
En effet, avec 10 millions de pixels on tire déjà sans problème en A3. Or, d’une part, les amateurs font très rarement d’aussi grands agrandissements, et mieux vaut d’autre part légèrement « gonfler » artificiellement une bonne image en l’interpolant que disposer d’une image très définie, mais qui comporterait, par exemple, un grain trop important.
Bisarement en ce qui me concerne je déteste la prise en main des boitiers Canon...comme quoi c'est complètement subjectif comme critère. Les boitiers ont une poignée trop fine pour être pris confortablement (je précise que j'ai une main assez petite et pas des battoires
).
Page 4, dernier paragraphe: Utile pour les amateurs de longue focale qui n’ont pas besoin de grand tirage et qui détestent passer du temps à recadrer à postériorité.
--> à postériori.
c'est pénible ces pubs qui masquent la moitié de l'article, qu'on ne peut pas fermer, et qui ne s'effacent pas après quelques secondes...
petitemarmotin >> si on peut :
Ad block plus pour firefox
ie, on peut pas de toute facon, c'est de la daube
Hello, n'hésitez pas à nous signaler les pages où la pub merdoie. Si vous pouvez nous indiquer aussi votre navigateur. Comme ça on peut faire remonter à la technique. En vous remerciant
Pour moins de 550 euroballes, vous avez un Olympus E-510 avec une optique de très bonne qualité, surtout comparée à l'optique de base Canon, et autant d'option/réglage (mis à par le mode Haute Lumière) qu'un 400D/450D?
Pourquoi toujours comparé les mêmes constructeurs, quand d'autre font aussi bien pour moins cher?
Tout à fait d'accord avec toi ecaheti. Seulement Olympus n'a pu nous faire parvenir un exemplaire dans les temps afin d'apparaitre dans ce comparatif. La prochaine fois peut être.
Je n'aime pas trop raler pour raler, mais, dans un test sur les reflex grand public, ne meme pas citer les modeles d'olympus (E410 et E510 et les tout nouveaux E420 et E520)sous pretexte qu'olympus ne vous ont pas envoyer les modele a temps, c'est un peu limite et franchement pas professionnel.
Vous aurez au moins pu les citer et les decrire en grande ligne en expliquant que vous n'avez pas pu les tester faute de les avoir sous la main.
La ca fait un peu : "Il ne nous ont pas envoyer leur produit a temps, tant pis pour eux, on en parle pas, ca leur apprendra".
Cela m'ammene a me poser des questions sur l'objectivite et la deontologie dans vos articles...
perso je suis vendeur photo(grand public)
et le petit d60 est mon chouchou un flash merveilleux,
pour la prise en mains un bon d80 on l'oubli assez vite je trouve !!
sinon je suis d'accord pour le 450d mais je trouve que le rendu (auto ou scène) pour le portrait est assez cadavérique et qu'ils ont beau avoir rajouté un optique stabilisé la qualité n'est tjrs pas au rendez vous !!
Je viens de lire l'article et je trouve que c'est franchement très dirigé marketing Canon !
D'une part l'absence inexplicable des reflex Olympus ... c'était incontournable pour ce genre d'article comparatif (donc fallait attendre la réception des appareils ou bien en parler et dire que l'article allait être mis à jour)
D'autre part le dispositif anti-poussière Canon n'est pas mieux que les autres, n'importe quelle revue de matériel photo l'a maintes fois prouvé (et là bizarrement seul Olympus s'en sort bien, mais non présent)
Et enfin on aimerait voir vos mesures ou la stabilisation par lentille est meilleure que celle par capteur; il faut détailler en grand angle, intermédiaire et télé, car normalement (et physiquement) la stab par capteur est censée être plus efficace (des tests l'ont en plus montré sur un E-510 avec l'objectif Leica 14-150 stabilisé)
Bref au final l'article était une bonne idée, il y a de bonnes idées dedans, mais au final cela ne parait pas très objectif ... et très tourné Canon c'est mieux, même si au final l'appareil sort du lot.
Le Canon est 45% plus cher que le Nikon. On compare pommes et poires ici.
Pour avoir tester les canon 400D, 450D, 5D, 1DS mark II (le pied ça ^^) et des nikon d40, d40x et d60, je peux dire ceci.
De manière générale le matos canon est plus pro. On peut passer du 400D au 1Ds Mark II (le top professionnel) sans broncher. Passer d'un d60 ou d40 à un véritable appareille pro ou semi pro par la suit eest beaucoup plus dur.
Les gammes de nikon, sont vraiment orienté beaucoup plus grand publique, je pense notamment à l'AF dynamique en 3 gros point souple d'utilisation, comparé au 9 points d'un 400/450d plus précis pour obtenir plus exactement l'image qu'on veut.
Toujours dans cette optique, les menus des nikon sont plus "grand publique", une simple représentation du diaph' sur l'écran rassure l'utilisateur novice, mais est inutile pour l'utilisateur avertit.
D'une manière générale un nikon tire des images plus chaude. Tandis que nikon a des couleur plus fidèles, ou plus froide dans certains cas.
A ça je conseillerais aux nouveaux utilisateur les objectif canon ou nikon 50mm f/1.8 en focal fixe donc, avec une grande ouverture, qui sont en général les moins chères objectif (120€) et qui font des portrait magnifique. Ou mieux les 50mm f/1.4 absolument géniaux bien qu'un peu plus chère (300-350€).
Je suis comme certains... cet article ressemble à un argumentaire Canon... les exemples de prises de vues ne sont pas objectifs, les données ne sont basées sur RIEN de précis... et encore moins de mesuré ! fuyez ce type d'article dont la source et les auteurs semblent être d'une objectivité douteuse. Vraiment ! les comparaisons et les matériels retenus... pourquoi pas d'Olympus, pourquoi pas un Pentax K10 (à moins de 700 ? en kit aujourd'hui) etc...
Des comparatifs, certes toujours un peu sujets à caution, existent dans des revues spécialisées et ces comparatifs s'appuient souvent sur des mesures, des expériences, de vrais test etc... bien plus convaincants et plus sérieux. Désolé pour l'auteur mais... soit c'est une petite revue de presse (et les sources doivent être citées clairement à chaque avis) soit c'est un petit blog perso et non pas un guide d'achat.
allez chez un revendeur, un jour de beau temps, prenez une carte SD, faites quelques essais avec les trois ou quatre boitiers qui vous semblent ok, en lumiere du jour, dans un coin sombre, d'une voiture qui passe et regardez le tout calmement à la maison et vous pourrez faire en plus de toutes ces considérations techniques indispensables, un état de votre ressenti de prise en main, de facilité d'emploi et de rendu rapide. Pour les pros... chacun a sa méthode.