Des objectifs sur la ligne de départ
Source : Tom's guide | Mots-clés : reflex, comparatif, meilleur
11. Des objectifs sur la ligne de départ
Complément indispensable d’un bon reflex numérique, l’objectif a une importance capitale dans la qualité de l’image finale. Commençons par souligner la bonne idée de Canon de fournir, comme d’habitude, une optique en kit motorisée USM. Certes le moteur de ce 18-55 f/3,5-5,6 n’est pas un monstre de rapidité (celui fourni par Nikon est largement aussi véloce), mais il a le mérite de permettre une mise au point silencieuse particulièrement agréable.
Remplaçant du 18-55 mm livré jusque-là avec les appareils reflex d’entrée de gamme, dont les résultats étaient tout juste médiocres, sa formule optique a été entièrement revue (on salue l’emploi de plusieurs lentilles asphériques). Le vignettage est toujours marqué à pleine ouverture. Il diminue néanmoins rapidement pour devenir imperceptible lorsque l’on diaphragme de deux crans. Beaucoup moins marquée que sur le modèle précédent, la distorsion est toujours présente en grand angle à pleine ouverture et elle diminue progressivement sans jamais totalement disparaître. Dans les focales supérieures, elle est très discrète. Corrects, ces résultats montrent que Canon s’est enfin mis au niveau de ses concurrents du point de vue du transtandard fourni en kit.
Les résultats du 18-55 mm fourni par Nikon sont très proches de ceux que nous venons d’observer. En effet, ici encore le vignettage est présent à l’ouverture maximale, et il devient presque imperceptible lorsqu’on ferme le diaphragme de deux valeurs. La distorsion est un peu moins présente en grand angle, pour disparaître au fur et à mesure que l’on allonge la focale.
Le 18-55 mm ALII fournit par Pentax avec le K 200D reprend exactement les caractéristiques de la version AL. En effet, la seule différence réside dans l’application d’un traitement rendant la lentille frontale moins abrasive pour les poussières sur le nouveau modèle. On retrouve donc logiquement les caractéristiques moyennes de la version précédente : le vignettage et la déformation sont très légèrement moins marqués que chez Canon. Néanmoins, la différence est minime. Le moteur autofocus du K 200D est par contre assez bruyant, heureusement cet appareil est compatible avec les objectifs à motorisation interne (SDM).
Disposant de la couverture focale la plus large, le 18-70 mm de Sony est logiquement l’objectif testé qui donne les résultats les moins bons. Il paye sa polyvalence par une distorsion et un vignetage importants en grand-angle à pleine ouverture. Certes, les défauts deviennent moins importants à mesure que l’on ferme le diaphragme et que l’on allonge la focale, mais ils restent plus marqués que chez la concurrence.
Bisarement en ce qui me concerne je déteste la prise en main des boitiers Canon...comme quoi c'est complètement subjectif comme critère. Les boitiers ont une poignée trop fine pour être pris confortablement (je précise que j'ai une main assez petite et pas des battoires
).
Page 4, dernier paragraphe: Utile pour les amateurs de longue focale qui n’ont pas besoin de grand tirage et qui détestent passer du temps à recadrer à postériorité.
--> à postériori.
c'est pénible ces pubs qui masquent la moitié de l'article, qu'on ne peut pas fermer, et qui ne s'effacent pas après quelques secondes...
petitemarmotin >> si on peut :
Ad block plus pour firefox
ie, on peut pas de toute facon, c'est de la daube
Hello, n'hésitez pas à nous signaler les pages où la pub merdoie. Si vous pouvez nous indiquer aussi votre navigateur. Comme ça on peut faire remonter à la technique. En vous remerciant
Pour moins de 550 euroballes, vous avez un Olympus E-510 avec une optique de très bonne qualité, surtout comparée à l'optique de base Canon, et autant d'option/réglage (mis à par le mode Haute Lumière) qu'un 400D/450D?
Pourquoi toujours comparé les mêmes constructeurs, quand d'autre font aussi bien pour moins cher?
Tout à fait d'accord avec toi ecaheti. Seulement Olympus n'a pu nous faire parvenir un exemplaire dans les temps afin d'apparaitre dans ce comparatif. La prochaine fois peut être.
Je n'aime pas trop raler pour raler, mais, dans un test sur les reflex grand public, ne meme pas citer les modeles d'olympus (E410 et E510 et les tout nouveaux E420 et E520)sous pretexte qu'olympus ne vous ont pas envoyer les modele a temps, c'est un peu limite et franchement pas professionnel.
Vous aurez au moins pu les citer et les decrire en grande ligne en expliquant que vous n'avez pas pu les tester faute de les avoir sous la main.
La ca fait un peu : "Il ne nous ont pas envoyer leur produit a temps, tant pis pour eux, on en parle pas, ca leur apprendra".
Cela m'ammene a me poser des questions sur l'objectivite et la deontologie dans vos articles...
perso je suis vendeur photo(grand public)
et le petit d60 est mon chouchou un flash merveilleux,
pour la prise en mains un bon d80 on l'oubli assez vite je trouve !!
sinon je suis d'accord pour le 450d mais je trouve que le rendu (auto ou scène) pour le portrait est assez cadavérique et qu'ils ont beau avoir rajouté un optique stabilisé la qualité n'est tjrs pas au rendez vous !!
Je viens de lire l'article et je trouve que c'est franchement très dirigé marketing Canon !
D'une part l'absence inexplicable des reflex Olympus ... c'était incontournable pour ce genre d'article comparatif (donc fallait attendre la réception des appareils ou bien en parler et dire que l'article allait être mis à jour)
D'autre part le dispositif anti-poussière Canon n'est pas mieux que les autres, n'importe quelle revue de matériel photo l'a maintes fois prouvé (et là bizarrement seul Olympus s'en sort bien, mais non présent)
Et enfin on aimerait voir vos mesures ou la stabilisation par lentille est meilleure que celle par capteur; il faut détailler en grand angle, intermédiaire et télé, car normalement (et physiquement) la stab par capteur est censée être plus efficace (des tests l'ont en plus montré sur un E-510 avec l'objectif Leica 14-150 stabilisé)
Bref au final l'article était une bonne idée, il y a de bonnes idées dedans, mais au final cela ne parait pas très objectif ... et très tourné Canon c'est mieux, même si au final l'appareil sort du lot.
Le Canon est 45% plus cher que le Nikon. On compare pommes et poires ici.
Pour avoir tester les canon 400D, 450D, 5D, 1DS mark II (le pied ça ^^) et des nikon d40, d40x et d60, je peux dire ceci.
De manière générale le matos canon est plus pro. On peut passer du 400D au 1Ds Mark II (le top professionnel) sans broncher. Passer d'un d60 ou d40 à un véritable appareille pro ou semi pro par la suit eest beaucoup plus dur.
Les gammes de nikon, sont vraiment orienté beaucoup plus grand publique, je pense notamment à l'AF dynamique en 3 gros point souple d'utilisation, comparé au 9 points d'un 400/450d plus précis pour obtenir plus exactement l'image qu'on veut.
Toujours dans cette optique, les menus des nikon sont plus "grand publique", une simple représentation du diaph' sur l'écran rassure l'utilisateur novice, mais est inutile pour l'utilisateur avertit.
D'une manière générale un nikon tire des images plus chaude. Tandis que nikon a des couleur plus fidèles, ou plus froide dans certains cas.
A ça je conseillerais aux nouveaux utilisateur les objectif canon ou nikon 50mm f/1.8 en focal fixe donc, avec une grande ouverture, qui sont en général les moins chères objectif (120€) et qui font des portrait magnifique. Ou mieux les 50mm f/1.4 absolument géniaux bien qu'un peu plus chère (300-350€).
Je suis comme certains... cet article ressemble à un argumentaire Canon... les exemples de prises de vues ne sont pas objectifs, les données ne sont basées sur RIEN de précis... et encore moins de mesuré ! fuyez ce type d'article dont la source et les auteurs semblent être d'une objectivité douteuse. Vraiment ! les comparaisons et les matériels retenus... pourquoi pas d'Olympus, pourquoi pas un Pentax K10 (à moins de 700 ? en kit aujourd'hui) etc...
Des comparatifs, certes toujours un peu sujets à caution, existent dans des revues spécialisées et ces comparatifs s'appuient souvent sur des mesures, des expériences, de vrais test etc... bien plus convaincants et plus sérieux. Désolé pour l'auteur mais... soit c'est une petite revue de presse (et les sources doivent être citées clairement à chaque avis) soit c'est un petit blog perso et non pas un guide d'achat.
allez chez un revendeur, un jour de beau temps, prenez une carte SD, faites quelques essais avec les trois ou quatre boitiers qui vous semblent ok, en lumiere du jour, dans un coin sombre, d'une voiture qui passe et regardez le tout calmement à la maison et vous pourrez faire en plus de toutes ces considérations techniques indispensables, un état de votre ressenti de prise en main, de facilité d'emploi et de rendu rapide. Pour les pros... chacun a sa méthode.