EOS 450D, Pentax K200D, Nikon D60 et Sony α350 en détails
Source : Tom's guide | Mots-clés : reflex, comparatif, meilleur
2. EOS 450D, Pentax K200D, Nikon D60 et Sony α350 en détails
Construction-robustesse
Première observation : dans cette gamme les prix sont particulièrement étudiés. Les fabricants ont donc tous décidé de munir leurs boîtiers d’une coque en plastique robuste. On peut néanmoins constater des différences de construction entre les modèles testés.
Il faut tout d’abord signaler le choix audacieux de Pentax d’équiper le K 200D d’une finition tropicalisée. À l’instar du K 10D (modèle amateur averti de la gamme antérieure), il est équipé de joints toriques qui assurent au boîtier une meilleure étanchéité à l’humidité et aux poussières.
Cette finition augmente cependant le poids de l’appareil (environ 1050 grammes avec le 18-55 mm fourni en kit et les piles), ce qui n’est pas forcément une mauvaise nouvelle, car il en est d’autant plus stable. La poignée profilée est robuste et est équipée d’un revêtement antidérapant efficace qui, combiné à celui positionné sous le pouce, permet une bonne préhension du boîtier. D’un grossissement de x 0,85, le viseur renferme 96 % de l’image finale et il est plutôt confortable, on regrettera cependant qu’il ne soit pas un peu plus lumineux. L’écran arrière, de 2,7 pouces a légèrement été agrandi, mais ne permet pas la visée live view (visée à l’écran comme les comapacts). La conception et la finition globale confèrent donc à l’appareil une certaine austérité apparente, mais l’ensemble est assez confortable et respire la solidité.
Le Canon 450D
Chez Canon, les ingénieurs maison ont (enfin !) décidé d’apporter un soin particulier au confort d’utilisation, particulièrement dans des secteurs clés qui influent sur la qualité finale de l’image. Le fabricant ayant décidé d’arrêter le mouvement de miniaturisation de ses boîtiers d’entrée de gamme, l’évolution se situe donc avant tout au niveau de la forme du boîtier.
La nouvelle poignée est plus fine que sur le précédent modèle (EOS 400D) et, avec l’apparition d’un renfoncement pour le pouce à l’arrière, elle assure un bien meilleur maintien de l’appareil. Ceux qui avaient des problèmes de stabilité avec le 400D, car leurs doigts passaient à peine sur le modèle précédent apprécieront. Le revêtement antidérapant utilisé est également plus agréable et plus performant.
D’autre part, le viseur qui couvre comme ses concurrents 95 % de l’image est incontestablement plus confortable que celui des autres appareils testés. Doté d’un grossissement de x0,87, il est également plus lumineux que ceux de ses concurrents (plus de lumière entre dans le viseur). Enfin, le 450D est doté d’un grand écran arrière de 3 pouces permettant la visée live view.
Malgré la taille et le poids réduits du 450D (725 grammes avec la batterie et l’objectif), son maniement est particulièrement agréable : on voit clairement qu’ici tout est fait pour le confort de l’utilisateur, à l’exception peut-être du changement de type de carte mémoire pour le standard SD plus compact. En effet, les possesseurs de boîtiers Canon de précédentes générations ne pourront pas utiliser leur stock de cartes Compact Flash.
Le Nikon D60
Logiquement vu son prix, le D60 affiche des ambitions bien plus modestes, même si l’essentiel est présent. Sa coque équipée d’un renfoncement pour le pouce et sa poignée permettent en effet une bonne préhension de l’appareil ; son poids assure la stabilité (825 grammes avec batterie et objectif 18-55 mm). Certes on peut déplorer la qualité moyenne du revêtement antidérapant, son absence de l’emplacement dédié au pouce, la petite taille de l’écran (2,5 pouces) et la rusticité du viseur (grossissement x0,80, couverture 95%). Néanmoins, ce sont des sacrifices nécessaires au positionnement très agressif du D60 sur le marché.
Le Sony α350
Beaucoup plus proche de ses deux autres concurrents en terme de gabarit et de prix, le Sony α350 est assez agréable à tenir en main. Sa poignée est en effet plutôt confortable et elle assure une tenue correcte. On peut néanmoins déplorer l’absence d’emplacement pour le pouce à l’arrière de l’appareil.
Plus gênant, le grossissement du viseur n’est que de x0,74, ce qui fait de la visée optique du Sony la moins précise de toutes celles testées ici. Néanmoins, sa luminosité est bonne et ce faible grossissement est dû à un nouveau système Live View que nous détaillons plus loin. L’écran est en effet suffisamment grand (2,7 pouces) pour que ce système de visée directe ait un intérêt. Il est en plus monté sur un dispositif qui le rend amovible verticalement et il permet ainsi de pouvoir réaliser des prises de vues basses sans avoir à trop se tortiller.
Sur les quatre boîtiers testés, deux sortent du lot : le K 200D, pour sa finition tout temps, et le 450D, pour l’attention particulière et trop rare portée au viseur et au confort de tenue de l’appareil.
Bisarement en ce qui me concerne je déteste la prise en main des boitiers Canon...comme quoi c'est complètement subjectif comme critère. Les boitiers ont une poignée trop fine pour être pris confortablement (je précise que j'ai une main assez petite et pas des battoires
).
Page 4, dernier paragraphe: Utile pour les amateurs de longue focale qui n’ont pas besoin de grand tirage et qui détestent passer du temps à recadrer à postériorité.
--> à postériori.
c'est pénible ces pubs qui masquent la moitié de l'article, qu'on ne peut pas fermer, et qui ne s'effacent pas après quelques secondes...
petitemarmotin >> si on peut :
Ad block plus pour firefox
ie, on peut pas de toute facon, c'est de la daube
Hello, n'hésitez pas à nous signaler les pages où la pub merdoie. Si vous pouvez nous indiquer aussi votre navigateur. Comme ça on peut faire remonter à la technique. En vous remerciant
Pour moins de 550 euroballes, vous avez un Olympus E-510 avec une optique de très bonne qualité, surtout comparée à l'optique de base Canon, et autant d'option/réglage (mis à par le mode Haute Lumière) qu'un 400D/450D?
Pourquoi toujours comparé les mêmes constructeurs, quand d'autre font aussi bien pour moins cher?
Tout à fait d'accord avec toi ecaheti. Seulement Olympus n'a pu nous faire parvenir un exemplaire dans les temps afin d'apparaitre dans ce comparatif. La prochaine fois peut être.
Je n'aime pas trop raler pour raler, mais, dans un test sur les reflex grand public, ne meme pas citer les modeles d'olympus (E410 et E510 et les tout nouveaux E420 et E520)sous pretexte qu'olympus ne vous ont pas envoyer les modele a temps, c'est un peu limite et franchement pas professionnel.
Vous aurez au moins pu les citer et les decrire en grande ligne en expliquant que vous n'avez pas pu les tester faute de les avoir sous la main.
La ca fait un peu : "Il ne nous ont pas envoyer leur produit a temps, tant pis pour eux, on en parle pas, ca leur apprendra".
Cela m'ammene a me poser des questions sur l'objectivite et la deontologie dans vos articles...
perso je suis vendeur photo(grand public)
et le petit d60 est mon chouchou un flash merveilleux,
pour la prise en mains un bon d80 on l'oubli assez vite je trouve !!
sinon je suis d'accord pour le 450d mais je trouve que le rendu (auto ou scène) pour le portrait est assez cadavérique et qu'ils ont beau avoir rajouté un optique stabilisé la qualité n'est tjrs pas au rendez vous !!
Je viens de lire l'article et je trouve que c'est franchement très dirigé marketing Canon !
D'une part l'absence inexplicable des reflex Olympus ... c'était incontournable pour ce genre d'article comparatif (donc fallait attendre la réception des appareils ou bien en parler et dire que l'article allait être mis à jour)
D'autre part le dispositif anti-poussière Canon n'est pas mieux que les autres, n'importe quelle revue de matériel photo l'a maintes fois prouvé (et là bizarrement seul Olympus s'en sort bien, mais non présent)
Et enfin on aimerait voir vos mesures ou la stabilisation par lentille est meilleure que celle par capteur; il faut détailler en grand angle, intermédiaire et télé, car normalement (et physiquement) la stab par capteur est censée être plus efficace (des tests l'ont en plus montré sur un E-510 avec l'objectif Leica 14-150 stabilisé)
Bref au final l'article était une bonne idée, il y a de bonnes idées dedans, mais au final cela ne parait pas très objectif ... et très tourné Canon c'est mieux, même si au final l'appareil sort du lot.
Le Canon est 45% plus cher que le Nikon. On compare pommes et poires ici.
Pour avoir tester les canon 400D, 450D, 5D, 1DS mark II (le pied ça ^^) et des nikon d40, d40x et d60, je peux dire ceci.
De manière générale le matos canon est plus pro. On peut passer du 400D au 1Ds Mark II (le top professionnel) sans broncher. Passer d'un d60 ou d40 à un véritable appareille pro ou semi pro par la suit eest beaucoup plus dur.
Les gammes de nikon, sont vraiment orienté beaucoup plus grand publique, je pense notamment à l'AF dynamique en 3 gros point souple d'utilisation, comparé au 9 points d'un 400/450d plus précis pour obtenir plus exactement l'image qu'on veut.
Toujours dans cette optique, les menus des nikon sont plus "grand publique", une simple représentation du diaph' sur l'écran rassure l'utilisateur novice, mais est inutile pour l'utilisateur avertit.
D'une manière générale un nikon tire des images plus chaude. Tandis que nikon a des couleur plus fidèles, ou plus froide dans certains cas.
A ça je conseillerais aux nouveaux utilisateur les objectif canon ou nikon 50mm f/1.8 en focal fixe donc, avec une grande ouverture, qui sont en général les moins chères objectif (120€) et qui font des portrait magnifique. Ou mieux les 50mm f/1.4 absolument géniaux bien qu'un peu plus chère (300-350€).
Je suis comme certains... cet article ressemble à un argumentaire Canon... les exemples de prises de vues ne sont pas objectifs, les données ne sont basées sur RIEN de précis... et encore moins de mesuré ! fuyez ce type d'article dont la source et les auteurs semblent être d'une objectivité douteuse. Vraiment ! les comparaisons et les matériels retenus... pourquoi pas d'Olympus, pourquoi pas un Pentax K10 (à moins de 700 ? en kit aujourd'hui) etc...
Des comparatifs, certes toujours un peu sujets à caution, existent dans des revues spécialisées et ces comparatifs s'appuient souvent sur des mesures, des expériences, de vrais test etc... bien plus convaincants et plus sérieux. Désolé pour l'auteur mais... soit c'est une petite revue de presse (et les sources doivent être citées clairement à chaque avis) soit c'est un petit blog perso et non pas un guide d'achat.
allez chez un revendeur, un jour de beau temps, prenez une carte SD, faites quelques essais avec les trois ou quatre boitiers qui vous semblent ok, en lumiere du jour, dans un coin sombre, d'une voiture qui passe et regardez le tout calmement à la maison et vous pourrez faire en plus de toutes ces considérations techniques indispensables, un état de votre ressenti de prise en main, de facilité d'emploi et de rendu rapide. Pour les pros... chacun a sa méthode.