6. Pour des photos plus dynamiques
En raison de leurs caractéristiques techniques, les capteurs numériques ont tendance à « brûler » les hautes lumières (claires) beaucoup plus rapidement que le négatif argentique (qui a plutôt tendance à « boucher » les ombres). Pour pallier à ce phénomène, qui frappe plus particulièrement les utilisateurs de fichiers JPEG (l’usage du Raw permettant d’éviter la perte d’information), les fabricants équipent désormais leurs appareils de systèmes qui provoquent une impression d’augmentation de l’écart entre les ombres encore détaillées et les hautes lumières encore matiérées (ou dynamique).
Le système ingénieux de Canon
Là encore, c’est le 450D qui s’en tire le mieux. En effet, sa fonction « priorité hautes lumières » lui permet d’ « étendre » sa dynamique d’environ 2/3 d’IL, ce qui est loin d’être négligeable. Comme la dynamique d’un système est une donnée invariable, ce dispositif consiste à sous-exposer la prise de vue pour conserver plus de matière dans les tons clairs et à travailler la courbe de l’image (alors échantillonnée sur 14 bits) afin d’éclaircir légèrement les ombres et ainsi mieux percevoir les détails.
Sur le K 200D, le système est similaire et permet un gain encore plus important (de l’ordre d’1,3 IL en moyenne) en raison de la faible dynamique du capteur CCD par rapport au CMOS qui équipe le 450D. Le Canon garde donc l’avantage au final, même si l’évolution est moins flagrante. En outre, plus la modification est importante, plus l’impression d’une perte de contraste est forte.
Le Dynamic Range Optimizer de Sony et le D-lightning de Nikon
Chez Sony, c’est la fonction DRO (dynamic range optimizer) qui remplit ce rôle. Néanmoins, comme l’α350 a une légère tendance à la sous-exposition (voir plus bas), le système se contente de ramener des détails dans les ombres. Ce système est réglable dès la prise de vue et il fonctionne plutôt bien, mais il a la désagréable conséquence de ramener du grain dans les ombres en haute sensibilité, attention donc au réglage. C’est également le cas sur les autres appareils testés, mais de manière un peu plus discrète.
Chez Nikon, c’est la fonction « D-lightning » qui remplit ce rôle. Ici encore, l’appareil se contente de jouer sur la courbe de densité pour ramener au choix un peu de détails dans les ombres ou de densité dans les zones claires. Ce système est également disponible en post-traitement avec en plus un choix parmi trois réglages d’efficacité.
- 1. Les Reflex enfin abordables
- 2. EOS 450D, Pentax K200D, Nikon D60 et Sony α350 en détails
- 3. Quel est le réflex le plus pratique à l'usage ?
- 4. Live View, quand les réflex jouent aux compacts
- 5. L'antipoussière garant d'un bon ménage
- 6. Pour des photos plus dynamiques
- 7. Les petits "plus" chez Nikon, SONY et Pentax
- 8. Des clichés plus nets et mieux éclairés ?
- 9. Le plus rapide à dégainer est...
- 10. Qualité d’image et mégapixels
- 11. Des objectifs sur la ligne de départ
- 12. La stabilisation généralisée et les logiciels fournis
- 13. En constante évolution
Autres catégories :
Guide d'achat
Appareil photo numérique
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Appareil photo numérique.
Bisarement en ce qui me concerne je déteste la prise en main des boitiers Canon...comme quoi c'est complètement subjectif comme critère. Les boitiers ont une poignée trop fine pour être pris confortablement (je précise que j'ai une main assez petite et pas des battoires
).
Page 4, dernier paragraphe: Utile pour les amateurs de longue focale qui n’ont pas besoin de grand tirage et qui détestent passer du temps à recadrer à postériorité.
--> à postériori.
c'est pénible ces pubs qui masquent la moitié de l'article, qu'on ne peut pas fermer, et qui ne s'effacent pas après quelques secondes...
petitemarmotin >> si on peut :
Ad block plus pour firefox
ie, on peut pas de toute facon, c'est de la daube
Hello, n'hésitez pas à nous signaler les pages où la pub merdoie. Si vous pouvez nous indiquer aussi votre navigateur. Comme ça on peut faire remonter à la technique. En vous remerciant
Pour moins de 550 euroballes, vous avez un Olympus E-510 avec une optique de très bonne qualité, surtout comparée à l'optique de base Canon, et autant d'option/réglage (mis à par le mode Haute Lumière) qu'un 400D/450D?
Pourquoi toujours comparé les mêmes constructeurs, quand d'autre font aussi bien pour moins cher?
Tout à fait d'accord avec toi ecaheti. Seulement Olympus n'a pu nous faire parvenir un exemplaire dans les temps afin d'apparaitre dans ce comparatif. La prochaine fois peut être.
Je n'aime pas trop raler pour raler, mais, dans un test sur les reflex grand public, ne meme pas citer les modeles d'olympus (E410 et E510 et les tout nouveaux E420 et E520)sous pretexte qu'olympus ne vous ont pas envoyer les modele a temps, c'est un peu limite et franchement pas professionnel.
Vous aurez au moins pu les citer et les decrire en grande ligne en expliquant que vous n'avez pas pu les tester faute de les avoir sous la main.
La ca fait un peu : "Il ne nous ont pas envoyer leur produit a temps, tant pis pour eux, on en parle pas, ca leur apprendra".
Cela m'ammene a me poser des questions sur l'objectivite et la deontologie dans vos articles...
perso je suis vendeur photo(grand public)
et le petit d60 est mon chouchou un flash merveilleux,
pour la prise en mains un bon d80 on l'oubli assez vite je trouve !!
sinon je suis d'accord pour le 450d mais je trouve que le rendu (auto ou scène) pour le portrait est assez cadavérique et qu'ils ont beau avoir rajouté un optique stabilisé la qualité n'est tjrs pas au rendez vous !!
Je viens de lire l'article et je trouve que c'est franchement très dirigé marketing Canon !
D'une part l'absence inexplicable des reflex Olympus ... c'était incontournable pour ce genre d'article comparatif (donc fallait attendre la réception des appareils ou bien en parler et dire que l'article allait être mis à jour)
D'autre part le dispositif anti-poussière Canon n'est pas mieux que les autres, n'importe quelle revue de matériel photo l'a maintes fois prouvé (et là bizarrement seul Olympus s'en sort bien, mais non présent)
Et enfin on aimerait voir vos mesures ou la stabilisation par lentille est meilleure que celle par capteur; il faut détailler en grand angle, intermédiaire et télé, car normalement (et physiquement) la stab par capteur est censée être plus efficace (des tests l'ont en plus montré sur un E-510 avec l'objectif Leica 14-150 stabilisé)
Bref au final l'article était une bonne idée, il y a de bonnes idées dedans, mais au final cela ne parait pas très objectif ... et très tourné Canon c'est mieux, même si au final l'appareil sort du lot.
Le Canon est 45% plus cher que le Nikon. On compare pommes et poires ici.
Pour avoir tester les canon 400D, 450D, 5D, 1DS mark II (le pied ça ^^) et des nikon d40, d40x et d60, je peux dire ceci.
De manière générale le matos canon est plus pro. On peut passer du 400D au 1Ds Mark II (le top professionnel) sans broncher. Passer d'un d60 ou d40 à un véritable appareille pro ou semi pro par la suit eest beaucoup plus dur.
Les gammes de nikon, sont vraiment orienté beaucoup plus grand publique, je pense notamment à l'AF dynamique en 3 gros point souple d'utilisation, comparé au 9 points d'un 400/450d plus précis pour obtenir plus exactement l'image qu'on veut.
Toujours dans cette optique, les menus des nikon sont plus "grand publique", une simple représentation du diaph' sur l'écran rassure l'utilisateur novice, mais est inutile pour l'utilisateur avertit.
D'une manière générale un nikon tire des images plus chaude. Tandis que nikon a des couleur plus fidèles, ou plus froide dans certains cas.
A ça je conseillerais aux nouveaux utilisateur les objectif canon ou nikon 50mm f/1.8 en focal fixe donc, avec une grande ouverture, qui sont en général les moins chères objectif (120€) et qui font des portrait magnifique. Ou mieux les 50mm f/1.4 absolument géniaux bien qu'un peu plus chère (300-350€).
Je suis comme certains... cet article ressemble à un argumentaire Canon... les exemples de prises de vues ne sont pas objectifs, les données ne sont basées sur RIEN de précis... et encore moins de mesuré ! fuyez ce type d'article dont la source et les auteurs semblent être d'une objectivité douteuse. Vraiment ! les comparaisons et les matériels retenus... pourquoi pas d'Olympus, pourquoi pas un Pentax K10 (à moins de 700 ? en kit aujourd'hui) etc...
Des comparatifs, certes toujours un peu sujets à caution, existent dans des revues spécialisées et ces comparatifs s'appuient souvent sur des mesures, des expériences, de vrais test etc... bien plus convaincants et plus sérieux. Désolé pour l'auteur mais... soit c'est une petite revue de presse (et les sources doivent être citées clairement à chaque avis) soit c'est un petit blog perso et non pas un guide d'achat.
allez chez un revendeur, un jour de beau temps, prenez une carte SD, faites quelques essais avec les trois ou quatre boitiers qui vous semblent ok, en lumiere du jour, dans un coin sombre, d'une voiture qui passe et regardez le tout calmement à la maison et vous pourrez faire en plus de toutes ces considérations techniques indispensables, un état de votre ressenti de prise en main, de facilité d'emploi et de rendu rapide. Pour les pros... chacun a sa méthode.