Différentes techniques d'enregistrement

Par La rédaction | Publié le 30/07/2008 à 09:40
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , ,

2. Différentes techniques d'enregistrement

Avant toutes compétitions sportives, les moyens humains et les équipements d’interview, d’enregistrements du son et de l’image sont placés aux endroits stratégiques. Il faut capturer chaque action, mais aussi obtenir les scènes sous différents angles, qui permettront à la production de rendre le programme plus animé. C’est ainsi qu’outre la traditionnelle caméra sur piédestal, on rencontre de nombreuses autres techniques de tournage.

Les différentes techniques de tournage

- Dolly : C’est un support de caméra sur roues ou rails qui permet de faire des travelling.
- Skycam : caméra suspendue au dessus du terrain à l’aide de 4 câbles et permettant d’en couvrir la superficie totale. Le chariot qui accueille la caméra peut se déplacer horizontalement et verticalement ou cumulé les 2 mouvements.
- Flycam : caméra montée sur un hélicoptère téléguidé.
- Hydroflex : caméra enfermée dans un coffre étanche qui permet de filmer sous l’eau.
- Steadicam : caméra montée sur un système stabilisateur (bras articulé et harnais) permettant la prise de vue à la volée. L’opérateur peut ainsi marcher, courir, se déplacer sur terrain accidenté, tout en gardant une image stable.
- Strada crane ou polecam : grues pour caméra pouvant atteindre pour la première, une longueur de 25 m.

Une armée de caméras

Ces matériels sont disposés aux abords du terrain mais aussi dans la tribune des commentateurs, dans la zone de conférences de presse et aux accès des équipes sportives au terrain. Reste les équipements d’interview, qui se déplacent un peu partout pour accomplir leur tâche.

Les enregistrement se feront en 1080i par des caméras HD, complétées d’objectifs 11x, 17x, 21x, 55x, 72x, 86x et 100x. Ce dispositif sera complété de caméras loupes, spécifiquement conçues pour filmer trois fois plus vite que la vitesse normale, afin d’obtenir des ralentis d’excellente qualité.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

piervak 30/07/2008 10:27
Masquer
-0+

Citation :Le nodal est le centre névralgique du dispositif technique, à partir duquel tous les signaux convergent ; qu’ils proviennent de caméras, cars de production ou stations de travail. Le système contrôle tous les signaux entrant et sortant de la structure


Y'a t'il un nodal par diffuseurs ou bien existe il un nodal commun qui permet à chaque diffuseurs de sélectionner les images qui lui conviennent?

Le centre olympique de beijing à t'il un contrôle sur les diffusions ? Si oui quel est le décalage entre le réel et le pseudo-directe?
Et en fin, peut on s'attendre à des épisodes de censure de la part du gouvernement chinois?

fr78 30/07/2008 11:44
Masquer
-0+

Très bon sujet technique, complet et intéressant.

Après, les considérations sur le délai entre direct et différé pour censurer certaines images, sont hors sujet et d'ordre politique.
Ce topic ne parle que de l'aspect technique.

Et c'est un test de grande échelle pour l'avenir de la TV en haute définition. Vivement que tous les programmes sportifs, puis les émissions de plateau, puis les retransmissions de films et séries passent aussi à la HD.
Et vivement octobre pour la TNT en HD. En attendant, même sur une Freebox HD et un débit de seulement 5 Mbps, la différence de qualité SD/HD saute aux yeux !

piervak 30/07/2008 12:07
Masquer
-0+

fr78 :
Après, les considérations sur le délai entre direct et différé pour censurer certaines images, sont hors sujet et d'ordre politique.Ce topic ne parle que de l'aspect technique.




Un effet le sujet est très bien traiter, mais je rebondissait sur le sujet pour me renseigner quant aux méthodes de diffusion de l'information lors des jeux olymique. Le problème avait été soulevé il y'a quelques mois de cela, l'intérêt n'est pas de jugé mais bien de savoir si l'ensemble des diffusions seront en directe ou si l'on peut s'attendre à des décalage de plusieurs secondes entre la réalité et la retransmission.

Master Of Bandwidth 30/07/2008 12:41
Masquer
-0+

Article intéressant, mais il est GAVANT de devoir fermer la publicité Europcar qui apparait sur toutes les pages au beau milieu de l'article. Serieu présence-pc vous commencez vraiment à faire de la merde là ...

DJ_DaMS 30/07/2008 13:49
Masquer
-0+

Il manque quand même un parametre important : tous les flux HD seront redirigés vers le centre BOB pour être traités/dispatché vers les différents prestataires. Le coeur de ce centre par lequel toutes les images des JO vont passer utilise des servers video de marque EVS.
Il y aura au moins 400 servers video EVS mobilisés pour tout l'évenement (BOB, + cars de captation). Le P2 de Pana, c'est bien, mais c'est un détail dans le workflow total. :)

Anonyme 30/07/2008 14:29
Masquer
-0+

Master Of bandwidth AddBlocks est ton ami :D

sinon l'article est assez sympa

t3g 30/07/2008 20:10
Masquer
-1+

fr78 :
Très bon sujet technique, complet et intéressant.Après, les considérations sur le délai entre direct et différé pour censurer certaines images, sont hors sujet et d'ordre politique.Ce topic ne parle que de l'aspect technique.




Non, à vrai dire c'est se retenir d'en parler qui serait une décision d'ordre politique.

Le décalage et les moyens utilisés pour la (possible) censure sont justement des détails d'ordre technique qui font appel à différentes technologies.

Évoquer les aspect techniques d'une technologie permettant de diffuser des flux HD en temps réel (ou pseudo temps réel) en faisant l'impasse sur les moyens techniques retenus pour assurer la possibilité d'un contrôle des informations adapté à différents publics, c'est ça qui serait assez douteux (on n'est pas à Eurodisneyland), d'autant que la Chine étant en pointe sur les technologies de filtrage, ça serait sans doute aussi intéressant que la diffusion HD en elle-même. Et la possibilité ou non de censurer l'information étant certainement entrée en ligne de compte dans le développement de l'infrastructure, ce serait assez peu professionnel de ne pas en parler. Après, qu'on juge ça bien ou pas, c'est autre chose, mais si on trouve normal de parler des technologies utilisées par d'autres pays pour leur sécurité intérieure, pourquoi s'arrêter quand il s'agit de la Chine? Ils ont des passe-droit? Ou c'est le fait que là les morts sont plus visibles qui fait qu'on devrait tout faire pour s'auto-censurer?

geek_du_44 30/07/2008 20:39
Masquer
-0+

MAIS pas par la TNT!!!! ggrrrrrrrrrrrrrr :@

t3g 30/07/2008 21:00
Masquer
-0+

Ni par l'ADSL pour 90% des abonnés. À moins d'être très près du répartiteur et en dégroupage total, la TV HD c'est pas encore ça en France ;)

shooby 31/07/2008 11:07
Masquer
-0+

"Des dispositifs techniques impressionnants" : oui ça c'est sur, le problème c'est que c'est tout le reste qui buggue !

fullflavor1977 31/07/2008 13:28
Masquer
-0+

Merci DJ_DaMS, j'avais peur que personne ne parle d'EVS.
Il est bien beau le matériel Panasonic, mais que dire des XT[2], Xfiles, Xstore et le reste!
Rien que pour les jeux, il y a 600 machines EVS.
Que ce soit pour le stockage, le montage et j'en passe.
Il faut savoir aussi que ce que vous voyez à la TV, en grosse partie du moins, passe par les machines EVS.
A quand un reportage sur EVS?

JEAN NOEL 01/08/2008 09:26
Masquer
-0+

Les Techniciens , cameramans, journalistes étrangers sont à plaindre, j'imagine....les chinois ont truffé toutes les infrastructures de micros espions ... sans compter les interférences ! bonjour l'angoisse ... je leur tire un coup de chapeau !

shooby 01/08/2008 09:50
Masquer
-0+

Ce matin j'ai vu que els autorités chinoises avaient fait machine arrière en autorisant quelques sites censurés hier ! C'est un début

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés