Une prise en main simplifiée

Par La rédaction, Nelly Martin | Publié le 12/09/2008 à 09:10
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , ,

6. Une prise en main simplifiée

Pour l’utilisation, trois modes se distinguent : la télécommande, le tactile et la bonne vieille méthode des boutons.

La télécommande facilite la navigation

Un bouton on/off sur la télécommande aurait été le bienvenu.L’utilisation par la télécommande reste le mode le plus simple d’accès et grand public. Sony et Telefunken ont opté pour cette méthode. Sony se distingue par la simplicité de sa prise en main. Doté d’une télécommande, le cadre et l’accès aux multiples réglages se fait intuitivement. La mise en route et le changement de mode de vue peut également se faire facilement grâce aux divers boutons logés sur les côtés du cadre. L’ergonomie du Telefunken est moins évidente. Par ailleurs, les couleurs (vert, bleu et rouge) et la police utilisées donnent un côté « old school » au modèle qui nous a peu enthousiasmés. Oubli fâcheux, il n’y a pas de bouton on/off sur la télécommande.

Le tactile, plus ludique

La maîtrise du système tactile demande un peu de temps Kodak et Toshiba optent pour une bordure tactile mais le M820 prend l’ascendant sur le Tekbright. En effet, les réglages sont plus nombreux et l’ergonomie se révéle mieux conçue. Toutefois, l’aspect tactile ne séduira pas tout le monde et s’adressera davantage aux technophiles. Il faut quelques minutes pour comprendre le fonctionnement du système et un peu plus pour naviguer correctement dans les menus. Le Toshiba pêche surtout par le manque de clarté des commandes. Les symboles représentant l’accès au menu ou aux réglages, par exemple, ne sont pas intuitifs.

Les boutons, un classique

Avec ces boutons derrières, la navigation dans les menus du Asus n’est pas évidentAsus opte pour un fonctionnement classique par des boutons qui joue malheureusement en défaveur du modèle. En effet, les boutons sont situés derrière le cadre et à l’usage, on se retrouve à retourner sans cesse le cadre pour savoir sur quelle touche appuyer. L’ergonomie des menus est en revanche bien travaillée et la charte graphique utilisée va de paire avec le look moderne qu’adopte le UF735.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

Anonyme 12/09/2008 11:59
Masquer
-0+

Pourquoi ne pas avoir comparé avec un cadre photo Philips???? ce sont tout de même eux les premiers a avoir sorti sur le marché des cadres photos numériques....

icna99a 12/09/2008 13:55
Masquer
-1+

Je ne comprend toujours pas que des cadres au format 16/9 ne se prennent pas un carton rouge. Ou ils coupent ou ils déforment les photos c'est super moche (et votre femme se trouve encore plus grosse que d'habitude)et surtout complètement inadapté aux photos numériques que les appareils prennent (à de rare exceptions prés).
Bref pour moi il n'y en a pas un dans ce comparatif qui soit intéressant.

protossman 12/09/2008 14:32
Masquer
-0+

Je suis tout à fait d'accord avec toi icna99a et ravi de trouver au moins une personne qui partage ma haine des cadres photo 16/9ième. Ca devient pénible cette mode du 16/9ième pour tout et n'importe quoi!

icna99a 12/09/2008 15:10
Masquer
-0+

sus à l'ennemi ;-)

cyrano 12/09/2008 16:38
Masquer
-0+

Une photo c'est 4/3 ou 3/2 pour les reflex.

En plus, 300 000 pixel pour afficher des images qui en ont des millions, c'est un peu laid.

Qu'en est-il des angles de vision avec les LCD TN ?

D'ailleurs j'attends le taiwannais qui sort une petite boite à 50€ avec de quoi mettre une carte mémoire et qui affiche des images jpeg sur une sortie DVI. Il suffit d'acheter un écran 1er prix à 200€ ou encore une télé 32" pour 500€ si on veut de l'angle et de la qualité.

davidbenard 12/09/2008 17:58
Masquer
-0+

Je n'ai JAMAIS vu l'utilité de ces cadres en fait...

Anonyme 12/09/2008 19:13
Masquer
-0+

Eh bien, les gars de Tom's Guide, j'imagine que ces cadres photos ne consomment pas énormément, m'enfin un petit topo sur la consommation (et donc le coût réel) n'aurait pas fait de mal...

Quant à l'utilité... ça jette un peu, quand même, trouve-je, dans son salon (nan, j'en n'ai pas).

icna99a 12/09/2008 19:35
Masquer
-0+

Malgré mon commentaire acerbe j'en ai un (on me l'a offert) (4/3 biensur).
Et je dois avouer que je ne l'aurais pas acheter car je trouve ça cher pour ce que c'est mais c'est quand même bien sympa de voir défiler les photos numériques qu'au final je ne regarde pas souvent.....

icna99a 12/09/2008 19:40
Masquer
-0+

pour le bilan écologique on peu mettre dans la balance les tonnes de papier photo économisés sur les tirages et surtout les hectolitres de produits bien chimiques utilisés pour le développement.

shooby 18/09/2008 12:51
Masquer
-0+

Panasonic de la merde ! Depuis quand ? Tout se que 'jai d'eux tient parfaitement dans le temps

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés