Designs à la pointe ?
Par
La rédaction, Nelly Martin
| Publié le 12/09/2008 à 09:10
Source : Tom's Guide | Mots-clés : cadre, photo, numerique
Source : Tom's Guide | Mots-clés : cadre, photo, numerique
7. Designs à la pointe ?
Côté design, il y en a pour tous les goûts. Asus joue la modernité, son UF735 opte pour un look résolument moderne, en acier. Trois couleurs sont disponibles : gris, bleu ou rose.
Classique pour Kodak et Sony
Sony et Kodak restent classiques mais élégants. Petite fantaisie pour le M820, l’utilisateur peut choisir de personnaliser son cadre grâce à des stickers autocollants à apposer le long de la bordure.
Noir sobre pour Telefunken et Toshiba
Telefunken et Toshiba préfèrent un noir plus sobre. Le premier, doté d’une surface lisse et d’un noir uniforme est tout de même plus classe que le second qui adopte une forme de cadre classique, avec dalle et bordure épaisse.
Discussions en cours sur le forum
- Cadre photo numérique wifi [Photographie]
- Aide achat cadre photo numérique [Photographie]
- conseil achat cadre photo numérique [Photographie]
- Fabricant des produits: Cadre photo numeriques, SD carte [Espace Entreprises]
- Transformer un cadre numérique en moniteur [Hardware]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Pourquoi ne pas avoir comparé avec un cadre photo Philips???? ce sont tout de même eux les premiers a avoir sorti sur le marché des cadres photos numériques....
Je ne comprend toujours pas que des cadres au format 16/9 ne se prennent pas un carton rouge. Ou ils coupent ou ils déforment les photos c'est super moche (et votre femme se trouve encore plus grosse que d'habitude)et surtout complètement inadapté aux photos numériques que les appareils prennent (à de rare exceptions prés).
Bref pour moi il n'y en a pas un dans ce comparatif qui soit intéressant.
Je suis tout à fait d'accord avec toi icna99a et ravi de trouver au moins une personne qui partage ma haine des cadres photo 16/9ième. Ca devient pénible cette mode du 16/9ième pour tout et n'importe quoi!
sus à l'ennemi ;-)
Une photo c'est 4/3 ou 3/2 pour les reflex.
En plus, 300 000 pixel pour afficher des images qui en ont des millions, c'est un peu laid.
Qu'en est-il des angles de vision avec les LCD TN ?
D'ailleurs j'attends le taiwannais qui sort une petite boite à 50€ avec de quoi mettre une carte mémoire et qui affiche des images jpeg sur une sortie DVI. Il suffit d'acheter un écran 1er prix à 200€ ou encore une télé 32" pour 500€ si on veut de l'angle et de la qualité.
Je n'ai JAMAIS vu l'utilité de ces cadres en fait...
Eh bien, les gars de Tom's Guide, j'imagine que ces cadres photos ne consomment pas énormément, m'enfin un petit topo sur la consommation (et donc le coût réel) n'aurait pas fait de mal...
Quant à l'utilité... ça jette un peu, quand même, trouve-je, dans son salon (nan, j'en n'ai pas).
Malgré mon commentaire acerbe j'en ai un (on me l'a offert) (4/3 biensur).
Et je dois avouer que je ne l'aurais pas acheter car je trouve ça cher pour ce que c'est mais c'est quand même bien sympa de voir défiler les photos numériques qu'au final je ne regarde pas souvent.....
pour le bilan écologique on peu mettre dans la balance les tonnes de papier photo économisés sur les tirages et surtout les hectolitres de produits bien chimiques utilisés pour le développement.
Panasonic de la merde ! Depuis quand ? Tout se que 'jai d'eux tient parfaitement dans le temps