Un cadre sort du lot

Par La rédaction, Nelly Martin | Publié le 12/09/2008 à 09:10
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , ,

8. Un cadre sort du lot

Sony  au dessus du lotAu final, le meilleur cadre photo numérique pour un budget de 150 euros est le DPF-D70 de Sony. Le M820 de Kodak présente des fonctionnalités très complètes, avec video et MP3, mais son prix est légèrement supérieur, 169 euros.

Il est plus difficile de départager les trois autres modèles, dans la mesure où chacun compense un défaut majeur par un atout non négligeable. Ainsi, le Tekbright de Toshiba offre un très bon rapport qualité-prix. Le UF 735 d’Asus est quant à lui le seul à proposer une heure d’autonomie et un look qui séduira les jeunes. Enfin, le Digiframe 7001 de Telefunken rivalise avec les meilleurs modèles, mais il se révèle fortement pénalisé par la mauvaise définition des images qu’il affiche.

Sony Sframe DPF-D70
Les plus Les moins
sa mémoire interne le système du pied
son ergonomie pas de cable USB
sa télécommande /

Kodak M820
Les plus Les moins
ses fonctionnalités (son, audio et vidéo) son pied en plastique souple
le design images pixélisées en video
/ pas de cable USB

Telefunken Digicadre 7001
Les plus Les moins
sa télécommande la qualité de son écran
sa bordure tactile le graphisme de ses menus
sa compatibilité avec toutes les cartes du marché pas de cable USB

Asus Ufoto UF735
Les plus Les moins
son autonomie la prise en main
son design /
son pied /

Toshiba Tekbright Photo Frame
Les plus Les moins
son rapport qualité/prix la qualité du plastique
son écran le pied à clipser
son pied sa mémoire interne

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

Anonyme 12/09/2008 11:59
Masquer
-0+

Pourquoi ne pas avoir comparé avec un cadre photo Philips???? ce sont tout de même eux les premiers a avoir sorti sur le marché des cadres photos numériques....

icna99a 12/09/2008 13:55
Masquer
-1+

Je ne comprend toujours pas que des cadres au format 16/9 ne se prennent pas un carton rouge. Ou ils coupent ou ils déforment les photos c'est super moche (et votre femme se trouve encore plus grosse que d'habitude)et surtout complètement inadapté aux photos numériques que les appareils prennent (à de rare exceptions prés).
Bref pour moi il n'y en a pas un dans ce comparatif qui soit intéressant.

protossman 12/09/2008 14:32
Masquer
-0+

Je suis tout à fait d'accord avec toi icna99a et ravi de trouver au moins une personne qui partage ma haine des cadres photo 16/9ième. Ca devient pénible cette mode du 16/9ième pour tout et n'importe quoi!

icna99a 12/09/2008 15:10
Masquer
-0+

sus à l'ennemi ;-)

cyrano 12/09/2008 16:38
Masquer
-0+

Une photo c'est 4/3 ou 3/2 pour les reflex.

En plus, 300 000 pixel pour afficher des images qui en ont des millions, c'est un peu laid.

Qu'en est-il des angles de vision avec les LCD TN ?

D'ailleurs j'attends le taiwannais qui sort une petite boite à 50€ avec de quoi mettre une carte mémoire et qui affiche des images jpeg sur une sortie DVI. Il suffit d'acheter un écran 1er prix à 200€ ou encore une télé 32" pour 500€ si on veut de l'angle et de la qualité.

davidbenard 12/09/2008 17:58
Masquer
-0+

Je n'ai JAMAIS vu l'utilité de ces cadres en fait...

Anonyme 12/09/2008 19:13
Masquer
-0+

Eh bien, les gars de Tom's Guide, j'imagine que ces cadres photos ne consomment pas énormément, m'enfin un petit topo sur la consommation (et donc le coût réel) n'aurait pas fait de mal...

Quant à l'utilité... ça jette un peu, quand même, trouve-je, dans son salon (nan, j'en n'ai pas).

icna99a 12/09/2008 19:35
Masquer
-0+

Malgré mon commentaire acerbe j'en ai un (on me l'a offert) (4/3 biensur).
Et je dois avouer que je ne l'aurais pas acheter car je trouve ça cher pour ce que c'est mais c'est quand même bien sympa de voir défiler les photos numériques qu'au final je ne regarde pas souvent.....

icna99a 12/09/2008 19:40
Masquer
-0+

pour le bilan écologique on peu mettre dans la balance les tonnes de papier photo économisés sur les tirages et surtout les hectolitres de produits bien chimiques utilisés pour le développement.

shooby 18/09/2008 12:51
Masquer
-0+

Panasonic de la merde ! Depuis quand ? Tout se que 'jai d'eux tient parfaitement dans le temps

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés