Une très bonne homogénéité
Source : Tom's Guide | Mots-clés : test, panasonic, lx3
9. Une très bonne homogénéité
C’est lorsque l’on s’éloigne des conditions idéales de prise de vue (soit l’extérieur en journée) que les choix de Panasonic se révèlent payant. Grâce à l’ouverture de son objectif et au choix d’une définition inférieure, le LX3 s’en sort bien mieux que son concurrent en basse lumière. En effet lorsque le G9 est obligé de monter à 1600 iso, le LX3 photographie à 800 iso. Les résultats ne laissent pas le moindre doute sur la différence.
Quand le lx3 surpasse le G9
De même, face à une scène très contrastée, celui-ci aura nettement moins tendance à brûler les hautes lumières grâce à son programme « exposition intelligente ». Moins définit, mais obtenant néanmoins de bons résultats, il surpasse donc largement le G9 dans toutes les situations qui sortent de l’idéal.
Audacieux en raison de sa faible polyvalence optique, le LX3 est donc sans conteste le compact le plus homogène à ce jour, un argument de première importance pour un compact destiné aux experts qui recherchent une qualité d’image optimale en toute conditions. Associée à la possibilité de filmer en haute définition (1280x720 en 24 images/seconde), cette homogénéité confère à son mode vidéo une qualité jamais atteinte jusqu’ici sur un compact.
bon test je l'ai acheté début septembre et effectivement c'est de loin le meilleur appareil compact du marché (et il coute 300euros labas)
"[faible zoom :] un choix qui exclut tous les amateurs de portrait"
)
je ne pense vraiment pas... tous les profs de photos disent que pour faire une bonne photo, il faut se rapprocher au maximum du sujet.
Mais 60mm c'est vrai c'est pas énorme, 80mm ou 90mm aurait été parfait. mais pas de portrait au téléobjectif! (quoique c'est plus simple...
bon test je l'ai acheté début septembre et effectivement c'est de loin le meilleur appareil compact du marché (et il coute 300 euros là-bas)
Aux Etats-Unis j'imagine?
+1 Si le LX3 ne sait pas faire de portrait, il faut m'expliquer pourquoi les focales fixe 50 mm / 85 mm sont réputées pour être LES focales idéales pour le portrait.
Deuxièmement, le LX3 dispose bien d'une correction d'exposition flash (accessibles par pressions successives sur la touche de correction...)
D'après la déclaration de presse de Panasonic, les formats maximum sont:
en 4/3: 3648×2736 = 10 Mpixels
en 3/2: 3776×2520 = 9.5 Mpixels
en 16/9: 3968×2232 = 8.9 Mpixels
C'est donc en 16/9 que la définition max est la plus faible.
Ceci dit, c'est assez paradoxal pour un capteur au format 16/9.
"50 mm / 85 mm sont réputées pour être LES focales idéales pour le portrait"
85mm voir 105mmm oui.
Pas 50mm.
C'est la focale standart économique.
On la trouve aussi en macro et sur des cailloux ultra lumineux.
Mais en portrait, bof.
Je possède le LX3 depuis 3 semaines. Une super qualité d'images. Il faut du temps pour faire le tour de toutes ses possibilités. Contrairement à ce qu'on peut lire parfois ici ou là, le mode surimpression n'a pas du tout vocation de HDR embarquée. Hélas! Par contre l'Exposition Intelligente permet d'éviter de griller les Hautes Lumières tout en conservant du détails dans les ombres. Bruit bien maîtrisé jusqu'à 400 voir 800. Excellant bilan. J'aurais aimé une focale maxi d'au moins 90mm.