Un i900 qui cache bien son jeu
Source : Tom's Guide | Mots-clés : meilleur, photophone
5. Un i900 qui cache bien son jeu
Samsung est clairement le vrai challenger du comparatif avec ce i900 largement orienté vers le multimédia et équipé de Windows Mobile. Il faut dire que le G800 que nous avions testé dans notre précédent comparatif était loin de tenir la comparaison avec ses concurrents alors qu’il annonçait clairement ses ambitions en terme de photographie. Et si le i900 qui mise moins sur ce point avançait finalement masqué ?
Haro sur le design
Masqué, car on ne peut pas vraiment dire que son design le mette en valeur. Le i900 est massif et affiche un dessin faisant peu de place à la finesse. Il en va de même pour les matériaux pas vraiment à la hauteur. On pense notamment à la façade arrière en plastique peu flatteur rainuré, absolument pas digne de ce à quoi nous avait habitués Samsung sur ses téléphones précédents.
Malheureusement, le i900 ne se rattrape en rien sur son ergonomie. De ce point de vue là, Windows Mobile est toujours aussi catastrophique et reste en retrait par rapport à l’iPhone, aux Blackberry et dans une moindre mesure aux Nokia S60. Difficile en effet de s’en servir sans stylet qui n’est d’ailleurs même pas intégré au téléphone, mais à part ! Heureusement qu’il existe un bouton dédié aux prises de vue. Il faudra par contre le presser longuement pour déclencher l’appareil, une pression rapide emmène seulement dans l’album photo, pas très pratique.
Dommage pour les couleurs
Difficile de croire alors que la qualité d’image soit à la hauteur. Et pourtant, le i900 est finalement celui chez qui l’image est le moins dégradée ! Il est alors bien dommage de constater que le traitement des couleurs est bien en dessous de ses deux autres concurrents. L’effet produit procure en effet une impression de délavé, dommageable au rendu final. Pourtant, c’est lui qui s’en sort le mieux en terme de sauvegarde des détails et fait presque (tout est dans le presque) jeu égal de ce côté là avec le FX37.
Étonnant Samsung donc qui est clairement là sur la bonne voie. Un progrès supplémentaire est encore à apporter au traitement des couleurs, mais le coréen a clairement fait de grands progrès du côté de la photographie et en fait bénéficier un appareil que l’on attendait pas tellement sur ce point.
- Samsung SGH i900 Omnia
Discussions en cours sur le forum
- Je cherche le meilleur Photophone [Téléphonie mobile & Smartphones]
- SAmsung Player Addict Vs LG Renoir [Téléphonie mobile & Smartphones]
- grande question: N95 ou LG Viewty? [Téléphonie mobile & Smartphones]
- Hésitation entre Sony Ericsson ?? [Téléphonie mobile & Smartphones]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
lol, smpa ce test ms la conclusion...
on a, soit du bruit, soit du délavé, soit pas de détail, 5Mpixels... pour des tel à 400-600€
ou alors, un apn de base, (plus cher qu'un canon, mais c'est un lumix, meilleure optique) pour 200-250 qui fait des vrais photos lui
la compacité et le tout en un se paye cher, en euros et en qualité...
Test intéressant, mais il manque à ce comparatif le seul photophone qui se rapproche vraiment d'un APN notamment grâce à son zoom OPTIQUE 3x: le Samsung G 810 successeur du G 800 déjà pas si mauvais.
En effet tonydubs, mais nous avons préféré privilégié la nouveauté pour vous donner en même temps un aperçu de ce nouveau modèle Samsung.
Euh, vos conclusions se basent sur les 3 photos ratées que vous avez prises ?
Ratées ?
Panasonic n'est pas réputé pour son bruit numérique, alors si les photophones font à ce point pire que le Pana, l'écart entre les photophones et les compact est bien plus grand qu'il n'y parait!!!
Ensuite, je ne voit pas de comparaison de photos en basse lumière, et encore moins avec le flash, situation qui risque d'enterrer les photophones... Sans parler de zoom
Les photophones s'améliorent, c'est évident, ils permettent de faire un tirage correcte en 10x15 d'une photo prise en bonne luminosité.
Mais ils encore loins, très loins des compactes, qui il ne faut pas l'oublier s'améliorent aussi
Et pour cause, ils embarquent de plus en plus de pixels (réduisant la taille des photosites) mais n'améliorent pas vraiment leur objectif... c'est plus vendeur d'afficher en grand "8Mpx" plutôt que de mettre une bonne lentille sur un capteur 3Mpx! Pourtant...
Je l'avais pas vu le I900 en noir il est très sympa ! Bravo pour ce comparatif ! Mais vous n'avez pas pris la fameuse fontaine en photo
Elle se trouve dans les albums ! Il suffit de cliquer sur n'importe quelle photo pour y accéder.
Mué, je suis pas d'accor desur le Test du I900, ob a l"impression que JSZ ne fait que casser le PA. Il faut arreter, on est pas sur un iphone ou un téléphone avec OS propriétaire à une dite marque ! TOUT est configurable même le bouton de l'appareil photo ! Et le stylet tu n'en a pas besoin grcae à la soucouche samsung et au Trad pad Tactike qui fait soit fleche directionnelle soi office de SOURIS et oui ! Sinon arretons de le comparer à l'iphone, ce n'est pas le mm type de produit, ici tu dispose d'un vrai appareil photo, de vidéo, d'une liberté totale (itunes ... bof), d'un vrai GPS digne d'un tomtom, d'un baladeu numériqeu de grande classe ... et co's !
Je dis quand même qu'il propose une qualité photo très bonne. L'objet du test était cet usage, la semaine prochaine, on vous proposera un test plus détaillé au sein de notre comparatif de téléphones tactiles. Avec certainement un modèle surprise de Nokia... ;-)
Moué, une qualité photo très bonne?
Personnellement, je l'ai essayé sans stylet, et on s'en passe sans problème!
quant à l'ergonomie, elle n'est certes pas aussi bonne que sur l'iphone, qui est tout de même LA référence en la matière, mais elle n'en est pas bien loin.
Il fonctionne sous WM6 oui, mais avec une surcouche samsung qui fait un très bon travail.
Le seule reproche que j'ai réellement réussi à faire à ce téléphone, ce sont les bugs rencontrés en particulier lorsque l'on veut utiliser l'appareil photo et qu'il nous sort : "mémoire insuffisante". On est alors obligé de faire un reset factory (manip par laquelle on perd tout), pour pouvoir réutiliser l'appareil photo. S'il n'est pas réutilisable comme par magie.
Mais appuyer sur un bouton pour passer en mode photo, je n'appelle pas ca une mauvaise ergonomie. Il sépare donc bien la fonction multimédia de sa fonction basique : téléphone.
En ce qui concerne le bug, il y a une maj du firmware qui corrigerait ce problème... à tester.
Merci pour ce test.
Il n'y a pas de SE cette fois ci ?
Bon allez je vais vous eclairez sur les qualités de ce photophone...
Ils sont passés où les 5mp????
J'ai eu consécutivement un sagem myx7 ora ito (pas mal), un SE k750 (çà commençait à m'interesser) puis je suis passé au k800 direct (j'étais convaincu) jusqu'à l'arrivée du n95 (j'ai eu du mal à m'y habituer mais je le kiffe au final) puis récemment j'ai fait l'acquisition de ce "Player Addict"... Résultat:
Photos bruitées à 90% et/ou floues, paramêtrages des fonctions de l'apn possibles mais non enregistrables (ptdr), 5% des photos restantes sont bien pâles, et une fois sur le PC, bonjour le désastre de la résolution et de cet effet de voile blanc lors de la mise en route du flash!
Je veux même me prendre la tête à essayer de savoir combien mesure le capteur optique de cette merde vu que mon n95 voir mon k800 (3.2mp) lui met une raclée les yeux bandés!
Bon allez ce n'est pas grave...
Coté lecteur mp3 watcha plus "jamais çà", la galère du réglage du son, du changement de piste, ou bien même de la qualité de l'equaliseur non parametrable d'ailleurs (en dehors des fonctions "disco", "waves", "pop", "rock"...) rien à voir c'est un coup dans le vent pour rien il n'en est pas un non plus.
Largement pas assez pratique!
Maintenant pour le reste je ne l'ai pas réellement testé mais je fait confiance au fabricant koréen pour les connexions internet et autres réseaux... en tout cas je leur souhaite.
Moi ce n'est plus mon problême je le revends direct et je garde mon n95!