L’écart s’amenuise

Par Jean-Sébastien Zanchi | Publié le 10/10/2008 à 07:40
Source : Tom's Guide | Mots-clés : ,

6. L’écart s’amenuise

Panasonic FX37En seulement quelques mois, on constate donc que l’écart se réduit de plus en plus entre les appareils photo et les téléphones. S’il reste encore du travail à accomplir pour les égaler, on voit que les améliorations apportées aux capteurs par les constructeurs portent leurs fruits. Il ne reste plus qu’aux téléphones à continuer sur ce chemin et s’équiper enfin de vraies optiques dignes de ce nom.

Un surprenant i900

Samsung i900Nokia N96

Dans ce contexte on est donc surpris des performances du Samsung i900 qui s’en sort donc très bien dans le traitement de l’image. On regrette simplement que les couleurs soient aussi délavées pour un rendu final moins convaincant. Dommage également que son ergonomie photo ne soit pas à la hauteur de l’utilisation.

C’est d’ailleurs sur ce point de l’ergonomie que le C902 de Sony Ericsson excelle. Réactif, doté de nombrables raccourcis, il est très agréable à utiliser dans le cadre d’un usage photo. Mais le raisonnement est ici l’inverse du Samsung, les images produites sont très bruitées, mais très vives du côté des couleurs. Des progrès sont toutefois à noter pour la marque, par la correction de l’effet halo omniprésent autour des sujets clairs sur les précédents modèles.

Le C902 de courte tête

Sony Ericsson C902Enfin, le Nokia N96, s’en sort plutôt bien et propose finalement un compromis entre les capacités de ses deux concurrents. Problème, le N96 n’excelle finalement dans aucun domaine particulier. Au final, notre légère préférence revient donc au C902 qui l’emporte grâce à sa réactivité et son ergonomie sans faille. Aucun téléphone de ce comparatif ne proposant de photo aussi exploitable que celle du FX37, on ne pourra donc utiliser les photos des téléphones de la même manière. C’est pourquoi on pardonnera au C902 ses quelques défauts dans le domaine.


Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

tartanpionn 10/10/2008 10:32
Masquer
-0+

lol, smpa ce test ms la conclusion...
on a, soit du bruit, soit du délavé, soit pas de détail, 5Mpixels... pour des tel à 400-600€

ou alors, un apn de base, (plus cher qu'un canon, mais c'est un lumix, meilleure optique) pour 200-250 qui fait des vrais photos lui

la compacité et le tout en un se paye cher, en euros et en qualité...

Anonyme 10/10/2008 10:37
Masquer
-0+

Test intéressant, mais il manque à ce comparatif le seul photophone qui se rapproche vraiment d'un APN notamment grâce à son zoom OPTIQUE 3x: le Samsung G 810 successeur du G 800 déjà pas si mauvais.

JSZ 10/10/2008 10:40
Masquer
-0+

En effet tonydubs, mais nous avons préféré privilégié la nouveauté pour vous donner en même temps un aperçu de ce nouveau modèle Samsung.

Anonyme 10/10/2008 10:41
Masquer
-0+

Euh, vos conclusions se basent sur les 3 photos ratées que vous avez prises ?

JSZ 10/10/2008 10:42
Masquer
-0+

Ratées ?

Anonyme 10/10/2008 11:21
Masquer
-0+

Panasonic n'est pas réputé pour son bruit numérique, alors si les photophones font à ce point pire que le Pana, l'écart entre les photophones et les compact est bien plus grand qu'il n'y parait!!!
Ensuite, je ne voit pas de comparaison de photos en basse lumière, et encore moins avec le flash, situation qui risque d'enterrer les photophones... Sans parler de zoom ;)
Les photophones s'améliorent, c'est évident, ils permettent de faire un tirage correcte en 10x15 d'une photo prise en bonne luminosité.
Mais ils encore loins, très loins des compactes, qui il ne faut pas l'oublier s'améliorent aussi ;)
Et pour cause, ils embarquent de plus en plus de pixels (réduisant la taille des photosites) mais n'améliorent pas vraiment leur objectif... c'est plus vendeur d'afficher en grand "8Mpx" plutôt que de mettre une bonne lentille sur un capteur 3Mpx! Pourtant...

daft93 10/10/2008 12:09
Masquer
-0+

Je l'avais pas vu le I900 en noir il est très sympa ! Bravo pour ce comparatif ! Mais vous n'avez pas pris la fameuse fontaine en photo :D

JSZ 10/10/2008 12:18
Masquer
-0+

Elle se trouve dans les albums ! Il suffit de cliquer sur n'importe quelle photo pour y accéder. :)

matou4 11/10/2008 11:05
Masquer
-0+

Mué, je suis pas d'accor desur le Test du I900, ob a l"impression que JSZ ne fait que casser le PA. Il faut arreter, on est pas sur un iphone ou un téléphone avec OS propriétaire à une dite marque ! TOUT est configurable même le bouton de l'appareil photo ! Et le stylet tu n'en a pas besoin grcae à la soucouche samsung et au Trad pad Tactike qui fait soit fleche directionnelle soi office de SOURIS et oui ! Sinon arretons de le comparer à l'iphone, ce n'est pas le mm type de produit, ici tu dispose d'un vrai appareil photo, de vidéo, d'une liberté totale (itunes ... bof), d'un vrai GPS digne d'un tomtom, d'un baladeu numériqeu de grande classe ... et co's !

JSZ 11/10/2008 11:50
Masquer
-0+

Je dis quand même qu'il propose une qualité photo très bonne. L'objet du test était cet usage, la semaine prochaine, on vous proposera un test plus détaillé au sein de notre comparatif de téléphones tactiles. Avec certainement un modèle surprise de Nokia... ;-)

costic 12/10/2008 11:32
Masquer
-0+

Moué, une qualité photo très bonne?
Personnellement, je l'ai essayé sans stylet, et on s'en passe sans problème!
quant à l'ergonomie, elle n'est certes pas aussi bonne que sur l'iphone, qui est tout de même LA référence en la matière, mais elle n'en est pas bien loin.
Il fonctionne sous WM6 oui, mais avec une surcouche samsung qui fait un très bon travail.
Le seule reproche que j'ai réellement réussi à faire à ce téléphone, ce sont les bugs rencontrés en particulier lorsque l'on veut utiliser l'appareil photo et qu'il nous sort : "mémoire insuffisante". On est alors obligé de faire un reset factory (manip par laquelle on perd tout), pour pouvoir réutiliser l'appareil photo. S'il n'est pas réutilisable comme par magie.
Mais appuyer sur un bouton pour passer en mode photo, je n'appelle pas ca une mauvaise ergonomie. Il sépare donc bien la fonction multimédia de sa fonction basique : téléphone.

En ce qui concerne le bug, il y a une maj du firmware qui corrigerait ce problème... à tester.

Merci pour ce test.

shooby 16/10/2008 12:56
Masquer
-0+

Il n'y a pas de SE cette fois ci ?

Anonyme 24/10/2008 16:49
Masquer
-0+

Bon allez je vais vous eclairez sur les qualités de ce photophone...

J'ai eu consécutivement un sagem myx7 ora ito (pas mal), un SE k750 (çà commençait à m'interesser) puis je suis passé au k800 direct (j'étais convaincu) jusqu'à l'arrivée du n95 (j'ai eu du mal à m'y habituer mais je le kiffe au final) puis récemment j'ai fait l'acquisition de ce "Player Addict"... Résultat:
Photos bruitées à 90% et/ou floues, paramêtrages des fonctions de l'apn possibles mais non enregistrables (ptdr), 5% des photos restantes sont bien pâles, et une fois sur le PC, bonjour le désastre de la résolution et de cet effet de voile blanc lors de la mise en route du flash!
Je veux même me prendre la tête à essayer de savoir combien mesure le capteur optique de cette merde vu que mon n95 voir mon k800 (3.2mp) lui met une raclée les yeux bandés! :) Ils sont passés où les 5mp????
Bon allez ce n'est pas grave...
Coté lecteur mp3 watcha plus "jamais çà", la galère du réglage du son, du changement de piste, ou bien même de la qualité de l'equaliseur non parametrable d'ailleurs (en dehors des fonctions "disco", "waves", "pop", "rock"...) rien à voir c'est un coup dans le vent pour rien il n'en est pas un non plus. :)
Largement pas assez pratique!
Maintenant pour le reste je ne l'ai pas réellement testé mais je fait confiance au fabricant koréen pour les connexions internet et autres réseaux... en tout cas je leur souhaite.
Moi ce n'est plus mon problême je le revends direct et je garde mon n95!

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés