Sur l'article i900 :

Je pense que l'iPhone n'est pas comparable avec le Nokia... Apple a investi 10 ans de recherche et développement pour l'iPhone, et ce dernier bénéficie des 30 ans d'expérience d'Apple dans la conception de matériel, de système, et de logiciel.
L'iPhone est conçu de bout en bout pour être l'iPhone ! Il ne s'agit pas d'un vieux système auquel on aurait ajouté une interface à la mode et un écran tactile. Tout a été pensé pour l'interface multi-touch. Quand on programme sur iPhone, on ressent vraiment la qualité de l'iPhone, encore plus que lorsqu'on l'utilise en simple utilisateur.

Je suis choqué que la concurrence soit encore si loin de l'iPhone (car il ne suffit pas de mettre une nouvelle interface graphique à Windows Mobile pour être un iPhone). Nokia et les autres vendent des centaines de millions de téléphones, et je pensais qu'ils faisaient beaucoup de recherche, et que dans les cartons ils avaient bien quelques surprises. Mais en fait non, ils n'ont rien d'innovant, rien d'original, même deux ans après l'iPhone !. Alors tout ce qu'ils font, c'est copier la forme de l'iPhone, reprendre l'interface. Mais je le redis : l'iPhone c'est bien plus qu'une belle interface.

Concernant les lacunes de l'iPhone que vous évoquez : On voit qu'Apple n'intègre une technologie que si elle est prête à être intégrée sans nuire à l'expérience de l'utilisateur. Le Flash est trop consommateur de ressources pour être utilisé sur l'iPhone. Ce n'est pas pour rien qu'Apple a attendu si longtemps pour sortir l'iPhone : il fallait attendre de pouvoir faire des écrans tactiles de cette qualité. Le Flash sera dans l'iPhone quand Adobe proposera une version correcte.

J'ai été outré par le HTC diamond. Il a une belle allure, mais son écran est déplorable. L'utilisabilité en prend un coup dans chaque logiciel. Le navigateur est mal pensé (zoom pas intelligent par exemple, la navigation dans les photos avec le doigt n'est pas en temps réel ! Il faut d'abord faire le geste pour que la photo bouge ! C'est ridicule.. Quand on copie il faut au moins le faire correctement... Pour ce problème en particulier, je suis bien placé pour savoir que c'était vraiment possible (et facile) de faire défiler les photos pendant le geste. S'ils ne l'ont pas fait c'est pour pas se casser la tête, ou pour ne pas montrer que l'écran est très peu réactif.

Bref, pour moi l'iPhone est encore loin devant les autres, et je m'attendais à mieux de la part de Nokia ou HTC. Mais ce sont avant tout les constructeurs de systèmes d'exploitation mobiles qui doivent revoir leur copie, Microsoft en tête. Ce n'est qu'avec un système moderne qu'ils pourront faciliter les innovations dans l'interface utilisateur mais aussi dans les logiciels et les matériels en général.

Pour avoir acheté un iPhone après avoir pu en tester quelques concurrents chez des amis, j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut, à budget équivalent, choisir un autre téléphone que celui d'Apple.

Quand au supposé problème de batterie, il suffit de regarder les tests sur le net pour voir qu'il n'a clairement pas à rougir face à ses concurrents. C'est juste qu'il tellement agréable à utiliser qu'on ne se rend pas compte à quel point on le sollicite pour un oui ou un non. Lecture MP3, une vidéo youtube par ci, un itinéraire par là ou encore une consultation de wikipedia à la pause et une petite course de voiture dans le métro… forcément la batterie en prend un coup !

Comme Dr_cube, j'attend avec impatience que les concurrents réagissent, soit pour changer de téléphone, soit pour qu'Apple en sorte un encore meilleur…

Depuis la 2.1, l'autonomie a largement été amélioré (environ 30%) mais même avec le 2.0 je vois pas trop comment on peut la qualifier de ridicule, mon iPhone 3G tiens bien mieux que mon ancien HTC Touch avec la même utilisation et je crois pas que beaucoup de smartphone ont une meilleur autonomie, le Diamond en est loin, le N95 aussi. Quand aux problème de 3G, je pense que ca viens plus des USA et de leur reseau parceque perso je n'en ai jamais eu aucun, la reception est bonne et même superieur à un N95 depuis la 2.1 du même endroit avec la même carte sim bien sur.

Personellement j'avais un HTC Touch avec lequel je me suis amusé quelque temps mais qui m'a lassé en utilisation téléphone, j'ai changé pour un iPhone V1 en debut d'année et 6 mois plus tard pris le modéle 3G tout simplement parceque j'avais une offre interessante d'orange mais aussi parceque rien chez les concurents ne me semble à la hauteur, en tout cas pas pour mon utilisation et mes critéres préférencielles. Je n'ai que faire d'un tas de fonctions unutiles et d'un APN intégré de 5MP (j'aime trop la photo pour utiliser vraiment ce genre de gadjet), ce qui m'interesse c'est le confort d'utilisation et sur ce point je n'ai jamais eu ni vu un téléphone aussi agréable et intuitif, le jour ou un autre constructeurs fera mieux ou au moins aussi bien, je n'aurais aucun remord à changer, apple, nokia ou htc, ca n'a aucune importance à mes yeux.

bonjour,

et bien moi je viens d'acquérir le iphone 3G et croyez moi aucune comparaison possible avec ses concurrents!!!
c'est "LE TACTILE" par excellence, rapidité et niveau design il est époustouflant...
APPLE n'a pas de soucis à se faire, l'avance est importante par rapport à ses concurrents

Bien amicalement

Pourquoi parler du i900 en ne donnant que les défauts; il a énormément de qualités :
- autonomie bien au dessus des concurrents (c'est une faiblesse pour les autres mais pas un pt fort pour lui, n'importe quoi !!)
- 16 go de mémoire (non mentionné) alors qu'on parle des ridicules 4 go de mémoire du HTC...
- L'APN est bien au dessus de ses concurrents.
- Quand à l'interface windows mobile soit disant handicapante, elle est mentionnée pour le i900 mais pas pour le HTC qui a la même interface!!!
De plus, la souris optique (vrai innovation encore passé sous silence) est là pour justement avoir un vrai choix : stylet ou pas, c'est à vous de choisir car la souris optique le supplante réellement !

C'est bizarre mais avec tous ses points non abordés, l'i900 est largement devant et lui il est multitache, contrairement à l'iphone !

L'iPhone EST multitâche, mais Apple interdit de faire tourner plusieurs applications en même temps. Mais l'iPhone est multitâche (des démons d'Apple tournent pour les notifications d'appels etc.). Et il est possible de programmer des applications avec plusieurs fils d'exécution. MacOSX est multitâche, et l'iPhoneOS aussi.

Salut,

Selon plusieurs sources, l'iPhone est devenu multitâches grâce au petit logiciel Backgrounder... Et selon plusieurs tests ça à l'air de fonctionner assez bien. C'est plutôt une bonne nouvelle

Zigoui : l'iPhone est multitâche, je venais de le dire. Le fait que plusieurs applications ne peuvent pas tourner en même temps est un avantage indéniable pour l'iPhone : les développeurs peuvent utiliser 100% (ou presque) des capacités du téléphone, et les performances sont donc prévisibles. Cela permet d'optimiser les applications (notamment les jeux), et de proposer une expérience de qualité quel que soit l'utilisateur.

En outre, le fait que plusieurs applications ne peuvent tourner en même temps sur l'iPhone DOIT être transparent pour l'utilisateur. Les applications doivent en effet sauvegarder leur état lorsqu'elles quittent, et le restituer rapidement dès qu'elles sont chargées de nouveaux. De fait, le chargement/déchargement est transparent pour l'utilisateur, et cela donne l'illusion que toutes les applications font parties de l'iPhone, et ne sont pas des entités à part qu'on ouvre et qu'on ferme. On a l'impression que tout est toujours disponible.

Les hacks qui permettent de faire tourner plusieurs applications en même temps sur l'iPhone ne sont pas conseillées, afin de préserver la qualité générale du terminal. C'est donc plutôt une MAUVAISE nouvelle. Apple a su prendre la décision la plus adaptée à la situation. Lorsqu'il y aura des processeurs multicore dans l'iPhone, Apple reverra peut-être sa copie. Mais tant qu'il s'agit d'un processeur ARM de faible performance, il n'est pas souhaitable d'avoir trop de processus.

haha ! Le iPhone est tellement ridicule que même gratuit je n'en voudrai pas ! Appareil photo ridicule, multitache interdit, meme pas de MMS ou de partage bluetooth... Même un sagem à 10€ peut faire ça.

Le i900 est une vrai machine qui vaut vraiment un investissement, et sans vouloir jouer au plus fin, les HTC Diamond et Touch Pro sont utilisables sans stylets car les menus sont énorme.

Question aux utilisateurs d'iPhone : Est il possible d'écouter de la musique en surfant sur le net et envoyé un texto avec l'adresse d'un site copié/collé dans le corps du texto ?

Tout est possible dans tout ça, sauf le copier/coller.

Donc en gros il est possible d'utiliser les applications propriétaires en même temps mais pas le reste ? Et je passe sur le copier/coller qui a déjà fait bien assez de mort pendant cette guerre
Mais on dira que cela peu être arrangé par une prochaine version du firmware...
A noté que la vitesse de réponse du i900 a été augmenté d'environ 30%, rajouté deux menu today, plus accessible que la sidebar ainsi qu'améliorer la gestion de la batterie (qui est la plus autonome à ce jour) depuis le début du mois d'octobre.

Il aura fallut à Samsung, environ 3 mois pour réagir aux retours clients et faire un firmware pour rectifier le cap. de plus ils sont sur le point de créer un centre de téléchargement de firmware (peut être d'applications annexes dans la foulé).

Je ne critique pas les qualités intrinsèques de l'iphone mais je trouve que certains concurrents, bien que tous ciblé dans une utilisation de niche, sont bien plus avisés que la prétendu avancée qu'offre l'iphone. C'est comme avoir un 4x4 pick-up big foot quand on habite à Montfermeil, ça fait de l'effet aux copains, mais en vrai, ça sert à rien !

Isn't it ?

Je ne suis pas d'accord avec l'analogie du 4x4 : l'iPhone est une machine simple, qui vise des gens normaux, tout comme l'iPod. Certes, il vise des gens assez aisés, mais ça ne change pas des autres produits d'Apple.
Même si Apple communique en disant que l'iPhone convient aux professionnels (support de MS Exchange par exemple), l'iPhone n'est clairement pas fait pour ça à la base. Il s'agit vraiment d'une machine pour le fun : surfer, téléphoner, jouer, consulter ses photos avec ses amis, regarder un film dans le train.
Si on veut on peut synchroniser ses agendas ou ses carnets d'adresses avec MobileMe ou Exchange, mais ça reste optionnel et certainement peu utilisé.

Donc pour moi l'iPhone est un terminal qui est fait pour des gens assez aisés, mais pour les besoins de monsieur tout le monde quand même. A part les deux trois fonctions pour les pros (payantes et bien cachées), toutes les fonctions de l'iPhone sont utilisées par tous les utilisateurs.
Alors qu'un 4x4 est largement sous utilisé par le citadin que tu évoques, et qu'il ne l'a acheté que pour la frime.

L'un des arguments d'Apple pour convaincre que les autres téléphones sont "nuls" est d'ailleurs "combien de fonctionnalités utilisez-vous sur votre téléphone lambda ?". Il apparaît que même si les téléphones ont le Wap, le Web, l'enregistrement vocal, ou l'agenda, très peu de monde s'en sert vraiment, faute d'une interface adaptée, ou d'un temps de réponse correct, ou de fonctionnalités bien pensées. Apple propose donc l'iPhone, un téléphone où l'utilisateur peut utiliser toutes les fonctionnalités sans lire de manuel, et en prenant du plaisir. Ce n'est pas pour rien que l'iPhone est le premier appareil mobile sur le Web (et de très loin), ainsi que le premier téléphone mobile à prendre et envoyer des photos sur Flickr.
Donc pour moi (et pour Apple), le 4x4 pick-up big foot c'est les autres smartphones, et la Fiat 500 (ou autres, je connais rien en voitures) c'est l'iPhone.

Il se peut que des gens achètent l'iPhone pour frimer, parce que c'est un produit assez cher. Mais je ne pense pas que ce soit ces gens là qui constituent le gros des clients d'Apple. L'iPhone (l'iPod touch dans mon cas) propose toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin, alors si j'ai assez d'argent et que j'estime que ce n'est pas trop du vol, alors j'achète.
De toute façon, le prix d'un produit n'est JAMAIS égal à sa valeur réelle. Il n'y a AUCUNE correspondance entre les deux. Le prix est décidé en fonction du positionnement du produit. Apple choisit une stratégie d'écrémage pour la plupart de ses produits, et c'est un choix qui se justifie. C'est la raison pour laquelle l'iPhone est cher. Si Apple visait un public très large comme Nokia, alors l'iPhone coûterait moins cher, mais viserait un public moins au fait des technologies, et Apple aurait donc pu s'abstenir d'investir 10 ans de recherche et développement dans ce produit.

Au fait, juste au passage, vous avez vu qu'Apple est passé 3ème fabriquant de téléphone au niveau mondial ? Et l'iPhone est devant les Blackberry (qui touchent plutôt la niche des professionnels, contrairement à l'iPhone qui est grand public). Et 200 millions d'applications ont été téléchargées en 100 jours !
C'est pas si mal pour un téléphone tellement ridicule que MarneusCalgar n'est voudrait pas, même gratuit.

Je posséde le HTC Diamond, et je suis déçue... j'ai même voulu le ramener au bout de 4 jours ( ... ), bref j'me suis dit que j'allais m'y faire. Et bien BOF !!! Le touch Flo est toujours aussi difficile à utiliser, parfois je préfère passer par le menu démarer, tellement c'est pas pratique. Il y a aussi de sacrés ralentissements... Les menus sont trop sombres, c'est déprimant. Par contre mon ami a eu la bonne idée d'acheter le iphone 3G, et là jm'en suis mordue les doigts... RIEN à VOIR... ( moi le HTC Diamond je l'ai payé plus cher que le iphone ) Le iphone est trop facile d'utilisation, l'écran tactile est vraiment agréable, par contre pas de MSN dessus ( normal ) Un Conseil, si vous hésitez, ne faites pas la même erreur que moi !!! Vivement que je change.

Bulma : pas d'MSN pour le moment, mais il y a d'autres logiciels de chat (AIM etc.). C'est pas aussi répandu, mais c'est mieux que rien.. Le problème de l'iPhone c'est son forfait Orange, qui coûte très cher.

En effet de meme je viens d'acheter un htc touch pro...sitot sorti de la boite...et bah aussitot rentré pour retour au magasin. Window's bien triste, ecran peu fluide...ça me rappelle mon bon vieux HP Ipaq, mais bon 4 ans entre les deux...
Je pense sérieusement à l'iphone !

qu'est-ce que vous avez tous contre le HTC diamond??? je suis la seule à en être contente ou quoi? je ne le trouve pas si lent que ça. Cela dit je n'ai pas essayé l'iphone, non mais vous avez vu sa taille? faut se mettre en jogging pour se trimballer avec l'iphone!

le nokia 5800 est de loin mieux qe l iphone

J'ai actuellement le player addict et même si j'avoue le windows mobile 6 n'est pas ce qui est de meilleur, l'appareil en lui même est très complèt. Pour ce qui touche un minimum en informatique pourront facilement optimisé l'appareil par une application du style spb vraiment idéal pour l'utilisation du tactile. Même si les appli présent sont pas les meilleurs mais cet appareil peut etre optimisé pour une excelente utilisation...Si la seul inconvéniant c'est le réveil...
Par contre si qq'un connait des site pour télécharger des appli wm6 gratuit ??? j'connais que clubic et j'suis sur qu'il y'en surment d'autre