Performances et autonomie mitigées
Source : Tom's Guide | Mots-clés : test, macbook, pro
5. Performances et autonomie mitigées
Les nouvelles plateformes graphiques Nvidia sont bien entendu l’une des nouveautés majeures de ces MacBook, si ce n’est LA nouveauté. Alors que valent ces nouvelles solutions face aux anciennes. Pour cela nous avons fait tourner Quake 4 sur ces deux nouvelles machines en résolution 1280 x 800 (native donc pour le MacBook).
Carte graphique au choix
Et autant dire que la solution GeForce 9400M s’en sort plutôt très bien face à l’ancien GMA 3100 d’Intel. Quake 4 affiche ainsi une moyenne de 30 FPS sur le nouveau MacBook, tandis qu’il saturait à seulement 5 FPS sur l’ancienne gamme. Sur la GeForce 9400 M du MacBook Pro, on arrive au même chiffre, en le dépassant même d’un ou deux FPS en moyenne. Par contre en activant la GeForce 9600M GT 512 Mo de notre modèle haut de gamme, on passe à un peu plus de 60 FPS quand l’ancienne génération avec une 8600 GT 256 Mo, dépassait à peine les 58 FPS. La différence n’est donc pas énorme dans cette configuration.
Du côté de l’autonomie, on est par contre un peu déçu des performances des machines. En lecture DVD, le MacBook Pro en 9600M GT affiche une autonomie de 2 heures et 35 minutes (à peu près la même que sur le MacBook équipé de la 9400M). En activant la 9400M on augmente celle-ci d’une petite vingtaine de minutes.
Vous avez oublié de préciser un autre avantage concurrentiel sur votre dernière page : Mac OS X ! C'est quand même le premier argument pour switcher je pense. Et ces machines donnent encore plus envie.
Bien entendu, mais l'objet du test n'était pas Mac OS ou un comparatif Mac/PC, mais bel et bien les machines.
Un test ou on ne sent pas du tout le partie pris par l'auteur
30 FPS sous quake4, un jeu sorti il y a plus de 3 ans, c'est impressionnant !
Tu trouves un parti-pris dans le test ?
Si une machine est bien finie il faut le dire. Si son écran est pourri il faut le dire aussi. Et ça a été dit. J'ai trouvé ce test objectif. Par contre, il aurait été intéressant de savoir sur quel système tournait Quake 4 sur chacune des machines testées.
Le test de Quake 4 a été fait en "conditions réelles" donc dans sa version Mac OS.
Tu trouves un parti-pris dans le test ?
A dire vrai si je devais resumer ce que j'ai retenu de la lecture de ce test ca serait :
"Tous les forums se trompent ces laptops sont infaillible en tout point"
Après peut etre que tous les forums se trompent effectivement, j'en sais rien, ne l'ayant testé qu'en magasin a deux reprises.
Personnelement, j'aurai, comme le dit Dr_cube, mis plus l'accent sur OSX, qui est la "vrai" valeur ajouté de ces laptops, mais pas trop sur la partie hardware.
Après je comprend qu'il est difficile de critiquer, sans prendre parti, une machine que l'on aime utiliser.
Sinon ya pas un test sur un jeu récent ? Genre "crysis" ou "farcry 2" (je ne sais pas s'ils sont dispo sous osx) ?
@H-hich : as-tu bien lu tout le test et sa conclusion ?
Mince alors! Je n'avais effectivement pas lu la conclusion ?! (je comprend pas le lien est pourtant marqué comme "visité" )
Bon alors mon commentaire vaut pour l'ensemble du test, conclusion mis a part
Mes excuses pour le reste
Rho ! Bon à défaut d'autre chose, ça me va.
Le dossier est assez bon, ça change des autres, j'aurai même faillit avoir dans l'idée de m'acheter un macbook pro c'est dingue quand même lol?? je déconne, les posteurs serieux se font rare ici alors faut les bichonner!
Oui Benjamin, tu as saisis l'idée !
Je trouve cet article correcte et objectif, les remarques sont justes et communes à la plupart des sites. Personnellement, je travaille sur un MacBook Pro depuis deux ans et je n'ai rien, rien à lui reprocher... sauf la chaleur dégagée ! C'est un aspect qu'il aurait fallu étudier entre les deux versions lors de ce test. Mais pour le reste... et indépendamment de la machine (mais c'est aussi la force du matériel Apple) , il y a MacOs X et les logiciels iLife et c'est l'argument qui peut, à mon avis, faire que l'on craque pour un Mac plutôt qu'un PC. D'autant qu'en achetant un Mac, même à 1000,00€, on achète deux machines en une !
Esthétique, fiable, performant et véritablement durable... c'est la vraie force du matériel d'Apple. Et pour travailler sous XP (comme sous MacOs X), il n'y a rien de mieux qu'un Mac pour faire fonctionner Windows. D'ailleurs mon PC est est... iMac !
Un bien bon article.
Pour ce qui est de la partie graphique du MBP, en effet le changement de la 8600 à la 9600 est peu impressionnant... Merci nVidia et ses renommages à la con ?
Ma machine à laver aussi est esthétique, mais comme son tambour tourne à 14 trs/min, elle ne lave pas terrible...
Bref, pour plus de 1000€ avoir une 9400GM, c'est certainement pas une référence en la matière...
Mais j'oublie, pas de jeux sous Mac donc on s'en fout un peu
J'arrête de troller ok mais Mac c'est trop cher
Erreur, sous Mac, contrairement à ce que l'on peut croire (encore quand on est très mal informé), il y a des jeux... les même que sous PC d'ailleurs. Certes, ils sont moins nombreux, mais, et c'est le plus important, nous n'avons que les meilleurs, ceux qui commercialement ont fait leur preuves tant sous PC, que sous Mac. Et, un Mac pouvant faire évoluer autant MacOs X que Windows XP et Vista... pardonnez le peu, mais, tous les jeux qui existent... au monde.... fonctionnent sous Mac. Que vous faut-il de plus ? Côté ludothèque... on ne peut faire mieux, non !
Ça, c'est un argument très fleur bleu et bien suranné... de ceux que l'on avançait il y a 10 ans de cela... Les choses on évoluées et en bien... Ce qui compte, aujourd'hui, c'est qu'une machine estampillée Apple soit la machine la plus polyvalente du marché tout en étant la plus fiable et la plus esthétique (ça compte beaucoup dans un environnement professionnel tout autant que privé)... il y aura toujours des incorruptibles, de ceux qui ne veulent reconnaître leur tord ou leur méprise... Travaillant sur les deux plates-formes, je reste convaincu qu'à l'heure actuelle, un Mac, même plus cher à l'achat est un investissement sûr et durable. Pas besoin de faire une mise à jour matériel tous les trois ans, pas besoin de chercher sans cesse le driver ad hoc ou la dernière mise-à-jour, pour utiliser un jeu, un logiciel. Et côté productivité, il n'y a pas photo !
Si vous voulez jouer,achetez une console!!!!!
Exactement, d'autant plus que les développeurs se concentrent plus sur les jeux pour console à cause du piratage.
Si vous voulez jouer,achetez une console!!!!!
On a pas tous l'argent pour s'acheter une console en plus de son PC, donc si le pc peut servir a jouer on va pas cracher dessus.
A ce moment on va reprendre tous les elements de l'iphone et dire "un telephone c'est fait pour telephone toutes les options en plus c'est de la merde" :s
l Iphone est un telephone professionnel a la base or les 3/4 des acheteurs n en n ont pas l utilite