![[Topic Unique] Topic à trolls](http://m.bestofmedia.com/i/tomsguide/design/types/forum.gif?2009)
Asus Eee PC 1000
Source : Tom's Guide | Mots-clés : comparatif, laptop, portable
10. Asus Eee PC 1000
Voici, l’un des netbook les plus intéressants. L’Eee PC 1000, évolution du 901, possède un écran de 1à pouces et est architecturé autour du processeur basse consommation d’Intel, l’Atom. Ce dernier permet à l’ordinateur de fonctionner plus longtemps sur batterie sans pour autant casser les performances de son processeur.
L’Atom est d’ailleurs plus véloce également que les anciens Celeron utilisés par Asus qui passe de 900 MHz à 1, 6 GHz. Côté autonomie, on atteint aisément les 6 heures en utilisation normale (internet, multimédia…) . C’est le véritable point fort de cet UMPC avec son clavier revu et corrigé. Reste le prix qui s’approche furieusement de ceux de PC portables plus classiques et dotés de Core 2 Duo plus performants.
- Les plus
- Performances de l’Atom
- Bonne autonomie
- grand écran
- Clavier confortable
- Performances de l’Atom
- Les moins
- Plus cher que les autres Eee PC
Pourquoi n'y a t'il aucune machine dell ? Ne rivalisent t'elle pas avec les portables présentés ?
Pourquoi n'y a t'il aucune machine dell ? Ne rivalisent t'elle pas avec les portables présentés ?
C'est un récapitulatif des tests effectués par Tom's Guide en 2008. Pas de Dell en test cette année.
Et pourquoi pas le NC10 de Samsung dans les netbooks? C'est pourtant le meilleur dans cette catégorie, même devant le 1000H
Autonomie satisfaisante avec 1h 30 en pleine charge ?
la blague !!!
un 13,3 pouces sédentaire ?
la blague !!!
et vous jugez ça les meilleurs portables de l'année ?
Un ultraportable de 1,5Kg pour 17", ça n'existe pas.
Faudrait corriger l'erreur de copier/coller pour ce qui est du Vaio Z : 13,1 pouces (1366 x 768)
Faudrait corriger l'erreur de copier/coller pour ce qui est du Vaio Z : 13,1 pouces (1366 x 768)
Si, si, mon Z21 est bien en 1600x900 avec un écran 13,1" super léger, bonne autonomie, machine géniale.
Je trouve le choix du portable pour gamer étrange...
Avez-vous déjà essayer de jouer en mode natif (1680 x 1050) avec GeForce 9600M GTS ???
Si vous sélectionnez un portable GAMER avec une carte graphique modeste, il faudrait veiller à ce que la résolution de l'écran ne soit pas trop élevée afin de permettre aux jeux de tourner en mode natif !
Bref, je ne suis pas de votre avis les composants de ce portable ne sont pas proportionnés pour le domaine auquel on le destine.
Le GX620 a l'avantage d'être portable. 4,7 kg je ne trouve pas cela très "portable".
Je trouve le choix du portable pour gamer étrange...Avez-vous déjà essayer de jouer en mode natif (1680 x 1050) avec GeForce 9600M GTS ???Si vous sélectionnez un portable GAMER avec une carte graphique modeste, il faudrait veiller à ce que la résolution de l'écran ne soit pas trop élevée afin de permettre aux jeux de tourner en mode natif !Bref, je ne suis pas de votre avis les composants de ce portable ne sont pas proportionnés pour le domaine auquel on le destine.
Mais tu peut faire du Crysis, c'est pas impossible. Alors commence pas à dire que les composants sont pas suffisant. C'est franchement raisonnable pour ce qu'il contient (surtout au prix affiché), à quoi te servirait plus, à faire tourné en natif! Mais sincèrement je n'en vois vraiment pas l'utilité, déjà que jouer sur un portable est plutôt débile mais bon ça c'est mon avis... Déjà tu en connais beaucoup de portable qui affiche en résolution native un jeu actuelle? Il y en a mais très peu, et à leur prix, on parle pas de la même chose. De plus, c'est bien beau d'avoir tout pleins de pixel, mais si c'est pour afficher un truc en low en contre partie, il n'y a pas grand intérêt, un compromis résolution/qualité est sûrement plus judicieux!
Le GX620 a l'avantage d'être portable. 4,7 kg je ne trouve pas cela très "portable".
lol, oui c'est clair que niveau poids, il joue pas dans la même catégorie^^! On va dire qu'à presque 5 kilos, même pour un gamer, le choix d'un portable n'a plus d'intérêt (enfin, il n'y a que ce qui en prenne qui en trouve, ou pas^^)! Et puis au prix de ces poids lourd, c'est à peine si on se fait pas une config capable de faire tourner Crysis en high si c'est pas very high: bon après faut pas rêver sur la résolution^^!
Dommage qu'il n'y ait pas de test sur la dissipation thermique... c'est un point critique, surtout pour les portable gamers.
Je pense aux graves problèmes de températures rencontrés avec le Area-51 m15x d'Alienware dans sa config la plus musclé.
Je me demande ce que cela donne avec le X300.
C'est un récapitulatif des tests effectués par Tom's Guide en 2008. Pas de Dell en test cette année.
bah vu que d'après lapz, il s'agit d'un récapitulatif des test effectué par Tom's Guide, ça se trouve sans problème... après c'est vrai qu'il pourrait en parler dans la description et rajouter un lien vers leur test...
C'est le MSI GX620 que j'ai pris et s'en même avoir vu cette article ! Je suis très content de mon acquisition, il tourne à merveille et est très stable.