LG Flatron L226WU

Par La rédaction, Les Numériques | Publié le 23/01/2009 à 08:00
Source : Les Numériques | Mots-clés : , ,

11. LG Flatron L226WU

LG Flatron L226WULa LG L226WU est enfin la première alternative sérieuse (et préférable) au Samsung T220. Plus fort encore : il le surpasse légèrement du fait d'une réactivité meilleure, d'un rendu des couleurs proche de la perfection, de la présence sur l'écran d'un hub USB et d'un pied ajustable en hauteur. Ces deux points bien pratiques manquent à l'écran Samsung.

Caractéristiques
Diagonale22 pouces
TypeTN
Résolution
1680 x 1050
Temps de réponse
2 ms
Interfaces HDMI/DVI/VGA/YUV
0 / 1 / 1 / 0



Coque noire glossy, hub USB, DVI + VGA, pied ajustable en hauteur : l'ergonomie du L226WU est nettement au-dessus de la moyenne des 22 pouces. D'où sa note : 3 étoiles sur ce critère, quand ses rivaux sont le plus souvent à 2.
Pour monter encore au-delà, il lui aurait fallu une dalle d'un type autre que TN, dont on regrette toujours la faiblesse des angles de vision verticaux, bien loin des 160° couramment revendiqués par les constructeurs. Il lui aurait aussi fallu une webcam, des lecteurs de cartes, une entrée HDMI et/ou Display Port... Toutefois, gardons en tête que c'est un 22 pouces, que les options souhaitées sont d'habitude réservées à des 24 pouces nettement plus chers.

Dans les jeux

Certes, c'est un 2 ms. Toutefois, l'expérience nous a mis en garde contre ce chiffre magique : est-ce un ''vrai'' 2 ms (certains se comportent en réalité comme des 5 ms ou presque), n'y a-t-il pas de souci d'overdrive (une image fantôme inverse) et y a-t-il un retard d'affichage ?

Carton (presque) plein pour le L226WU ! C'est vraiment l'un des écrans les plus réactifs du marché. 0.45 image colorée rémanente, c'est parmi ce qui se fait de plus bas. Par exemple, le Samsung T220 est à 0.8. Un seul moniteur récemment a fait encore mieux : le Samsung 2253BW, avec un score à 0.35. Mais il a des défauts que l'écran LG évite.

Reverse ghosting ? Aucun ! Ni lors de nos jeux, ni sur nos nouvelles scènes de tests l'écran n'a montré la moindre faiblesse.

Retard dans les jeux ? Un peu. D'où le ''presque'' du carton plein. Relativisons : avec un retard moyen de 23 ms, le LG L226WU est en retard d'une image seulement. Rarissime sont ceux qui le devineront. A la rigueur, Terminator et L'Homme qui valait 3 miliards. Mais nous z'autes zumains, non.

Les couleurs

Pour filer vers l'écran coup de coeur, il manque encore des couleurs justes à l'écran LG. Après avoir patienté pour que les couleurs se stabilisent, un premier coup d'oeil nous rassure : ma foi, ça a l'air excellent !

Et la sonde confirme à nouveau un score de fidélité exceptionnel : l'écart moyen (dE) entre les couleurs demandées par la carte graphique et celle affichées par le moniteur est de seulement 2.2. C'est très, très bon. D'ailleurs, la reproduction des gris proposée dans le face-à-face parle d'elle-même, quand on pense à tous ces écrans qui tirent vers le bleu, vers le rouge... (au-dessus ; les gris affichés par l'écran. En dessous : les gris demandés) :

En chipotant, nous aurions tout de même aimé trouver un noir encore plus profond. Là, quand le blanc est ajusté sur 200 cd/m² pour ne pas trop nous éblouir, le noir n'est qu'à 0.28 cd/m², quand les meilleurs rivaux sont à la moitié. D'où un contraste qui peut paraître modeste (en chiffre, car à l'écran c'est très correct) comparé aux moniteurs les plus doués du moment, 715:1 environ. Bon, mais pas exceptionnel cette fois.

Un dernier défaut mineur : là où les 22 pouces les plus économes se contentent de 30 watts à 200 cd/m² dans le blanc, lui en demande 40 pour son alimentation.

Un grand pied, mais est ajustable en hauteur

La coque arbore un design simple et élégant. A ses côtés, le socle du pied paraît démesuré, gâchant un peu l'image d'ensemble. On a l'impression de voir un pied de 24 ou 28 pouces. Pour compenser et oublier ce petit désagrément visuel, on peut se rassurer en faisant coulisser le pied de l'écran. Il monte et descend sur 14 centimètres. Cette option tend à se perdre sur les 22 pouces, alors qu'elle apporte un surcroît de confort utile : on ajuste l'écran pile à la hauteur de ses yeux.

Sans être parfait, le L226WU se pose en nouvelle référence sur tous nos critères, avec une rémanence au plus haut niveau, des couleurs justes et une ergonomie plus poussée que d'habitude.

LG Flatron L226WU
Les plusLes moins
Contraste élevé et colorimétrie juste par défaut
Noir pas assez profond
Pied ajustable en hauteur
Dalle TN = angle de vison inférieur mort, noir
Réactivité
25% de consommation d'énergie supplémentaire par rapport au 22 pouces économes
Hub USB intégré
Pas de garantie 0 pixel mort chez LG
Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

Anonyme 23/01/2009 11:41
Masquer
-0+

Pas du tout d'accord quant à la non recommandation d'un 22 full HD pour du jeu. 18% de pixels en plus n'est pas obligatoirement un mal. Pourquoi partez-vous du principe qu'un possesseur de 22 pouces a forcement une carte graphique asthmatique ? A ce compte là autant repasser sur un CRT et baisser la résolution en 640x480.
Les cartes graphiques d'aujourd'hui permettent de jouer plus que confortablement dans des résolutions full HD !!

Anonyme 23/01/2009 12:32
Masquer
-1+

Le T220MD tester, mais pas un mot sur le T220 ?! Pourtant, tout y est différent, sauf le coque de c'est deux écrans. Dommage, ce dernier est réputé trés bon.

Anonyme 23/01/2009 13:45
Masquer
-0+

"Les cartes graphiques d'aujourd'hui permettent de jouer plus que confortablement dans des résolutions full HD !!"
La connerie du jour. A encadrer.

ik-ki 23/01/2009 18:00
Masquer
-1+

+1 dimup

Le T220 & TOP ! dalle TN 2 ms & pas de TNT & moins chers !

Anonyme 23/01/2009 21:53
Masquer
-0+

Toujours des écran "De grande marques" ...
A quand des test des écran Hanns G qui sont vendu à un prix défiant toute concurrence et qui sont aussi très bon -_-

FBR1010 23/01/2009 23:32
Masquer
-1+

dimup :
Le T220MD tester, mais pas un mot sur le T220 ?! Pourtant, tout y est différent, sauf le coque de c'est deux écrans. Dommage, ce dernier est réputé très bon.


Je me suis fait exactement la même remarque.

Anonyme :
Toujours des écran "De grande marques" ...A quand des test des écran Hanns G qui sont vendu à un prix défiant toute concurrence et qui sont aussi très bon -_-


-> Oui c'est vrai que ça aurait été intéressant, par contre, ayant testé pleins de Hanns-G, je trouve la qualité d'affichage de ces écrans vraiment déplorables comparé au ténor du domaine.

aze555666 24/01/2009 16:34
Masquer
-0+

Je me pose une question : des écrans présentés ont des particularités : un mini écran 7' sur le coté, ou un branchement de l'écran sur port USB ... j'imagine que tout ceci necessite des drivers spécifiques (qui ne sont pas necessaires pour les écrans habituels). Pour quels syteme sont-ils fournis?
Parce que pouvoir mettre une fenetre MSN ou TS sur le petit 7' c'est sans doute pratique, mais si ça ne fonctionne pas sous Linux, ce n'est pas la peine d'y penser !

thierryx13 26/01/2009 08:21
Masquer
-0+

je possède un SENSY qui affiche bien meilleure image que certain écran de gande marque qui coute cher et il ne coute que 160 Euros sortie vga
et DVI

Maho 28/01/2009 00:24
Masquer
-0+

thierryx13 :
je possède un SENSY qui affiche bien meilleure image que certain écran de gande marque qui coute cher et il ne coute que 160 Euros sortie vgaet DVI



Genre tu as eu chez toi 10 ecrans pour comparer.

On applaudi la sincérité du propos.

thierryx13 29/01/2009 16:45
Masquer
-0+

non mais j'ai des ami pour comparer puis tu peux aussi aller au magasin
en voir tourner d'autres

thierryx13 29/01/2009 16:49
Masquer
-0+

et puis j'ai 6 pc à la maison on est une grande famille
maintenant je ne dis pas que tous les écran sont moins bien mais certain oui

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés