Lenovo ThinkVision L220x

Par La rédaction, Les Numériques | Publié le 23/01/2009 à 08:00
Source : Les Numériques | Mots-clés : , ,

13. Lenovo ThinkVision L220x

Lenovo ThinkVision L220xLenovo innove deux fois avec son L220x.

  • la dalle implantée affiche une définition de 1920 x 1200 pixels, au lieu de 1680 x 1050 en temps normal, ou 1920 x 1080 sur quelques rares concurrents.
  • c'est aussi et surtout une dalle du type PVA au lieu de TN, soit sans angle de vision mort, alors que les TN virent au noir quand ils sont vus d'en dessous.

    Caractéristiques
    Diagonale22 pouces
    TypePVA
    Résolution
    1920 x 1200
    Temps de réponse
    6 ms
    Interfaces HDMI/DVI/VGA/YUV
    0 / 1 / 1 / 0


Le moniteur présente un aspect peu commun (surtout son pied). Le socle paraît immense et le guide câble carrément démesuré. Cela ne l'empêche pas pour autant d'être un modèle d'ergonomie, ajustable en hauteur, avec mode pivot (c'est extrêmement pratique pour surfer et rédiger des documents : parole d'utilisateur !), et monté sur plateau ; voilà qui se fait rare chez les 22 pouces.

Sur la coque de l'écran, on retrouve un hub USB quatre ports, mais pas de HDMI pour accompagner le DVI et VGA présents. Pour ce qui est de la dalle, nos forumeurs ayant décidé que le TN n'est pas pour eux seront ravis de notre confirmation : cet écran propose bien des angles de vision très ouverts et une homogénéité visuelle parfaite.

6 ms en temps de réponse, au lieu de 2 ms sur les TN censés être les plus réactifs : faut-il s'inquiéter ? Non ! Nous accordons peu de crédit à cette donnée, pour ne pas dire aucun. De fait, notre mesure révèle que cet écran se comporte mieux, avec moins de rémanence visible, que la plupart des TN 2 ms justement. Lui est à 0.55 image rémanente colorée, quand les 2 ms sont en moyenne à 0.8. Le record reste toutefois à un TN, le Samsung 2253BW, à 0.35 image.

Cette valeur est identique à ce que nous avons trouvé sur l'autre 22'' PVA, le HP L2275w., avec juste un léger avantage pour l'écran Lenovo : le L220x est un peu moins lent à l'affichage. Il est à un peu moins de deux images de retard, quand son rival est à un peu plus de deux...

Malheureusement, les couleurs ne suivent pas le mouvement. Avec un écart entre les couleurs demandées par la carte graphique, et celles affichées par le moniteur supérieur à 7, on est bien loin de "l'acceptable" qui se situe plutôt autour de 3.0. 

Le contraste en revanche est dans le haut du panier : 900:1 quand le blanc est à 200 cd/m². Soit un noir dans ces conditions à 0.21 cd/m².

Les films

Enfin, pour ce qui est des films, exactement comme pour le HP L2275w, l'écran se comporte comme les autres. Une puce de correction vidéo lui aurait fait du bien, le fourmillement et les défauts de compression auraient été moins marqués. Maintenant, il s'en sort mieux que les classiques TN car là, au moins, on n'a pas à positionner l'écran dans une direction particulière pour bien voir l'image. C'est tout l'intérêt de la dalle PVA, il n'y a plus d'angle de vision mort.

Un 24 pouces dans un 22 pouces

On connaissait déjà les 22 pouces full HD avec une résolution de 1920 x 1080 pixels, Lenovo fait mieux en dotant le L220x d'une résolution native équivalente à celle des 24 pouces, à savoir 1920 x 1200.

L'intérêt : un gain d'espace affichable de l'ordre de 30 %. Mais cela n'a pas que des avantages. Afficher plus d'informations sur un écran de taille identique implique forcément que ''ce sera écrit plus petit''. Et les jeux seront 30% plus lourds à faire tourner.

Un excellent moniteur qui après une calibration n'a plus de défauts majeurs si on oublie son prix presque deux fois supérieur à la majeur partie des 22 pouces.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

Anonyme 23/01/2009 11:41
Masquer
-0+

Pas du tout d'accord quant à la non recommandation d'un 22 full HD pour du jeu. 18% de pixels en plus n'est pas obligatoirement un mal. Pourquoi partez-vous du principe qu'un possesseur de 22 pouces a forcement une carte graphique asthmatique ? A ce compte là autant repasser sur un CRT et baisser la résolution en 640x480.
Les cartes graphiques d'aujourd'hui permettent de jouer plus que confortablement dans des résolutions full HD !!

Anonyme 23/01/2009 12:32
Masquer
-1+

Le T220MD tester, mais pas un mot sur le T220 ?! Pourtant, tout y est différent, sauf le coque de c'est deux écrans. Dommage, ce dernier est réputé trés bon.

Anonyme 23/01/2009 13:45
Masquer
-0+

"Les cartes graphiques d'aujourd'hui permettent de jouer plus que confortablement dans des résolutions full HD !!"
La connerie du jour. A encadrer.

ik-ki 23/01/2009 18:00
Masquer
-1+

+1 dimup

Le T220 & TOP ! dalle TN 2 ms & pas de TNT & moins chers !

Anonyme 23/01/2009 21:53
Masquer
-0+

Toujours des écran "De grande marques" ...
A quand des test des écran Hanns G qui sont vendu à un prix défiant toute concurrence et qui sont aussi très bon -_-

FBR1010 23/01/2009 23:32
Masquer
-1+

dimup :
Le T220MD tester, mais pas un mot sur le T220 ?! Pourtant, tout y est différent, sauf le coque de c'est deux écrans. Dommage, ce dernier est réputé très bon.


Je me suis fait exactement la même remarque.

Anonyme :
Toujours des écran "De grande marques" ...A quand des test des écran Hanns G qui sont vendu à un prix défiant toute concurrence et qui sont aussi très bon -_-


-> Oui c'est vrai que ça aurait été intéressant, par contre, ayant testé pleins de Hanns-G, je trouve la qualité d'affichage de ces écrans vraiment déplorables comparé au ténor du domaine.

aze555666 24/01/2009 16:34
Masquer
-0+

Je me pose une question : des écrans présentés ont des particularités : un mini écran 7' sur le coté, ou un branchement de l'écran sur port USB ... j'imagine que tout ceci necessite des drivers spécifiques (qui ne sont pas necessaires pour les écrans habituels). Pour quels syteme sont-ils fournis?
Parce que pouvoir mettre une fenetre MSN ou TS sur le petit 7' c'est sans doute pratique, mais si ça ne fonctionne pas sous Linux, ce n'est pas la peine d'y penser !

thierryx13 26/01/2009 08:21
Masquer
-0+

je possède un SENSY qui affiche bien meilleure image que certain écran de gande marque qui coute cher et il ne coute que 160 Euros sortie vga
et DVI

Maho 28/01/2009 00:24
Masquer
-0+

thierryx13 :
je possède un SENSY qui affiche bien meilleure image que certain écran de gande marque qui coute cher et il ne coute que 160 Euros sortie vgaet DVI



Genre tu as eu chez toi 10 ecrans pour comparer.

On applaudi la sincérité du propos.

thierryx13 29/01/2009 16:45
Masquer
-0+

non mais j'ai des ami pour comparer puis tu peux aussi aller au magasin
en voir tourner d'autres

thierryx13 29/01/2009 16:49
Masquer
-0+

et puis j'ai 6 pc à la maison on est une grande famille
maintenant je ne dis pas que tous les écran sont moins bien mais certain oui

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés