ViewSonic VX2260wm
Source : Les Numériques | Mots-clés : comparatif, LCD, 22pouces
6. ViewSonic VX2260wm
Le VX2260wm embarque une dalle 1920 x 1080 pixels, au lieu de 1680 x 1050. C'est donc une dalle Full HD, comme sur les téléviseurs, comme aussi sur le Iiyama Prolite E2208HDS précédemment testé. Mais, grosse différence, l'écran ViewSonic affiche des caractéristiques bien plus attirantes que celles de son rival japonais. Il embarque une dalle TN 2 ms, les trois entrées à la mode (VGA, DVI et HDMI), une paire d'enceintes 2 x 1,5W et une sortie casque pour l'audio. Pour la coque, ViewSonic a choisi de rester sur celle du VX2262wm. Le pied n'admet pas d'autres mouvements qu'une inclinaison de quelques degrés, comme c'est le cas pour la majeure partie des 22 pouces.
| Diagonale | 22 pouces |
| Type | TN |
| Résolution | 1920 x 1080 |
| Temps de réponse | 2 ms |
| Interfaces HDMI/DVI/VGA/YUV | 1 / 1 / 1 / 0 |
Avec ses 1920 x 1080 pixels, le VX2260wm affiche 17% de données en plus qu'un écran 22 pouces classique. C'est l'idéal pour les consoles de dernière génération, pour les films HD aussi. On affiche également plus de données à la fois en hauteur et (surtout) en largeur que sur un écran classique. Les inconvénients : 17% de données en plus, c'est 17% de travail en plus pour la carte graphique dans les jeux PC, qui seront moins fluides que sur un 22 pouces. Cette définition accrue sans que la diagonale ne grandisse implique également une plus grande finesse des carcatères. Un écran Full HD écrit plus petit qu'un 22 pouces 1680 x 1050 pixels.
Un écran doué pour les jeux
Viewsonic réalise, comme pour le VX2262wm, un moniteur d'une bonne réactivité qui, une fois n'est pas coutume, s'accompagne d'un retard d'affichage inférieur à une image. Si votre carte graphique est récente, costaude, et si vous souhaitez relier l'écran à une console type PS3 ou Xbox 360, il sera parfait pour les jeux.
Une seule condition à respecter toutefois, il faut passer par l'OSD pour pousser l'Overdrive (fonction Response Time) au maximum, c'est-à-dire en "Ultra Fast".

Dans les films
Faute de puce de correction graphique, tous les défauts de la source se retrouveront inévitablement à l'affichage. Cela posera peu de problèmes si vous possédez une bonne platine Blu-ray, ou une PlayStation 3. En revanche, pour la lecture des DVD, ou DivX depuis un PC, le fourmillement est marqué. Reculez d'au moins 1 mètre 50 pour diminuer la gêne.
Les couleurs
Le rendu des couleurs s'avère être le point noir du VX2260wm. Avec un écart moyen - entre les couleurs demandées par la carte graphique et celles affichées par le moniteur - de 4.1 par défaut (là où l'on attend un score inférieur à 3), on peut difficilement parler de couleurs fidèles. Baissé la luminosité à 80 permet de réduire légèrement cet écart. Pour tâcher d'y remédier, téléchargez le profil de calibration disponible sur focus-numerique (lien dans la colonne de droite), avec un peu de chance, ce sera parfait.
Voici un 22 pouces Full HD, équipé d'une dalle TN 2 ms, et des entrées HDMI + DVI + VGA. L'économie par rapport à un 24 pouces aussi richement doté est sensible.
| Les plus | Les moins |
|---|---|
| Retard d'affichage faible | Format mal adapté pour les jeux PC |
| Bonne réactivité | Dalle TN = angle de vison inférieur mort, noir |
| Le prix pour un 2 ms avec HDMI et DVI | Rendu des couleurs par défaut |
| Format particulièrement adapté pour les films | |
| Consommation d'énergie modérée (30W), assez bonne homogénéité visuelle |

Pas du tout d'accord quant à la non recommandation d'un 22 full HD pour du jeu. 18% de pixels en plus n'est pas obligatoirement un mal. Pourquoi partez-vous du principe qu'un possesseur de 22 pouces a forcement une carte graphique asthmatique ? A ce compte là autant repasser sur un CRT et baisser la résolution en 640x480.
Les cartes graphiques d'aujourd'hui permettent de jouer plus que confortablement dans des résolutions full HD !!
Le T220MD tester, mais pas un mot sur le T220 ?! Pourtant, tout y est différent, sauf le coque de c'est deux écrans. Dommage, ce dernier est réputé trés bon.
"Les cartes graphiques d'aujourd'hui permettent de jouer plus que confortablement dans des résolutions full HD !!"
La connerie du jour. A encadrer.
+1 dimup
Le T220 & TOP ! dalle TN 2 ms & pas de TNT & moins chers !
Toujours des écran "De grande marques" ...
A quand des test des écran Hanns G qui sont vendu à un prix défiant toute concurrence et qui sont aussi très bon -_-
Le T220MD tester, mais pas un mot sur le T220 ?! Pourtant, tout y est différent, sauf le coque de c'est deux écrans. Dommage, ce dernier est réputé très bon.
Je me suis fait exactement la même remarque.
Toujours des écran "De grande marques" ...A quand des test des écran Hanns G qui sont vendu à un prix défiant toute concurrence et qui sont aussi très bon -_-
-> Oui c'est vrai que ça aurait été intéressant, par contre, ayant testé pleins de Hanns-G, je trouve la qualité d'affichage de ces écrans vraiment déplorables comparé au ténor du domaine.
Je me pose une question : des écrans présentés ont des particularités : un mini écran 7' sur le coté, ou un branchement de l'écran sur port USB ... j'imagine que tout ceci necessite des drivers spécifiques (qui ne sont pas necessaires pour les écrans habituels). Pour quels syteme sont-ils fournis?
Parce que pouvoir mettre une fenetre MSN ou TS sur le petit 7' c'est sans doute pratique, mais si ça ne fonctionne pas sous Linux, ce n'est pas la peine d'y penser !
je possède un SENSY qui affiche bien meilleure image que certain écran de gande marque qui coute cher et il ne coute que 160 Euros sortie vga
et DVI
je possède un SENSY qui affiche bien meilleure image que certain écran de gande marque qui coute cher et il ne coute que 160 Euros sortie vgaet DVI
Genre tu as eu chez toi 10 ecrans pour comparer.
On applaudi la sincérité du propos.
non mais j'ai des ami pour comparer puis tu peux aussi aller au magasin
en voir tourner d'autres
et puis j'ai 6 pc à la maison on est une grande famille
maintenant je ne dis pas que tous les écran sont moins bien mais certain oui