Hyundaï M220W
Source : Les Numériques | Mots-clés : comparatif, LCD, 22pouces
9. Hyundaï M220W
Voici hélas un écran mort-né. En fin de semaine dernière, juste avant la publication de son test, Hyundaï nous a fait savoir que le moniteur était finalement retiré du marché. Pourtant, sur le papier, le M220W pouvait attirer. C'est un rival du Samsung T220MD, c'est-à-dire un moniteur et téléviseur à la fois.
| Diagonale | 22 pouces |
| Type | TN |
| Résolution | 1680 x 1050 |
| Temps de réponse | 5 ms |
| Interfaces HDMI/DVI/VGA/YUV | 1 / 0 / 1 / 0 |
Hyundaï fait ses premiers pas dans le petit monde des écrans multifonctions avec le M220W. Annoncé dans un communiqué de presse de la marque comme 'un moniteur performant' et un 'écran plat TV de haute qualité'. Hyundai place ainsi la barre très haut pour le premier né de ses 22 pouces hybrides. L'avant glossy du M220W est souligné par les enceintes pour un rendu assez agréable. A l'arrière, changement de décor, le glossy a laissé sa place au mat pour un résultat beaucoup moins esthétique. Côté connectique, on retrouve VGA, HDMI, péritel et antenne TV, une jolie combinaison, qui reste toutefois un peu sommaire en comparaison du Samsung T220HD / MD, son principal rival.
Un moniteur performant ?
Avec un temps de réponse annoncé et confirmé par nos tests à 5 ms, il a peu de chance de séduire les joueurs les plus exigeants, même si sont input lag (retard d'affichage) par rapport à un moniteur cathodique, est excellent car inférieur à une image.
Les couleurs ne sont pas mieux loties. Munis de notre sonde, nous lui avons trouvé un deltaE à 4.8 par défaut, non rattrapable via l'OSD en correction manuelle. Même son taux de contraste, qui par défaut tournait autour de 630:1, s'effondre quand on baisse la luminosité. A 100 cd, il n'a déjà plus que de 300 : 1.
A la liste de ses défauts vient s'ajouter une consommation d'énergie qui varie peu en fonction de la luminosité, à savoir 45 W environ.
Un écran plat TV de ''haute qualité'' ?
La mise à l'échelle moyenne de la SD et la perte de piqué en HD imposent un recul de 1.5 mètres environ. De plus, le ratio n'est pas respecté. Les ronds ont tendance à plus ressembler à des ovales. En revanche, le filtre anti-bruit lui est plutôt satisfaisant.
DVI/HDMI mauvaise idée
Attention, tous ceux qui ne possèdent pas de prise HDMI devront soit le brancher en VGA/ VGA, soit en VGA/DVI. La raison de cette recommandation vient du fait que lors de nos tentatives en DVI/HDMI, on a bien l'image, mais les enceintes deviennent folles et émettent un bruit insupportable qu'il est impossible d'arrêter sans couper le moniteur... Pas pratique donc...
On retrouve la qualité d'une télé d'entrée de gamme avec une ergonomie de moins bonne qualité, due notamment à son menu qui est tout sauf bien pensé. Elle est acceptable comme modèle d'appoint et peut servir de télé dans un studio, pour peu que l'on se place à 1,5 mètres minimum.
| Les plus | Les moins |
|---|---|
| Retard d'affichage faible | Consommation |
| Filtre anti-bruit | Dalle TN = angle de vison inférieur mort, noir |
| Tuner TNT SD | Contraste |
| Rémanence perceptible |


Pas du tout d'accord quant à la non recommandation d'un 22 full HD pour du jeu. 18% de pixels en plus n'est pas obligatoirement un mal. Pourquoi partez-vous du principe qu'un possesseur de 22 pouces a forcement une carte graphique asthmatique ? A ce compte là autant repasser sur un CRT et baisser la résolution en 640x480.
Les cartes graphiques d'aujourd'hui permettent de jouer plus que confortablement dans des résolutions full HD !!
Le T220MD tester, mais pas un mot sur le T220 ?! Pourtant, tout y est différent, sauf le coque de c'est deux écrans. Dommage, ce dernier est réputé trés bon.
"Les cartes graphiques d'aujourd'hui permettent de jouer plus que confortablement dans des résolutions full HD !!"
La connerie du jour. A encadrer.
+1 dimup
Le T220 & TOP ! dalle TN 2 ms & pas de TNT & moins chers !
Toujours des écran "De grande marques" ...
A quand des test des écran Hanns G qui sont vendu à un prix défiant toute concurrence et qui sont aussi très bon -_-
Le T220MD tester, mais pas un mot sur le T220 ?! Pourtant, tout y est différent, sauf le coque de c'est deux écrans. Dommage, ce dernier est réputé très bon.
Je me suis fait exactement la même remarque.
Toujours des écran "De grande marques" ...A quand des test des écran Hanns G qui sont vendu à un prix défiant toute concurrence et qui sont aussi très bon -_-
-> Oui c'est vrai que ça aurait été intéressant, par contre, ayant testé pleins de Hanns-G, je trouve la qualité d'affichage de ces écrans vraiment déplorables comparé au ténor du domaine.
Je me pose une question : des écrans présentés ont des particularités : un mini écran 7' sur le coté, ou un branchement de l'écran sur port USB ... j'imagine que tout ceci necessite des drivers spécifiques (qui ne sont pas necessaires pour les écrans habituels). Pour quels syteme sont-ils fournis?
Parce que pouvoir mettre une fenetre MSN ou TS sur le petit 7' c'est sans doute pratique, mais si ça ne fonctionne pas sous Linux, ce n'est pas la peine d'y penser !
je possède un SENSY qui affiche bien meilleure image que certain écran de gande marque qui coute cher et il ne coute que 160 Euros sortie vga
et DVI
je possède un SENSY qui affiche bien meilleure image que certain écran de gande marque qui coute cher et il ne coute que 160 Euros sortie vgaet DVI
Genre tu as eu chez toi 10 ecrans pour comparer.
On applaudi la sincérité du propos.
non mais j'ai des ami pour comparer puis tu peux aussi aller au magasin
en voir tourner d'autres
et puis j'ai 6 pc à la maison on est une grande famille
maintenant je ne dis pas que tous les écran sont moins bien mais certain oui