Le temps de démarrage vient surtout du disque dur. Avec un disque SSD les PC et les Mac démarrent bien plus rapidement. Idem avec un disque à 7200 tpm. Donc votre rapport "performance/vitesse de démarrage" est tiré par les cheveux. Un Mac Pro avec le même disque dur que le Mac Mini et avec son processeur Xeon Nehalem ne démarrera pas forcément plus vite que le Mac Mini. La vitesse de démarrage est en effet surtout limitée par la vitesse de chargement des données, qui doivent passer du disque dur jusqu'à la mémoire. Le processeur étant bien plus rapide qu'un disque dur, je doute qu'il fasse office de goulet d'étranglement.

De plus, vous ne précisez pas si votre calcul tient compte du temps qu'il faut pour être opérationnel une fois que le PC a démarré. Par exemple, dès qu'un Mac a affiché le bureau, il est immédiatement possible de lancer Safari, qui se lance rapidement. Je garde un autre souvenir de Windows, où je devais parfois attendre plusieurs dizaines de secondes pour avoir un quelconque contrôle après que le bureau se soit affiché. Et il fallait encore attendre un certain temps pour que Internet Explorer se lance. Je parle ici de PC assez vieux (5 ans, XP), et de Mac assez vieux aussi (3 ans). J'aurais aimé savoir si la situation a changé sur PC.

Autre test qu'il aurait été intéressant de faire : la vitesse de mise hors tension. J'ai vu des PC portables Vista qui mettent cinq bonnes minutes pour s'éteindre, alors qu'un Mac s'éteint en moins de 10 secondes.

Autre information qu'on aurait aimé savoir dans ce comparatif : la consommation électrique. Le Mac Mini que vous avez testé ne consomme que 13 Watt/heure en utilisation, ce qui en fait selon Apple le PC du bureau le plus écologique du monde.
La consommation en veille est aussi très importante pour les PC de bureaux. Personnellement je n'éteins jamais mon iMac, qui reste donc toujours en veille lorsqu'il n'est pas utilisé. Je me suis très vite intéressé à sa consommation en veille, afin d'être certain de ne pas faire exploser ma facture d'électricité. Les petits PC de bureau comme ceux de ce comparatif se prettent aussi à ce genre d'utilisation. Donc vous auriez dû parler de leur consommation électrique.
Dans la même idée, essayer de quantifier la durée maximale pendant laquelle on peut utiliser le PC sans le redémarrer aurait été une bonne chose. J'arrive à utiliser mes Mac plusieurs semaines dans des conditions optimales sans les redémarrer. J'imagine que Windows a fait des progrès de ce côté là, mais ça aurait été bien d'en parler.



C'est faux ! Je peux vous fournir un screenshot si vous voulez. Il y a une case à cocher pour faire afficher la clé en clair. Toutefois, je ne sais pas si l'interface lors de la première configuration du Mac est la même que celle qu'on utilise tous les jours.


Il aurait aussi été pas mal de préciser s'il est possible d'installer d'autres systèmes d'exploitation sur ces machines.
Par exemple, sur Mac il est possible d'installer Windows et Linux en plus de Mac OS X. Mais j'aimerais bien savoir si c'est possible sur les deux autres machines présentées.


Les Mac Mini ne sont pas seulement utilisés par les particuliers "grand public". Du fait de leur petit prix, de leur faible encombrement, et de leur très faible consommation, ils sont très souvent utilisés comme serveurs (de fichier, web, ou autre).
Il sont souvent utilisés par des professionnels, comme sur cette image par exemple :
http://static.pcinpact.com/images/bd/news/58845.jpg
Pour l'anecdote, c'est une photo de la Mac Business Unit, l'équipe de Microsoft en charge des logiciels Mac.

ca aurait ete bien de rajouter dans le comparatif le concurrent au mini, le dell... dont j'ai oublie le nom
puis je comprends pas bien pourquoi comparer le plus cher des minis (qui ne vaut clairement pas son prix, le modele en dessous est deja plus "interessant") a l'eeetop.

Ce comparatif s'adresse à ceux qui souhaitent avant tout gagner de la place. L'idée c'est de leur dire : c'est possible et vous avez même plusieurs options en fonction de vos moyens. Ici les trois modèles sont volontairement très différents les uns des autres mais couvrent l'éventail de ce qui se fait en la matière.

@ Dr_Cube : les temps de mise hors tension ont également été pris. On est à 13 secondes pour l'Eee Box, 8 sec pour le Shuttle et 40 sec pour le Mac Mini.

"Des trois, c’est (le shuttle) le plus gourmand avec 25 Watts au repos. Pour élément de comparaison, le Mac Mini se contente de 7 Watts et l’Eee Box de 10 Watts." page 9.

Pour la durée maximale avant redémarrage, on appelle cela l'autonomie sur un portable. Su un fixe, c'est indéterminé. Jusqu'à la prochaine panne électrique ou la prochaine mise à jour.

Le DELL Studio Hybrid est aussi un mini PC relativement performant et pas trop cher, ça aurait été intéressant de l'inclure dans le comparatif

il aurait été de bon aloi d'écrire bring your own keyboard desktop and mouse au lieu de l'incompréhensible BYODKM

@ lapz :

Désolé j'avais loupé le paragraphe sur la consommation.

Quant au temps avant redémarrage, je parle plutôt du temps pendant lequel on n'a pas besoin de rebooter tout en conservant des performances honorables. Mais je suis conscient qu'il n'y a pas d'indicateur chiffré pour ça, et que ça dépend beaucoup de l'utilisation qu'on fait de la machine. J'aurais par exemple voulu savoir s'il est possible de laisser le PC allumé pendant six mois sans jamais le rebooter. Car dans ce cas il peut servir de serveur de fichiers personnel.
Sur mes vieux PC sous Windows XP, je tenais une journée, parfois deux, et après j'étais obligé de redémarrer car il y avait trop de bugs et ça ralentissait trop. Mais j'imagine que des progrès ont été fait depuis 2004...

Concernant le temps de mise hors tension, je suis assez surpris par les 40 secondes du Mac Mini. Je n'ai pas cette machine, mais j'ai trois Mac (MacBook 2006, MacBook Pro 2006, iMac 2008) et aucun ne met autant de temps pour s'éteindre.

Un mac dans un comparatif de PC ? c'est LVM qui va être content ...

on me dit dans l'oreillette qu'il serait en train de se masturbé ...

La suite iLife ne contient plus que les 3 logiciels cités.

Pourquoi ne pas avoir comparé le Mac Mini avec Windows en mode natif (bootcamp) ou en virtualisation (Vmware ou Parallels) qui est aussi très populaire ?

Pourquoi faire l'impasse sur le Fujitsu-Siemens Esprimo Q5030 qui est bien plus comparable au Mac mini ?

Pourquoi pas un tableau comparatif de manière à bien mettre en comparaison certaines caractéristiques (lecteur optique, RAM, carte graphique,...) ?

L'article parle peut des connecteurs mais il faut souligner que le Mac mini a un port FireWire et l'Esprimo un port Sata.

Finalement je ne comprends pas l'objectif de cet article ou l'on compare des pommes et des poires.

+1 Goldevil3. J'ajoute aussi que le Mac Mini dispose de 5 ports USB, ce qui est assez rare pour un matériel Apple.

Quant à iLife '09, c'est :
- iPhoto,
- iMovie,
- GarageBand,
- iWeb,
- iDVD
Je pense que les deux derniers sont moins mis en valeur par Apple que les trois premiers, mais ils existent quand même.

Mais le Mac n'est pas livré qu'avec iLife puisqu'il y a pleins de logiciels qui accompagnent Mac OS X, comme :
Mail, Safari, QuickTime, Spotlight, Xcode, iChat, Time Machine, Aperçu, Automator, X11, et j'en passe et des meilleurs, dont le Finder et son Quicklook assez pratique.

En comparaison, il serait pratique de savoir quelles versions de Windows XP et de Windows Vista sont fournies avec les deux autres machines présentées dans ce comparatif, ainsi que les logiciels fournis. Quelqu'un peu répondre ?

40 secondes pour démarrer / éteindre un Mac ! Jamais vu cela.

De plus, un mac affichant le bureau est utilisable immédiatement. Un PC, faut rajouter 1 minute qu'il comprenne que son OS (Windaube) est lancé et que l'utilisateur attend de pouvoir cliquer sans ramer.

Edit : La carte dédiée du mac. Avec une installation parallèle de XP permet de jouer a des jeux comme Age of Conan !!! Incomparable donc.

@ sasee. Disons que si tu installes moult et moult programmes qui se lancent au démarrage, oui Windows mettra du temps à tous les charger. C’est sûr, à ce niveau-là, il ne faut pas être trop noob pour pouvoir utiliser Windows. Côté jeu, tu parles d'une installation parallèle de Win Xp alors que tu craches sur l'OS de MS quelques lignes plus haut... passons. Pour ta gouverne, Age of Conan est encore plus gourmand que Crysis. Alors si c'est pour jouer en low avec une carte graphique mobile d'entrée de gamme (9400M GS), je pense qu'un PC avec une véritable carte graphique est un meilleur compromis. Bien entendu, tout cela ne prend pas en compte les tarifs pratiqués par Apple. À ce niveau, le grand public a fait son choix : PC + Windows.

Surpris des 41 secodnes de démarrage du Mac

je viens de prendre le Shuttle X27 Atom 1.6 GHz VGA+DVI chez Iventive (339 EUR TTC frais livraison inclus, boite française) avec Ubuntu 8.10 pré-configuré. Alors mon petit retour :
- Partitionement personnalisé (demandé lors prise de commande)

- Niveau matériel : parfait, très silencieux.

- Système : superbe travail sur Ubuntu 8.10. Au 1er lancement, 4 clics et tout roule. Le système est même à jour C'est encore plus réactif qu'espéré (allumage, lancement applis et extinction très rapides, c'en est meme étrange vu le matériel) 25" pour le démarrage *complet* et 7" pour l'exctinction...



Quel dommage de toujours devoir lire des tests de machines équipées des seuls OS commerciaux US !

Précise donc se que tu entend par Partitionement personnalisé ?

salut,
Bin le nombre et la taille de partitions que j'ai demandé (dans le champ "commentaires"). Sinon tu te retrouves avec un swap énorme (plusieurs Gigas) et une partoche root également trop importante. Là c parfait, et sans perdre une seconde

oui désolé je me suis mal exprimé, je voulais demander le nombre de partition que tu a demandé ! Et surtout tu peut demander ça comme ça sur ce site web ?

shooby > Le partitionnement par défaut convient pour tous les usages.
Si tu maîtrises ce point, oui tu peux leur demander de suivre ton schéma; Presque chaque schéma de partitionnement étant adapté à une utilisation déterminée, impossible de se jetter sur le 1er exemple en espérant qu'il sera aussi adapté à TON utilisation.
Oui, on peut le dder vers la fin de la commande comme indiqué.