9 octobre 2007 : Licence refusée à Iliad
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : licence, 3g
6. 9 octobre 2007 : Licence refusée à Iliad
Un premier rebondissement, et de taille, dans l’histoire de cette 4e licence 3G. Alors que Free était seul candidat déclaré, son dossier est refusé pour des raisons financières. La part fixe de la redevance, fixée à 619 millions d’euros, ne pouvant être réglée dans l’année de la délivrance de la licence, l’Arcep refuse d’attribuer la quatrième licence 3G à Free Mobile. « Dans les conditions financières actuellement définies par la loi de finances, la candidature de la société Free Mobile telle que présentée dans son dossier de candidature du 30 juillet 2007, ne respecte pas les critères de qualification et ne peut, par suite, qu’être rejetée. »
Le groupe Iliad ne baisse pas les bras et envisage de rentrer sur le marché par d’autres moyens (MVNO). La politique d'innovation et de prix attractifs que souhaite adapter le groupe Iliad à la téléphonie mobile passera par un assouplissement des conditions d’accès au marché. Si les trois opérateurs historiques sont soulagés, le gouvernement fait savoir que toutes les options restent ouvertes.
Discussions en cours sur le forum
- La quatrième licence 3G plus chère que prévu [Les news]
- Virgin Mobile et Numéricable pour la 4e licence 3G ? [Les news]
- Qui veut la peau de la 4e licence 3G ? [Les news]
- 4e licence 3G : l'appel à candidatures en mars [Les news]
- Orange ne veut pas de 4e licence 3G [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
"l’amende record de 534 Milliards d’euros pour entente illicite"
Y a comme une légère coquille il me semble ...
Je ne sais pas où vous avez trouvé un logo Free Mobile, mais perso je pense que ce sera aussi transparent que Bouygues et Orange pour l'ADSL. Avec une offre à part et une offre couplée.
Le logo Free mobile est bien entendu une "vue d'artistes" !
Il faut arrêter de rêver, on n'est pas au pays du Père Noël !
Eact Turlupin, FREE sait que le seul moyen pour gagner de l'argent en tant qu'opérateur tier c'est de proposer des prix légèrement plus bas (parfois au détriments de plus de services mais de qualité rarement équivalente malheureusement). Un exemple simple, sa freebox est gratuite avec l'abonnement (ou comprise pour le même prix), et bien sa qualité laisse à désiré par rapport à une livebox, ou la dernière alicebox.
Je dis ça en tant qu'utilisateur de free, mais j'en reste satisfait, ça restera le moins cher peut être, mais c'est du business
La Freebox laisse à désirer en terme de qualité par rapport à une Livebox? Tu as déjà vu une LiveBox?
J'ai jamais eu à renvoyer ma Freebox au SAV, par contre environ 60% de mes amis équipés de Livebox ont déjà fait des retours SAV...
Alors perso je ne connais pas la alicebox (qui au passage appartient maintenant à free ...) mais dire que la freebox est moins bien qu'une livebox, je ne vois pas d'où tu sors ça !!!
Surtout que le dernière Alicebox n'est en quelque sorte qu'une Freebox restylée.
Vous êtes sur que la 3G a été intronisée en France en 1999 ?
La Freebox est peut-être gratuite...
Mais, j'ai dû payer 400 euros à free à deux reprises,parce que dans l'intervalle de six mois,la foudre a endommagé mon installation !
Et, je suis presque sûr qu'ils ont pu réparer le matériel en changeant une pièce pour moins de 10 euros...
Tout bénéfice !
Du nouveau ici : http://www.freemobileasso.com/inde [...] 9&Itemid=1