6. En synthèse

Après les 5 étoiles du W4500, il est fort logique que le W5500 gagne la même distinction. Il reprend toutes les qualités de son prédécesseur et s'ajoute une prise HDMI, la lecture vidéo en réseau DLNA, l'Applicast pour afficher des widgets internet à l'écran, des réglages et un menu étoffé, un manuel d'utilisation consultable à l'écran, et un contraste accru.

Est-il pour autant le téléviseur ultime ? Non ; tout d'abord en raison de son angle de vision étroit qui atténue rapidement la profondeur du noir. Un défaut qui n'était pas loin de lui faire perdre une étoile.
En outre, une très légère rémanence reste visible, particulièrement sur les mouvements horizontaux. Elle est tout à fait comparable à celle que l'on trouve chez les concurrents offrant des dalles de qualité équivalente. Seul le Motionflow 200 Hz, uniquement présent sur le Z4500, aurait pu améliorer ce constat.

Alors justement : faut-il acheter un W5500 ou un Z4500 ?

Nous n'avons pas de réponse toute faite à cette question. La Z4500 offre une télécommande rétro-éclairée, le Motionflow 200 Hz et un son de bien meilleure qualité. Ce dernier argument ne sera pas pris en compte par ceux qui disposent d'une vraie installation de Home Cinema. La télécommande est un peu le cadeau bonus, et il nous reste donc le Motionflow 200 Hz du Z4500 à opposer au contraste accru du W5500 (environ 1600:1 pour le premier, contre 2700:1 pour le second). Il faut bien entendu relativiser ces chiffres. Le Z4500 offre une image moins rémanente sur les images en mouvement (sport - particulièrement foot, rugby, F1 - et les scènes avec des travellings). Le W5500 offre un noir plus dense à luminosité égale. L'intérêt de ce dernier est moindre quand on regarde la télévision dans une pièce éclairée en permanence et que l'on n'aime pas le noir complet.
En fonction de ses besoins, chacun s'orientera vers un modèle. Reste que les 300 à 500 euros qui séparent les deux frères ennemis peuvent constituer un argument de poids en la faveur du W5500.