Il vaut mieux un bon stabilisateur avec une qualité de 5 MP qu'un stabilisateur pourrit et une qualité de 10 MP !

+1 quecg mais le stabilisateur ne fait pas non plus la qualité de l'image. Le critère numéro 1 pour moi c'est la qualité du capteur et le traitement associé ainsi que la façon dont il gère la montée en isos. Pour exemple mon vieux d50 qui à 6mega pixel fait de bien meilleures photos qu'un compact récent à 10 ou 12 mega pixels. Une photo pourrie à 6 mega sera toujours pourrie à 12 mega ^^.

J'ajouterai que je ne suis pas convaincu par le dernier paragraphe. En effet, les optiques pour reflex sont onéreuses mais tout dépend de la gamme des optiques. Une optique bas de gamme ne sera pas forcdément plus chere qu'un boitier. Et lorsqu'on achète une optique haut de gamme, en général on la met pas sur un boitier a 500€...Le boitier est un élément également très important car il va conditionner aussi le type d'optique qu'on pourra y ajouter. cf le D60 nikon par exemple qui nécessite des optiques AFS ce qui réduit considérablement le choix pour l'avenir...

absolument ASTHO, pour ce qui concerne les reflex donc par définition associé à des optiques différentes et et interchangeables, ces deux éléments sont tout deux dépendant l'un de l'autre. En clair, si on monte un "cailloux" de qualité moyenne sur un boitier "pro" par exemple, le résultat n'est pas forcément assuré et l'inverse est également valable (boitier bas de gamme avec objo "pro" ou très performant...)

Et il ne faut pas perdre de vue qu'une image réussie, n'est pas exclusivement dûe au matériel, car, le photographe sera pour une grande part dans la réussite de l'image.

Maintenant, pour les prhotographes moins formés à la technique il reste les appareils compacts qui leur feront réaliser de belles images, sans trop se poser de question, même si il est vrai que ces dernières ne seront "peut-être" pas au niveau d'une image réalisée avec un bon boitier, un bon objectif (adapté à l'image que l'on recherche) et une certaine connaissance de l'art photographique.

Astho, le stabilisatur est là pour tous les personnes qui croient que l'on peut prendre une photo en visant avec l'ecran et en tenant le boitier à bout de bras - maintenant on le vend au reflex en mettant en avant les vitesses gaggnées en faible lumière.
les optiques afs limitent l'avenir ! je crois que vous n'avez pas compris le plan marqueting de nikon - les optiques afs sont plus rapides et plus silencieuse - et tomberont en panne plus rapidement. de plus cela a permis d'écarter les tamron, tokina et autres optiques moins chères des utilisateur à petit budget qui justement ont acheté un reflex genre d40 d60.
Pour ce qui est des compacts les gens feraient bien de se pencher justement sur la qualité de l'optique - il existe des compacts qui ouvrent à 2.8 et en voyage, dans des temples ou autre intérieur on est content de pouvoir prendre une photo potable sans flash.

@Anonyme : "les optiques afs sont plus rapides et plus silencieuse - et tomberont en panne plus rapidement. de plus cela a permis d'écarter les tamron, tokina et autres optiques moins chères des utilisateur à petit budget qui justement ont acheté un reflex genre d40 d60. "

J'ia donc raison celà limite bien l'avenir de l'utilisateur quand au choix de ses optiques. Et je ne parle meme pas d'équiper des optiques reconnues non afs .