Des APN pour prendre des photos sous l'eau : Olympus Mju Tough 8000 : le costaud haut de gamme
Par
La rédaction, Nilofar Hadjanadjiboudine, Renaud Labracherie, Franck Mée
Powered by
Sommaire
5. Olympus Mju Tough 8000 : le costaud haut de gamme
Pas de chargeur !
Le µ Tough 8000 a une particularité : il est livré... sans chargeur de batterie ! À la place, on trouve un adaptateur secteur (F-1AC) qui permet de brancher l'appareil, via son port USB, pour recharger l'alimentation. Autre particularité : ledit adaptateur ne sert qu'à recharger la batterie. Impossible donc d'allumer l'appareil et de l'utiliser lorsqu'il est connecté au secteur. Olympus fournit un adaptateur différent (D-7AC) pour conserver le fonctionnement de l'appareil (le constructeur cite l'affichage de diaporamas longue durée). Résultat : si nombre d'utilisateurs avaient l'habitude d'acheter une seconde batterie pour continuer à profiter de leur appareil pendant la charge, cette stratégie sera absolument inutile avec le µ Tough 8000, qui est totalement mobilisé le temps de reconstituer ses réserves. Ceux qui tiennent à tout prix à la possibilité d'utiliser leur appareil continuellement n'auront donc d'autre choix que d'acheter, en plus de la seconde batterie, un chargeur externe (LI-50C), qui coûte la bagatelle d'une soixantaine d'euros...
- Olympus Mju Tough 8000
Fabricant historique de compacts numériques étanches, Olympus a renouvelé début 2009 l'intégralité de sa gamme, avec un nouveau label «Tough» (robuste en anglais) désignant les appareils les plus résistants. Le µ Tough 8000, nouveau haut de gamme, résiste donc à l'immersion jusqu'à 10 mètres de profondeur, aux chutes jusqu'à 2 mètres de hauteur, au froid jusqu'à -10 °C et à l'écrasement par une masse de 100 kg. Reste à voir s'il est un APN correct, à l'heure où de nombreux constructeurs (Fujifilm, Panasonic, Canon...) viennent bousculer le marché de l'APN de plage.| Capteur | CCD 12 mégapixels (1 / 2.33) |
| Zoom | 3x (28-102 mm, f/3,5-5,1) |
| Stabilisation optique | oui |
| Mémoire interne/externe | 45 Mo / xD (Micro-SD via adaptateur) |
| Sensibilité | 50 - 1600 ISO |
| Mode vidéo | 640 x 480 pixels / 30 fps |
| Alimentation | batterie |
| Dimensions/Poids | 95 x 62 x 22 mm / 182 g |
Excellente prise en mains et design sympathique
Les nouveaux µ Tough adoptent un style tranché plutôt réussi. La construction est irréprochable, la surface métallique donnant une véritable impression de solidité. Un redan sur la partie droite de la face avant facilite grandement la préhension, bien meilleure que sur le précédent µ 1050 SW (qui basculait et glissait facilement). L'objectif est cependant toujours protégé par un petit volet, mais celui-ci est désormais automatique et ne risque plus de s'ouvrir tout seul lorsque l'appareil est au fond d'un sac.
Réactivité en progrès et entrée en scène du grand angle
L'ergonomie du µ Tough 8000 est sans surprise, conforme aux standards. L'appareil est nettement plus réactif que son prédécesseur, sans pour autant approcher du niveau des meilleurs APN classiques -- le temps d'attente entre deux photos, notamment, reste trop long. On note cependant qu'Olympus s'est décidé à revoir sa copie et à proposer un grand-angle à 28 mm, rendant cet appareil bien plus polyvalent que son prédécesseur.Automatisme intelligent... pas si intelligent
Autre domaine où le constructeur a fait évoluer son modèle : l'arrivée d'un automatisme intelligent, désormais généralisé notamment chez Panasonic. Cependant, ici, on est loin de la sophistication d'un FS7 : si le µ Tough 8000 sélectionne bien un mode scène en fonction de l'image qu'il capture, la détection est relativement lente et pas toujours satisfaisante -- par exemple, de nuit, elle a tendance à prendre trop facilement le «portrait nocturne» et donc à mettre un coup de flash même si vous photographiez les éclairages lointains d'une ville...Mais surtout, le mode auto intelligent ne permet aucun réglage : chez Panasonic, on peut par exemple désactiver le flash, l'iA se chargeant de sélectionner uniquement les modes sans flash ; ici, c'est du 100% automatique et il faudra basculer sur le programme classique pour accéder à un quelconque réglage.
Objectif identique au 6000, images moins bonnes...
Est-ce le capteur de 12 mégapixels, nécessairement plus exigent ? Avons-nous tiré le mauvais numéro ? Toujours est-il qu'à objectif théoriquement identique, ce µ Tough 8000 a donné des images notablement moins bonnes que celles du µ Tough 6000. La stabilisation s'est révélée peu efficace : la barbie n'est devenue vraiment nette qu'à 1/15s, nécessitant de monter à 1600 iso.Traitement des images insuffisant
La gestion du bruit est classique : le moutonnement est raisonnable sous 400 iso, bien visible au-delà. En revanche, la mise au point ne paraît jamais parfaite, et la précision au centre est à peine correcte.
La dynamique du capteur est également limitée, avec des haute lumières vite «percées», mais ce sont surtout les aberrations chromatiques qui battent des records : sur l'exemple ci-contre, présenté ici à 100%, elles demeurent bien visibles sur un tirage A4.Vidéo insuffisante
Côté vidéo, Olympus se distingue toujours par son conservatisme : la définition ne dépasse pas 640x480 pixels. L'enregistrement est, à la détestable habitude d'Olympus, limité à 10 secondes sauf à utiliser une carte mémoire xD.Pas de rotation automatique des images !
Autre archaïsme pénible : l'absence de rotation automatique des images. Monsieur Olympus, il est temps de noter que certains utilisateurs font des portraits... | Olympus Mju Tough 8000 | |
|---|---|
| Les plus | Les moins |
|
|
Olympus fait évoluer son haut de gamme étanche dans la bonne direction : grand- angle, préhension, réactivité sont améliorés. Hélas, il demeure un train derrière les meilleurs APN terrestres... Son côté baroudeur lui fait gagner une étoile.
rien sur le Pentax Optio W60 ?
http://www.pentaximaging.com/digit [...] _-_Silver/
Z'avez pas les mêmes mais pour 20M de profondeur ? ^^
Ce serait bien aussi de parler des 2 modèles Agfaphoto qui sont étanches à 10m et sont moins chers que ceux la.. Il y'a les modèles 'plage/picscine' d'entrée ce gamme et les modèles luxe, ce serait bien d'avoir une vision plus globale