Clés USB : capacité ou vitesse, le comparatif : Patriot XPorter Magnum 64 Go
2. Patriot XPorter Magnum 64 Go
UN PEU TROP LARGE
| Capacité | 64 Go |
| USB | 2.0 |
| Débit en écriture | NC |
| Débit en lecture | 210x (31.5 Mo/s) |
| Fonctions annexes | ReadyBoost Vista |
| Accessoirement | Rallonge USB |
Grande capacité
Avec un débit annoncé de 210x (soit 31.5 Mo/s), Patriot Memory propose la clé USB flash censée être la plus rapide du marché. Selon le constructeur, grâce à son importante capacité de mémoire de 64Go, elle conviendra aussi bien aux professionnels qu'aux particuliers et permet de stocker des fichiers lourds en tout genre (photos, vidéos, fichiers PowerPoint...). De plus, son petit format fera tout spécialement le bonheur des utilisateurs nomades, constamment en vadrouille.
Des débits respectés
Comme nous l'avons vu ci-dessus, le constructeur annonce un débit en lecture de 31.5 Mo/s. Les tests nous ont rapporté un taux de transfert comparable. En lecture, elle devient même la plus rapide de ce comparatif. La clé pointe à 31.8 Mo/s ! De quoi décharger un fichier de 4 Go sur son ordinateur en 2 minutes environ !
Le défaut de cette clé est l'écriture. Les débits s'effondrent. Au mieux, on obtient 14.2 Mo/s sur des gros fichiers. Dans les mêmes conditions, la OCZ Rally 2 Turbo 4 Go monte à 22.6 Mo/s. Pour comparer, si l'on souhaite copier un fichier de 4 Go sur ces deux clés, il faudra compter environ 4 minutes 40 pour la Patriot contre 3 minutes pour la OCZ.
| Patriot XPorter Magnum 64 Go | |
|---|---|
| Les plus | Les moins |
|
|
A ce jour, la Patriot XPorter Magnum 64 Go est la clé ayant la plus grande capacité de ce comparatif. De plus, elle offre des débits exceptionnels en lecture. Le point négatif est le taux de transfert en écriture. Il est insuffisant comparé aux concurrentes.
Sur la page "Corsair Flash Voyager Mini 4 Go" il y a marqué 32 Go c'est normal ?
Et les super talent pico ? Il y a vraiment peu de clés comparées ...
Ca sent la resucée d'un vieux test des Numeriques ...
oui et sur tom's guide, ils disent que c est leur photos
franchement honte à bestofmicro, faut pas qu'ils embauchent des stagiaires pour faire les tests s'ils sont pas foutus de savoir ce que sont les droits d auteur.
par contre, il est clair que les photos ne sont pas watermarkées donc sur ce point la , tom's guide ne peut rien dire hormis pointer leur doigt sur ce site!!!!
Le prob c'est que les dites photos semble provenir de Tom
qui les a lui même pompé chez BHMag
Un même test sur 4 sites différents, rend non-crédible l'info
Désolée, mais il faut citer vos source si vous n'avez pas testé VOUS MEME
Merci, très intéressant, mais... quelqu'un a fait une soupe avec les graphiques : seulement 2 ont directement trait à la clé traitée dans la page.en question!
De plus quelqu'un (d'autre?) ne s'est pas fatigué dans la recherche des prix, meilleurs ou... catalogue...
Dommage, car c'est quand même un élément important du choix.
Et si, effectivement, les appréciations proviennent de plusieurs sources, ceci n'est plus un comparatif. Tout testeur bien né ne démordra jamais de l'utilisation d'un même protocle de tests tout au long d'un... comparatif
Bon. On va arrêter de s'exciter sur ce comparatif tout de suite. S'il faut vous le rappeler, Tom's Guide a conclu un accord avec Lesnumériques pour reprendre l'ensemble de leurs tests. Aussi, ce comparatif est un concentré de plusieurs tests de clés USB réalisés sur le même protocole.
Pour les photos et BHMag, dites-moi où se trouvent les watermarks...
Les tableaux de prix ne sont pas gérés par la rédaction.
Côté source, il suffit de lire le champ "Source" : La rédaction, Pierre-Jean Alzieu, Régis Jehl.
La preuve que elles photos ne leur appartiennent pas: http://www.bhmag.fr/n8075-edito-to [...] uteur.html
Qui achète encore des clés 4Go ???
Il est bien ce partenariat...surtout pour Les Nums !! ;-)