Clés USB : capacité ou vitesse, le comparatif : Corsair Survivor 32 Go
3. Corsair Survivor 32 Go
UNE CLÉ TOUT-TERRAIN
La grande particularité de ce modèle, c'est sa coque en aluminium dite "tout-terrain" qui lui permet d'être étanche et antichoc. Une clé quasi-incassable donc, mais qui est assez encombrante avec ses 8 cm de long pour 2 cm de diamètre. A réserver aux baroudeurs ou à ceux qui laissent continuellement traîner leur clé USB au fond de leur sac, sous leurs livres.
| Capacité | 32 Go |
| USB | 2.0 |
| Débit en écriture | NC |
| Débit en lecture | NC |
| Fonctions annexes | - |
| Accessoirement | Dragonne, rallonge USB |
Survivor GT "puissance 4"
C'est la cousine de la Survivor GT 8 Go,.On retrouve donc le design imposant et tout terrain (voir encadré) du précédent modèle, mais la capacité quadruple pour passer à 32 Go. Au passage, on note aussi l'absence du suffixe "GT" ce qui implique, normalement, des performances en deçà de la version 8 Go.
Des débits qui nous ont un peu déçus
En face de la Survivor se place l'OCZ Rally 2 32 Go. Et au jeu des débits, c'est cette dernière qui l'emporte. En écriture, la Corsair plafonne à 12.5 Mo/s, contre 13.8 Mo/s pour l'opposante. Remplir les clés (avec 4 films de 8 Go par exemple) prends alors 43 mn sur la Survivor et 39 mn sur Rally 2. Même classement en lecture avec 21.1 Mo/s sur la première contre 25.7 Mo/s sur la seconde. Reste que ces résultats ne sont pas mauvais pour autant et placent la clé dans la moyenne.
| Corsair Survivor 32 Go | |
|---|---|
| Les plus | Les moins |
|
|
Une clé USB qui séduira surtout pour son aspect indestructible. Pour les débits, c'est mitigé avec un bon score en lecture tandis qu'en écriture, c'est ''juste'' dans la moyenne.
Sur la page "Corsair Flash Voyager Mini 4 Go" il y a marqué 32 Go c'est normal ?
Et les super talent pico ? Il y a vraiment peu de clés comparées ...
Ca sent la resucée d'un vieux test des Numeriques ...
oui et sur tom's guide, ils disent que c est leur photos
franchement honte à bestofmicro, faut pas qu'ils embauchent des stagiaires pour faire les tests s'ils sont pas foutus de savoir ce que sont les droits d auteur.
par contre, il est clair que les photos ne sont pas watermarkées donc sur ce point la , tom's guide ne peut rien dire hormis pointer leur doigt sur ce site!!!!
Le prob c'est que les dites photos semble provenir de Tom
qui les a lui même pompé chez BHMag
Un même test sur 4 sites différents, rend non-crédible l'info
Désolée, mais il faut citer vos source si vous n'avez pas testé VOUS MEME
Merci, très intéressant, mais... quelqu'un a fait une soupe avec les graphiques : seulement 2 ont directement trait à la clé traitée dans la page.en question!
De plus quelqu'un (d'autre?) ne s'est pas fatigué dans la recherche des prix, meilleurs ou... catalogue...
Dommage, car c'est quand même un élément important du choix.
Et si, effectivement, les appréciations proviennent de plusieurs sources, ceci n'est plus un comparatif. Tout testeur bien né ne démordra jamais de l'utilisation d'un même protocle de tests tout au long d'un... comparatif
Bon. On va arrêter de s'exciter sur ce comparatif tout de suite. S'il faut vous le rappeler, Tom's Guide a conclu un accord avec Lesnumériques pour reprendre l'ensemble de leurs tests. Aussi, ce comparatif est un concentré de plusieurs tests de clés USB réalisés sur le même protocole.
Pour les photos et BHMag, dites-moi où se trouvent les watermarks...
Les tableaux de prix ne sont pas gérés par la rédaction.
Côté source, il suffit de lire le champ "Source" : La rédaction, Pierre-Jean Alzieu, Régis Jehl.
La preuve que elles photos ne leur appartiennent pas: http://www.bhmag.fr/n8075-edito-to [...] uteur.html
Qui achète encore des clés 4Go ???
Il est bien ce partenariat...surtout pour Les Nums !! ;-)