Clés USB : capacité ou vitesse, le comparatif : Corsair Flash Voyager Mini 4 Go
4. Corsair Flash Voyager Mini 4 Go
ÉTANCHE, ANTICHOC ET RÉTRACTABLE
Tout ça en même temps serions nous tenté de dire. En effet, la Voyager Mini dispose d'un connecteur USB rétractable. D'habitude, on reste méfiant face à ce genre de système qui ne protège pas la base du connecteur, alors susceptible d'être bouché par des saletés (grains de sable…). Ici, le connecteur n'est pas classique, ce qui lui permet d'être entièrement protégé lorsqu'il est fermé. On note aussi que la coque, en caoutchouc, permet à la clé d'être étanche et antichoc.
| Capacité | 32 Go |
| USB | 2.0 |
| Débit en écriture | NC |
| Débit en lecture | NC |
| Fonctions annexes | - |
| Accessoirement | Dragonne, rallonge USB |
Mini mini
Avec ses dimensions réduites (3.5cm de long sur 2 de large), la Voyager Mini porte bien son nom. La capacité de stockage reste cependant assez bonne puisque 4 Go suffiront pour transporter la majorité de vos fichiers personnels. En revanche, transporter des vidéos HD peut s'avérer plus difficile, voire impossible vu que de tels fichiers occupent entre 4 et 8 Go.
Débits : pas si mauvais pour une "mini"
La plupart des clés USB à la taille lilliputienne disposent de débits à leur image. Ici, ce n'est pas forcément le cas et ce, même s'il ne s'agit pas de rivaliser avec les ténors en matière de vitesse. En écriture, on atteint ainsi 5.9 Mo/s avec les gros fichiers. Il faut donc un peu plus de 11mn pour remplir la clé. C'est un résultat assez moyen donc. En revanche, en lecture c'est meilleur avec 18.3 Mo/s, soit de quoi vider le contenu en 3mn40 environ.
| Corsair Flash Voyager Mini 4 Go | |
|---|---|
| Les plus | Les moins |
|
|
Un modèle qui sait à la fois allier compacité et sécurité. On reste encore sur notre faim concernant les débits.
Sur la page "Corsair Flash Voyager Mini 4 Go" il y a marqué 32 Go c'est normal ?
Et les super talent pico ? Il y a vraiment peu de clés comparées ...
Ca sent la resucée d'un vieux test des Numeriques ...
oui et sur tom's guide, ils disent que c est leur photos
franchement honte à bestofmicro, faut pas qu'ils embauchent des stagiaires pour faire les tests s'ils sont pas foutus de savoir ce que sont les droits d auteur.
par contre, il est clair que les photos ne sont pas watermarkées donc sur ce point la , tom's guide ne peut rien dire hormis pointer leur doigt sur ce site!!!!
Le prob c'est que les dites photos semble provenir de Tom
qui les a lui même pompé chez BHMag
Un même test sur 4 sites différents, rend non-crédible l'info
Désolée, mais il faut citer vos source si vous n'avez pas testé VOUS MEME
Merci, très intéressant, mais... quelqu'un a fait une soupe avec les graphiques : seulement 2 ont directement trait à la clé traitée dans la page.en question!
De plus quelqu'un (d'autre?) ne s'est pas fatigué dans la recherche des prix, meilleurs ou... catalogue...
Dommage, car c'est quand même un élément important du choix.
Et si, effectivement, les appréciations proviennent de plusieurs sources, ceci n'est plus un comparatif. Tout testeur bien né ne démordra jamais de l'utilisation d'un même protocle de tests tout au long d'un... comparatif
Bon. On va arrêter de s'exciter sur ce comparatif tout de suite. S'il faut vous le rappeler, Tom's Guide a conclu un accord avec Lesnumériques pour reprendre l'ensemble de leurs tests. Aussi, ce comparatif est un concentré de plusieurs tests de clés USB réalisés sur le même protocole.
Pour les photos et BHMag, dites-moi où se trouvent les watermarks...
Les tableaux de prix ne sont pas gérés par la rédaction.
Côté source, il suffit de lire le champ "Source" : La rédaction, Pierre-Jean Alzieu, Régis Jehl.
La preuve que elles photos ne leur appartiennent pas: http://www.bhmag.fr/n8075-edito-to [...] uteur.html
Qui achète encore des clés 4Go ???
Il est bien ce partenariat...surtout pour Les Nums !! ;-)