Clés USB : capacité ou vitesse, le comparatif : OCZ Rally 2 Turbo 4 Go
6. OCZ Rally 2 Turbo 4 Go
| Capacité | 4 Go |
| USB | 2.0 |
| Débit en écriture | 30 Mo/s |
| Débit en lecture | 35 Mo/s |
| Fonctions annexes | - |
| Accessoirement | Dragonne et rallonge USB |
Haut de gamme
Notamment connu (et reconnu) dans le domaine de la mémoire vive, le constructeur OCZ élargit de plus en plus son offre en proposant également des alimentations, des cartes mémoire et, bien entendu, des clés USB. Dans le cas de la Rally 2 Turbo, il s'agit d'un modèle haut de gamme, aux performances annoncées comme détonantes. Cela n'est donc pas sans rappeler le cas de Corsair, fabricant de mémoire vive, qui propose notamment les très bonnes Voyager GT et Survivor GT.
Risque de perte du capuchon
Passés ces détails, portons notre attention sur le design de la Rally. La clé est ultra classique, longiligne, mais de taille contenue (5.5 cm x 2.5 cm). La coque est en aluminium noir et un capuchon vient protéger le connecteur USB. En revanche, rien n'est prévu pour attacher le bouchon une fois enlevé, ce qui augmente les risques de perte. Enfin, une dragonne et une rallonge sont fournies avec la clé.CZ
Enfin une rivale aux GT de Corsair
Les performances de cette clé USB nous ont largement convaincus, les débits étant tout simplement du même niveau que les modèles GT de Corsair. Et de faire mieux en écriture avec 22.6 Mo/s sur le transfert de gros fichiers contre 21.1 Mo/s sur la Corsair Voyager GT. Les 4 Go d'espace seront remplis en un peu moins de 3 minutes. En lecture, les deux clés offrent le même débit de 27.9 Mo/s, toujours sur les fichiers de grande taille. De quoi décharger le contenu en 2mn20.
| OCZ Rally 2 Turbo 4 Go | |
|---|---|
| Les plus | Les moins |
|
|
Sur la page "Corsair Flash Voyager Mini 4 Go" il y a marqué 32 Go c'est normal ?
Et les super talent pico ? Il y a vraiment peu de clés comparées ...
Ca sent la resucée d'un vieux test des Numeriques ...
oui et sur tom's guide, ils disent que c est leur photos
franchement honte à bestofmicro, faut pas qu'ils embauchent des stagiaires pour faire les tests s'ils sont pas foutus de savoir ce que sont les droits d auteur.
par contre, il est clair que les photos ne sont pas watermarkées donc sur ce point la , tom's guide ne peut rien dire hormis pointer leur doigt sur ce site!!!!
Le prob c'est que les dites photos semble provenir de Tom
qui les a lui même pompé chez BHMag
Un même test sur 4 sites différents, rend non-crédible l'info
Désolée, mais il faut citer vos source si vous n'avez pas testé VOUS MEME
Merci, très intéressant, mais... quelqu'un a fait une soupe avec les graphiques : seulement 2 ont directement trait à la clé traitée dans la page.en question!
De plus quelqu'un (d'autre?) ne s'est pas fatigué dans la recherche des prix, meilleurs ou... catalogue...
Dommage, car c'est quand même un élément important du choix.
Et si, effectivement, les appréciations proviennent de plusieurs sources, ceci n'est plus un comparatif. Tout testeur bien né ne démordra jamais de l'utilisation d'un même protocle de tests tout au long d'un... comparatif
Bon. On va arrêter de s'exciter sur ce comparatif tout de suite. S'il faut vous le rappeler, Tom's Guide a conclu un accord avec Lesnumériques pour reprendre l'ensemble de leurs tests. Aussi, ce comparatif est un concentré de plusieurs tests de clés USB réalisés sur le même protocole.
Pour les photos et BHMag, dites-moi où se trouvent les watermarks...
Les tableaux de prix ne sont pas gérés par la rédaction.
Côté source, il suffit de lire le champ "Source" : La rédaction, Pierre-Jean Alzieu, Régis Jehl.
La preuve que elles photos ne leur appartiennent pas: http://www.bhmag.fr/n8075-edito-to [...] uteur.html
Qui achète encore des clés 4Go ???
Il est bien ce partenariat...surtout pour Les Nums !! ;-)