Le comparatif des PC tout-en-un : MSI Wind Top AE1900
3. MSI Wind Top AE1900

L'écran
La diagonale de cet écran tactile est 18,8 pouces. Sa définition est la même que celle de l'Asus Eee Top, 1366x768 pixels. En pratique, vous affichez la même quantité d'informations. Néanmoins, le MSI écrit beaucoup plus gros. Sur la qualité du composant, nous retrouvons les problèmes habituelles des ordinateurs portables : dérive colorimétrique bleue, angles de vision fermés (particulièrement ceux verticaux) et réactivité moyenne. Un point vient relever l'ensemble, son taux de contraste. mesuré à 944:1 (blanc à 170 cd/m² et noir à 0.18 cd/m²). Comme pour ses comparses; téléchargez son profil colorimétrique sur Focus-Numerique pour afficher des couleurs justes.
| Processeur | Intel Atom N230 1.6GHz |
| Mémoire | 1 Go |
| Chipset graphique | Intel GMA950 |
| Ecran | 18,5 pouces (1366x768) |
| Disque dur | 160 Go |
| Lecteur optique | non |
| Dimensions | NC |
| Poids | 4,3 kg |
Le MSI Wind Top AE1900 est un concurrent direct du Asus Eee Top . Il reprend le principe des ordinateurs type "iMac" et regroupe les composants nécessaires à son fonctionnement dans son écran de 18 pouces. Tactile, il propose deux interfaces pour les utilisateurs, le classique duo clavier souris ou tout simplement les interactions directes avec l'écran.
Prise en mains, ergonomie
Le MSI Wind Top est le second ordinateur du genre qui passe dans notre laboratoire. Il a été précédé par le Asus Eee Top. Passées la différence de diagonale et la présence d'un graveur DVD sur le MSI, les distinctions ne sautent pas immédiatement aux yeux. Nous avons reçu deux modèles blanc plastique avec une bordure transparente. Une étude plus approfondie met en avant de meilleures finitions chez Asus, notamment au niveau du pied et des différents boutons de contrôle plus faciles d'accès et plus esthétiques chez Asus.
Clavier et souris à remplacer
Le clavier et la souris livrés avec l'ordinateur reprennent le code couleur blanc cassé. Contrairement à la souris, le clavier passe relativement bien. Quoi qu'il en soit, l'un comme l'autre devront être remplacés pour une utilisation régulière confortable.
Webcam et son trop saturés
La webcam ne nous a pas convaincus pour deux raisons.Des images dures sur les contours et des couleurs trop vives. Le son n'a pas vraiment aidé non plus. Même poussés dans leurs retranchements, micro et enceintes ne sont pas suffisamment puissants pour une bonne écoute.
Silencieux
Au niveau bruit, le Wind Top nous a fait une belle frayeur. A la mise sous tension, son ventilateur s'enclenche à plein tube. Fort heureusement, ce bruit disparaît rapidement pour laisser place au silence même dans les utilisations de calculs intenses. Le lecteur DVD, sans se faire complètement oublier sait rester relativement discret.
Connectique
Les interfaces de l'appareil sont les suivantes : 4 USB (6 pour le Eee Top), 2 mini Jacks et 1 RJ45. Que manque-t-il ? Une sortie vidéo pour brancher un second moniteur, des prises e-SATA, FireWire, un emplacement Express Card...
Processeur lent
L'inscription" Intel Atom" comme processeur, que ce soit un N270, N280 ou N230, est aussi synonyme de lenteur pour les opérations de compression de fichiers, édition de films etc. Le gros avantage de ce type de processeur est leur faible consommation. Ici, l'ensemble de la machine, hors clavier et souris, nécessite entre 30 et 35 Watts. C'est peu et du niveau d'un bon ordinateur portable.
Pas adapté pour les opération "lourdes"
Au risque de paraître redondant, nous affirmons que vous pouvez réaliser tout type d'opération avec un Atom. Il faudra juste être très patient et savoir attendre 30 minutes pour une opération très lourde (retouche d'image) là où un bon ordinateur en requiert moins de 6. Bureautique, surf internet ou lecture de vidéos doivent rester vos utilisations principales à condition qu'elles ne soient pas en HD et très lourdement encodées. Une vidéo type Blu-Ray ne passe pas sur ce type de machine par manque de puissance de calcul.
En jeu
Même remarque que pour l'Eee Top. La puce graphique n'est pas taillée pour les derniers jeux 3D. Un conseil, rabattez vous sur les jeux plus anciens et favorisez la 2D.
Volume audio très faible
Ce n’est pas faute d’avoir testé les commandes de volume intégrées au clavier et à l’écran du MSI Wind Top, mais on cherche toujours désespérément où est passé le son. Le puissance maximale est très faible, totalement inutilisable, et on ne peut pas dire que la prise casque/line-out soit tellement plus exceptionnelle. Bref, kit externe obligatoire, et encore, il ne faut pas s’attendre à des merveilles.
Tactile pas très utile
Pour faciliter l'utilisation tactile, MSI a développé une interface simplifiée dotée de grosses icônes. Elle se sépare en 4 univers : travail, loisirs, outil et web. On voit ici les prémices d'une utilisation tout tactile de son ordinateur. Nous en sommes toutefois encore bien loin car passée cette interface, on sent bien que les applications n'ont pas été pensées pour être pilotées au doigt. Nous verrons avec l'arrivée de Windows 7 si la tendance s'accélère, ce qui serait une bonne nouvelle pour ce type de machines.
| MSI Wind Top AE1900 | |
|---|---|
| Les plus | Les moins |
|
|
L'aspect tactile est amusant mais manque de réels débouchées et d'applications pensées pour ce type d'utilisation. Un autre frein nous gêne, le processeur Intel Atom. Taillé pour la bureautique, il peut s'avérer trop juste à la longue si l'on souhaite ouvrir cet ordinateur à d'autres types d'utilisations (édition de film, retouche d'image etc.)






votre comparatif ne compare pas les mêmes gammes de produits sans jamais les mettre en face
il ne parle pas des différences des systèmes d'exploitations
c'est tout bonnement un travail baclé, je ne vous félicite pas
Il me semble que la page de l'iMac a été reprise dans un précédent article. Du coup on ne voit vraiment aucune traces d'un quelconque comparatif avec les autres appareils du comparatif. A la place on a un comparatif avec un ordinateur portable.
Et le Dell Studio 19 non ?...
DjailzFFF +1
Si vous avez les moyens, les iMacs haut de gamme (pas le bas d'gamme comme il a été comparé dans cet article) restent vraiment les meilleurs sur ce type de produit.
La page de l'iMac parle du 2.66, mais c'est le prix du 2.93 qui est affiché en bas (avec un processeur et une carte graphique différents)...Et même l'iMac "bas de gamme" est clairement pas sur le même créneau que les Asus.
C'est vrai que les iMacs restent un cran au dessus dans leurs versions haut de gamme.
Comparez ce qui est comparable!