Vidéo HD : Panasonic DMC-GH1 contre Sony HDR-XR500 : Qualité audio, format vidéo et capacité de stockage
Par
La rédaction, Edouard Maire
Sommaire
4. Qualité audio, format vidéo et capacité de stockage
La qualité audio est également de mise puisque le GH1 dispose aussi d'un micro stéréo intégré et même d'une prise micro. Il est en revanche dépourvu de prise casque ou d'un volumètre, ce qui rend impossible le contrôle du son, alors que le XR500 a toute la connectique requise (micro, casque). Néanmoins, le son du GH1 est très correcte pour capter l'ambiance.
Les deux appareils enregistrent au format AVCHD ce qui pose les mêmes difficultés au montage. Toutefois, le GH1 dispose d'un mode720p en Motion Jpeg qui facilite considérablement la manipulation des clips sur une timeline. De son côté, le Sony XR500 présente une capacité de stockage plus conséquente grâce à un disque dur de 120 Go soit 14h30 de vidéo.
- SONY HDR XR500
- Panasonic Lumix DMC-GH1
Discussions en cours sur le forum
- [Sourcing] Service de recherche de fournisseurs en Chine [Espace Entreprises]
- Cherche grossiste Tv Lcd / Plasma [Espace Entreprises]
- Question sur la mise à l'échelle [Appareils multimedia]
- Choix TV LCD et HOME CINEMA [Vidéo & Son]
- Quel appareil photo numérique? [Vidéo & Son]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !

Est-ce qu'un jour vous prendrez une réelle position dans vos tests ? A chacune de vos conclusions énoncées son lot de supposition et de confusion et au final vous ne tranchez pas.
L'important étant l'audience, continuez ainsi.
Mais qu'est ce que c'est que ce test ???
Où sont les tests vidéo, photo, etc...
Le testeur donne son avis sans même détailler quoi que ce soit.
"Le GH1 peut clairement se substituer à un caméscope HD"
==> Vraiment n'importe quoi... surtout que vous reconnaissez vous-même qu'un camescope sera meilleur sur les points suivants : autofocus, zoom, stabilisateur d'image, ergonomie des commandes...
C'est sûr, ces points sont pas du tout important... (n'importe naouak !)
L'idée de base du GH1 est bonne mais le problème est que
1 - cet appareil est un reflex moins bon que les autres en terme de qualité d'image (cf RP et CI)
2 - un produit qui ne peut pas remplacer un camescope HD
3 - trop cher ! 1500 euros le bébé tout de même.
Amusant comme les 2 premiers commentaires se contredisent!
Je ne suis pas vraiment informé sur ces 2 appareils mais dans "substituer" , ca ne veut pas dire remplacer !
@Bertrand, tu es aussi confus qua l'article que tu dénonce ; )
Bon, je vais me recoucher = )
Video ou photo il faut choisir.

Quelle connerie d'acheter un reflex avec la fonction video HD
Amusant comme les 2 premiers commentaires se contredisent!Je ne suis pas vraiment informé sur ces 2 appareils mais dans "substituer" , ca ne veut pas dire remplacer !@Bertrand, tu es aussi confus qua l'article que tu dénonce ; )Bon, je vais me recoucher = )
http://www.linternaute.com/diction [...] ubstituer/
Il va falloire reprendre des cours de français!
Je découvre ce blog et me pose encore la question qui tue : "qu'en est -il sur le terrain" ???
Merci de poster la suite du test et tes conclusions
Tu appelles ça un blog? Huum ok...

Qu'en est-il sur le terrain? Cours chez la Fnac tu t'achète les deux modèles en question et tu test, ok?
Le caméscope n'est bon que pour faire des films de vacances, le GH1, lui, possède d'autre qualités, les objos interchangeables, une meilleur sensibilité (vu la taille du capteur c'est un peu normal) et une meilleure gestion de la pdc. Le Panasonic sera donc plus utile pour un travail de création que le HDR XR500
Le caméscope n'est bon que pour faire des films de vacances, le GH1, lui, possède d'autre qualités, les objos interchangeables, une meilleur sensibilité (vu la taille du capteur c'est un peu normal) et une meilleure gestion de la pdc. Le Panasonic sera donc plus utile pour un travail de création que le HDR XR500
Ah bon? J'aimerais bien voir ça, surtout au niveau de la vitesse de mise au point de l'appareil photo même lors de zoom rapide par rapport à la caméra... On a réalisé des vidéos pro avec un simple HDR SR7 et au niveau de la création et de la liberté de mouvement de jeux de caméra, je doute que le Panasonic fasse mieux... A chacun sa spécialité. Laissons la photo aux appareils photos et la vidéo au caméra vidéo! Cependant une caméra vidéo qui prend bien exemple sur les appareils photos, c'est bien la Sony HVR Z7, tous les atouts d'une caméra professionnelle avec objectifs interchangeable pour un prix vraiment abordable et qui accepte également les objectifs Fujinon! Si on sait exploiter une caméra comme la HDR X500, on peut faire du très bon travail de CREATION, car la créa se passe aussi surtout en post-prod.
Ah bon? J'aimerais bien voir ça, surtout au niveau de la vitesse de mise au point de l'appareil photo même lors de zoom rapide par rapport à la caméra... On a réalisé des vidéos pro avec un simple HDR SR7 et au niveau de la création et de la liberté de mouvement de jeux de caméra, je doute que le Panasonic fasse mieux... A chacun sa spécialité. Laissons la photo aux appareils photos et la vidéo au caméra vidéo! Cependant une caméra vidéo qui prend bien exemple sur les appareils photos, c'est bien la Sony HVR Z7, tous les atouts d'une caméra professionnelle avec objectifs interchangeable pour un prix vraiment abordable et qui accepte également les objectifs Fujinon! Si on sait exploiter une caméra comme la HDR X500, on peut faire du très bon travail de CREATION, car la créa se passe aussi surtout en post-prod.
Quand je parlai de pdc, je ne parlai pas de la vitesse de l'AF mais de l'association d'objectifs lumineux avec un capteur de bonne taille afin de jouer avec la taille de la pdc tous en ayant un bokeh acceptable. Ensuite si le prix du GH1 peut paraitre trop élever, il y a toujours l'Olympus E-PEN. Ensuite pour le travail de post-prod, même s'il est extrêmement important (en vidéos comme en photos), si la matiére premiére est mauvaise on ne risque pas dans faire grand chose de bien.
Ensuite, ce que je critique surtout c'est l'approche du test, on veut comparer deux produits fait pour des consommateurs différents tous en insistant sur la vidéo (et non sur la photo). Il est évident qu'a ceux petit jeux le GH1 se fasse battre. Mais il ne faut pas oublier que la cible visée est totalement différente !! Le GH1 s'adresse à ceux qui cherche la polyvalence, pouvoir prendre des photos tous en ayant la possibilité de filmer, et ceci de la manière la plus mobile est discrète possible.
Quand à la solution du HVR Z7, on sort largement du budget, mais ce genre de matériel peut se trouver facilement en location et n'est envisageable que pour les projets "sérieux" ou les vidéastes amateurs passionnés. Et arrivé à ce niveau je pense que ni le GH1, ni le HDR X500 ne pourrait rivaliser.
Quand à vous, mon bon monsieur, je suis quasiment sur et certain qu'avoir un APN compact comme le GH1 (ou un Olympus E-PEN), pour les photos et vérifier en vidéos comment certain plan donnerai sur une HVR Z7, ne vous déplairez pas du tout